B2B的新空间
1994年AT&T公司举行了一个EDI（电子数据交换）技术的研讨会。当时，AT&T推出了一种经济、通用的EDI数据传输增值网络，公司召集专家是希望从第三方的角度知道专家们对这个网络的特点的认识。但是出乎意料的是，许多专家都认为通过互联网进行数据交换的主意非常的可笑。
十年过去了，现在再也没有人觉得可笑了。可能所有业务相互关联的公司都可以通过互联网进行某些联系。随着时间的推移，这种业务联系方式还会获得更为彻底的发展，企业有很多机会和选择。关键是应该从何处着手？
网络服务 服务B2B
首先需要了解的是网络服务是怎样起作用的：大体来说，网络服务应用系统支持目前常用的所有传输应用软件，并且让它们的使用更加简单、便利。
网络服务关键的SOAP协议与所有企业可能在使用的技术协定都是不冲突的，所以在把现有应用系统向网络服务应用系统发展的过程中，企业需要的只是进行调整，而不是全面的推倒重来。
一个网络服务应用系统的数据测绘是非常精密复杂的，进行继续发展更是如此。
市场上有许多的开发套件可以用于企业可能已经感兴趣的J2EE或者其它的系统开发包。
当用户建立起来了一个应用程序，与其它程序的联系仍然存在。
对于EDI基本上也是这样（虽然相互的联系方式可能不一样）。一旦你把一套网络服务应用系统部署就绪，你就获得了许多能力。
而在接入互联网之外，要达到通过应用网络服务来开始实施自己的B2B应用系统的目的，企业还需要做一些准备：
一，征求应用系统开发人员意见。某些企业的网络服务应用系统可以通过扩展现有的开发环境（比如Java语言环境）得到容纳。如果可以这样，在预先考虑开发软件和预期的维持成本之后，企业可以选择最为经济的方案。
二，企业应对现有的数据传输程序和正在考虑要添加的程序都进行全方位的调查。同时考察自己的合作者是怎么做的？如果有些合作者已经实施了网络服务程序，则意味着本企业的B2B战役就赢得了一半。因为企业不仅仅能通过学习来掌握应用系统的技术诀窍，合作者还可能会与其分享既有经验。
三，进行调查研究。在所有数据传输应用系统方面的研究中，对网络服务的研究是成本最低的。现存的网络服务程序在网络上都有相关信息，坐在计算机前用户就能够了解所有的信息。
XML的利与弊
电子数据交换的关键在于要建立这样一个系统：A公司的档案有自己独特的格式，B公司的也有自己的格式，A公司的商务档案能够同B公司进行共享而不遭受任何损失。ANSI（美国国家标准化组织）的X-12 EDI标准同时实现了在应用程序上的灵活性和执行上的严格性。而可扩展语言（XML）的出现标志着在这种标准上的努力取得的一个巨大进步。
通过XML，人们可以使用公认的标号创建一个复杂的对象作为商务文档的过渡性版本，这种公认的标号清楚的定义了创建的对象中的数据、并且没有EDI的那种结构复杂性。但是另一方面，你失去了EDI的重要特点：厚重的公认转换标准。在你和合作伙伴之间实施的任何XML转换系统都将是专有的，专有系统都是成本巨大，而且很难维持。
但是，实施以XML为基础的系统仍然是有希望的。XML给用户带来了许多开发方案的选择，同时带来了以对象为中心进行设计的好处。也就是说，以XML为基础的转换计划对企业的合作公司特别便利、具有良好的可维持性和可扩展性，这些好处也是很重要的。如果企业的网络存在度要求企业维持内部的XML技能，企业就可能会愿意选取这个方向来实现B2B。
开放数据库
如果企业处于ERP的环境中，以下是一些需要考虑的重要事项：如果该企业的数据库是基于SAP或者甲骨文的软件，其数据系统就能够在安全协议的条件下输出分解过的、使用者定制的对象。也就是说，企业可以向伙伴公司开放包含有产品储存数据的数据平台（这是在企业具有ftp能力的前提下的可能性）。这类ERP平台都能够实现不同的使用者不同的安全权限，让不同的使用者可以读取不同的数据。实际上，你可以向你的客户提供存货数据库资源，并且保证每个客户都只看到和自己相关的数据。
对外部用户开放企业的数据库确实有一定的限制，但是要做到完全的安全却比一般人想象的要简单，企业甚至可以从双重的使用中得到好处：保证外部使用者安全使用的机制也就是为使用者解析信息的那个机制。
再考虑一下商业上的优势。企业不仅可以把现有的数据转换应用程序替换为像上文那样的系统安排，还可以开启新的机会。思考一下这样的情况，企业的客户已经能够根据其库存数据来安排它的采购计划。他们之间的这种订货前数据同步机制会实现一种有效率得多的产品定购循环，避免了客户在事后才知道缺货的情况。这不仅仅给企业带来技术上的先进，还可能会带来巨大的商业优势。
EDI系统—新旧整合
实际上，以XML为基础的系统和网络服务在很大程度上代替了EDI，因为它们成本更低。现在一些企业面临着这样的问题：要维持以前的、昂贵的EDI，同时要实施更便宜、更通用的以网络为基础的替代方案—这并不是一个容易的问题。
整合新旧系统，有许多方法，但最重要的步骤是：
一，重新确立企业与现有的EDI网络之间的关系。要明白EDI已经不再拥有这个市场了，它们应该比以前更加具有灵活性，与企业建立一个更好的关系。企业有了转向其它数据交换平台的动机，这意味着EDI可能不再是必须的了。
二，进行合理的投资，使企业正在使用的EDI数据库输入输出设备能够应用于企业正在使用的其它系统（也就是说，要实现那些数据转换应用程序使用和企业原有的EDI同样的数据类型）。有可能企业原来的EDI数据库读取软件是定制化的，那么，如果企业的EDI转换软件提供了必要的映射用途，企业在做这种转换时就不会有太多的困难。
三，遗留下来的EDI系统中成本最高的一部分就是数据交换，企业可以有效的降低这一部分成本。企业在其它方面进行的投资—EDI传译软件已经进行了投入，就不应该再遗弃了。其它的东西都应该由企业主导来进行改革。发挥创造性，把老的EDI系统随同B2B一起推动前进。
《B2B的新空间》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/110483.html
十年过去了，现在再也没有人觉得可笑了。可能所有业务相互关联的公司都可以通过互联网进行某些联系。随着时间的推移，这种业务联系方式还会获得更为彻底的发展，企业有很多机会和选择。关键是应该从何处着手？
网络服务 服务B2B
首先需要了解的是网络服务是怎样起作用的：大体来说，网络服务应用系统支持目前常用的所有传输应用软件，并且让它们的使用更加简单、便利。
网络服务关键的SOAP协议与所有企业可能在使用的技术协定都是不冲突的，所以在把现有应用系统向网络服务应用系统发展的过程中，企业需要的只是进行调整，而不是全面的推倒重来。
一个网络服务应用系统的数据测绘是非常精密复杂的，进行继续发展更是如此。
市场上有许多的开发套件可以用于企业可能已经感兴趣的J2EE或者其它的系统开发包。
当用户建立起来了一个应用程序，与其它程序的联系仍然存在。
对于EDI基本上也是这样（虽然相互的联系方式可能不一样）。一旦你把一套网络服务应用系统部署就绪，你就获得了许多能力。
而在接入互联网之外，要达到通过应用网络服务来开始实施自己的B2B应用系统的目的，企业还需要做一些准备：
一，征求应用系统开发人员意见。某些企业的网络服务应用系统可以通过扩展现有的开发环境（比如Java语言环境）得到容纳。如果可以这样，在预先考虑开发软件和预期的维持成本之后，企业可以选择最为经济的方案。
二，企业应对现有的数据传输程序和正在考虑要添加的程序都进行全方位的调查。同时考察自己的合作者是怎么做的？如果有些合作者已经实施了网络服务程序，则意味着本企业的B2B战役就赢得了一半。因为企业不仅仅能通过学习来掌握应用系统的技术诀窍，合作者还可能会与其分享既有经验。
三，进行调查研究。在所有数据传输应用系统方面的研究中，对网络服务的研究是成本最低的。现存的网络服务程序在网络上都有相关信息，坐在计算机前用户就能够了解所有的信息。
XML的利与弊
电子数据交换的关键在于要建立这样一个系统：A公司的档案有自己独特的格式，B公司的也有自己的格式，A公司的商务档案能够同B公司进行共享而不遭受任何损失。ANSI（美国国家标准化组织）的X-12 EDI标准同时实现了在应用程序上的灵活性和执行上的严格性。而可扩展语言（XML）的出现标志着在这种标准上的努力取得的一个巨大进步。
通过XML，人们可以使用公认的标号创建一个复杂的对象作为商务文档的过渡性版本，这种公认的标号清楚的定义了创建的对象中的数据、并且没有EDI的那种结构复杂性。但是另一方面，你失去了EDI的重要特点：厚重的公认转换标准。在你和合作伙伴之间实施的任何XML转换系统都将是专有的，专有系统都是成本巨大，而且很难维持。
但是，实施以XML为基础的系统仍然是有希望的。XML给用户带来了许多开发方案的选择，同时带来了以对象为中心进行设计的好处。也就是说，以XML为基础的转换计划对企业的合作公司特别便利、具有良好的可维持性和可扩展性，这些好处也是很重要的。如果企业的网络存在度要求企业维持内部的XML技能，企业就可能会愿意选取这个方向来实现B2B。
开放数据库
如果企业处于ERP的环境中，以下是一些需要考虑的重要事项：如果该企业的数据库是基于SAP或者甲骨文的软件，其数据系统就能够在安全协议的条件下输出分解过的、使用者定制的对象。也就是说，企业可以向伙伴公司开放包含有产品储存数据的数据平台（这是在企业具有ftp能力的前提下的可能性）。这类ERP平台都能够实现不同的使用者不同的安全权限，让不同的使用者可以读取不同的数据。实际上，你可以向你的客户提供存货数据库资源，并且保证每个客户都只看到和自己相关的数据。
对外部用户开放企业的数据库确实有一定的限制，但是要做到完全的安全却比一般人想象的要简单，企业甚至可以从双重的使用中得到好处：保证外部使用者安全使用的机制也就是为使用者解析信息的那个机制。
再考虑一下商业上的优势。企业不仅可以把现有的数据转换应用程序替换为像上文那样的系统安排，还可以开启新的机会。思考一下这样的情况，企业的客户已经能够根据其库存数据来安排它的采购计划。他们之间的这种订货前数据同步机制会实现一种有效率得多的产品定购循环，避免了客户在事后才知道缺货的情况。这不仅仅给企业带来技术上的先进，还可能会带来巨大的商业优势。
EDI系统—新旧整合
实际上，以XML为基础的系统和网络服务在很大程度上代替了EDI，因为它们成本更低。现在一些企业面临着这样的问题：要维持以前的、昂贵的EDI，同时要实施更便宜、更通用的以网络为基础的替代方案—这并不是一个容易的问题。
整合新旧系统，有许多方法，但最重要的步骤是：
一，重新确立企业与现有的EDI网络之间的关系。要明白EDI已经不再拥有这个市场了，它们应该比以前更加具有灵活性，与企业建立一个更好的关系。企业有了转向其它数据交换平台的动机，这意味着EDI可能不再是必须的了。
二，进行合理的投资，使企业正在使用的EDI数据库输入输出设备能够应用于企业正在使用的其它系统（也就是说，要实现那些数据转换应用程序使用和企业原有的EDI同样的数据类型）。有可能企业原来的EDI数据库读取软件是定制化的，那么，如果企业的EDI转换软件提供了必要的映射用途，企业在做这种转换时就不会有太多的困难。
三，遗留下来的EDI系统中成本最高的一部分就是数据交换，企业可以有效的降低这一部分成本。企业在其它方面进行的投资—EDI传译软件已经进行了投入，就不应该再遗弃了。其它的东西都应该由企业主导来进行改革。发挥创造性，把老的EDI系统随同B2B一起推动前进。
《B2B的新空间》
★读了本文的人也读了：