论“新经济”对当代金融发展的影响

(四)对金融创新的影响

　　借助于新经济提供的各种技术成就，金融创新的步伐空前加快。在各种金融创新活动中，尤其以金融产品增加速度最快。从20世纪60—70年代以来，金融创新的速度逐步加快，到上个世纪的末期，各种金融产品几乎成指数曲线的态势增加，并且更新换代的速度不断加快，颇为符合“摩尔定律”变化规则。这决不是一种偶然的巧合，而是反映出在新经济条件下，市场迅速变化要求金融创新活动不断与之相适应，而新经济的各种技术成果以及新经济制度解放人们的思维，给人们带来的创造性环境则为金融创新提供了强有力的“加速剂”。自20世纪中后期以来，广泛应用于金融创新活动的“金融工程技术”诞生，实际上已经拉开了新经济条件下金融创新的序幕，由于金融工程技术的出现，不仅使金融创新活动在市场的变化、客户的需求、制度的变迁面前变“被动”为“主动”——即金融创新活动有了越来越多的超前性，而且使得各种金融创新产品有了更多“科技含量”——使用方便、功能齐全、安全可靠。近年来，各种各样银行卡的大量涌现，就反映出这一明显的趋势。

　　(五)对金融竞争的影响

　　在市场经济条件下，经济活动的效率寓于竞争之中，没有竞争就没有进步，从而也就没有发展动力，金融活动也是如此。由于新经济赋予金融发展许多新特点，因而，新经济条件下竞争，将会更加激烈。在新经济条件下，市场博弈出现了新的规则，“以小博大，以新胜旧”成为一种不可阻挡的潮流，对于金融业而言，雄厚的资金实力、密布全球的经营网点、众多的员工、庞大而复杂的管理程序，也许不再是竞争的“资本”，因为新技术所孵化的“金融新生代”可以将上述一切加以“约分”与“化简”，赋之金融微观体以新的“生命基因”——不竭的创新思维、广博的人力资源、最新的科学技术。我们可以看到，以高科技武装的一大批轻装上阵的“网络金融机构”、“智能金融机构”、“理财金融机构”，向昔日威风显赫的“金融寡头”发起了强烈的进攻，面对这样的冲击，连素有“金融帝国”之称的美国花旗银行也感叹到：“不是我们慢，而是新银行跑得太快了”。这种竞争的结果，首先，将使金融发展过程中自我否定、自我扬弃的周期进一步缩短，亦即金融业的寿命周期缩短，更新加速；其次，竞争的焦点由资本实力的竞争迅速转向创新思维的竞争、人力资源的竞争、科学技术的竞争；再次，也是特别值得关注的一个新现象，金融业与非金融业将走向新的融合。在IT业蓬勃发展的今天，IT行业所“兼营”的金融业务有向传统金融业“包抄”之势，在互联网上，我们可以看到许多IT行业的网站已囊括了金融信息发布、证券交易、资金信誉评估、货币支付乃至金融产品创新等一系列金融业务，若不是各国法律法规对金融行业市场准入的限制与壁垒，传统的金融业恐怕已经是“四面楚歌”了，这再次从另外一个角度证明了科学技术在当代金融竞争中的地位。

　　(六)对金融安全性的影响

　　从宏观上讲，金融风险是指由各种不确定因素引起的，有可能影响金融秩序稳定、危及金融财产安全的可能性。新经济的诞生，既为当代金融发展插上了腾飞的翅膀，同时也可能导致金融风险的因素更加复杂化。首先，IT技术的脆弱性潜伏着巨大风险。IT是新经济的重要技术基础，从而也成为新经济条件下金融发展的技术基础，而IT业本身的技术缺陷以及不完善之处可能给金融业的安全与稳定带来严重隐患，例如计算机病毒的肆虐、网络黑客的攻击、系统的意外瘫痪。有可能造成整个社会支付、清算系统混乱。1998年3月2日，美国航天与太空总署的计算机控制系统遭到黑客攻击，使该控制系统陷入瘫痪。如果一国的电子支付体系、清算体系、中央银行的货币发行体系遭到类似的攻击，后果将不堪设想。其次，国际金融风险传递的可能性加大。借助当代科技的最新成果，全球化的国际金融市场实际上已经形成，在新经济条件下，国际金融市场一体化的速度还会加快。在这种条件下，对数额巨大的国际金融投机资本的监控成为一个世界范围的难题，这笔数额巨大的国际金融资本，一方面作为世界资源配置的载体发挥作用，同时也作为传递金融风险与金融危机的媒介。一直延续至今的亚洲金融危机，国际金融投机资本在其中起到不可忽视的负面作用。再次，金融衍生工具的大量出现，有可能影响金融市场的稳定性。金融产品特别是金融衍生产品创新速度的加快，一方面极大地满足了金融市场不同层次的交易需求、流动性需求、投机需求等等，然而金融衍生产品数量迅速扩张，也导致了金融交易活动的极度虚拟化，在大部分的虚拟交易品种当中，其风险度与安全性出现了严重的不对称，一旦发生交易风险，所影响的不仅是交易者本人，而且迅速波及整个金融市场的稳定性。为此，有学者提出，21世纪的金融是“脆弱的现代金融”，原因是在国际金融高度融合的条件下，非系统风险更多地“变异”为系统性风险，而系统性风险最主要的特征就是具有扩散性、联动性与传递性。这的确成为当代金融发展中值得关注的问题。