吕廷杰：中国确实要考虑3G问题了 越快越好
因为在国内以工程院和中科院两拨院士已经有多激烈的争论，下一代通信网，这两个其实我在这简单说，它是不同的概念，比如说现在有人提出3G可能有一个竞争对手，有一个技术，就是英特尔公司推出的技术，搞通讯的人不屑一顾，就是带漫游功能的程序网无线接入技术，居域网的特点是点覆盖，但人可能会移动，所以3G是提供你一个面覆盖的技术。
但是现在这个技术出来了，它能做到程序网漫游的覆盖，好像有一个竞争力。可是搞通信的人不屑一顾，在什么地方？通信是一个全程全网的概念，网不光是接入，还有计费、业务管理，很多东西是全网的概念，你光接入干什么？它没有用。那么这个观点我想说，恰恰错了，如果你站在NGI的角度来讲，NGI是搞计算机的人提出来，NGN是搞通信的人提出来，这两个人差别在于，NGN的观点是网络应该是可以控制，网络业务提供，服务质量都应该是可控制的，网络应该是智能化的，而终端应该简单，这是它的一个观点。
而NGI正相反，认为网络不需要控制，今后的通信运营商就是一个透明管道，对于运营商来讲他现在关注恰恰不是3G对它的挑战，而是下一代它怎么发展。NGI它认为网络应该傻瓜化，什么都不要控制，分布的。那么业务提供是终端更加智能化，业务的提供更加快捷化，站在NGI的角度来看，这个技术就是最好的解决方案，它就不需要网络你控制它。
所以你从这个角度也可以看，我们经常说微软很愚蠢，现在移动便携终端有三个软件操作系统都在开发，一个是以诺基亚为主导，一个是LINUX，一个是微软，微软会不会被大家看好的，原因是什么？启动一次电脑至少两三分钟，尽管压缩，它好多功能希望保留在上面，最后启动一次十分钟，不可忍受，我们坐在电脑前面多少秒很难受，但是你要站在搞计算机人角度，站在NGI角度来理解，又是符合它的逻辑，它希望终端智能化，很多运用在这个上面解决，网络简单。那么谁会占上风，运营商将来会不会边缘化？这个很重要的观点。
我个人观点NGI可能会占上风，决定到底是NGN还是NGI，绝对不是专家说了算，也不是市场说了算，而是需求说了算。过去人跟人语音通信是不允许失言，但是人跟计算机通信，哪怕发E-mail，我下载一个东西稍微等一等没有关系，我可以失言。电路交换网相同于铁路、轻轨铁路、地铁，它的特点是什么？成本很高，效率很低，站在一个铁路上半天没有车子走，这条铁路别人也不能用，这条是专用。但是它有好处，服务质量非常高，保证安全、正点，所以它的传统电话费为什么那么贵。
后来出现所有高速公路，我有十吨沙子从昌平运到北京市区，我可以装十辆车，数据打包了，这十辆车爱走哪条路都可以，这条路我不走别人可以走，但是它有可能堵车，可能造成失言，但是对于我们人和机器通话的时候，我又容忍失言。但是我把路修的宽，尽量不堵车，或者有警车开道，保证你数据分组业务先传，电脑往计算机打电话，这是一种革命。
我们说在传统的网络中语音业务是基础电信业务，数据业务，这些多媒体业务是增值服务。现在人提出了，在未来人们会根据内容的不同收费，根据流量大小收费，于是这个网络可以承载相当于几千倍语音带宽的宽带业务。在这种情况下，以后多媒体业务成为基础业务，而语音业务，就成为增值服务了，边缘化了。
那么现在运营商赖以生存的巨额收入的语音服务，在IP网络中可能发生着变化，这个变化不是3G所带来的，而是NGN还是NGI。我们回顾一下今天我们更多的人们生活发生改变在于我们跟机器通信，互联网带来的变化，如果这种应用继续延伸下去，特别是宽带技术不断发展，它会使业务迅速提供变得非常重要。现在互联网分布式的管理和业务提供非常快速，需求也向现在这个方向转换。
所以我觉得未来阶段很可能NGI占上风。我有一个长远判断，NGI也不会这样一直走下去，因为经济学有一个概念，叫做所谓速度死亡，一个池塘养分很好，荷叶疯长，后来荷叶把所有的池塘覆盖住了，导致缺氧，所有的荷叶都死了。NGI会促进高速度的发展，同时会带来消费者，比如会在很多领域带来不可忍受的精神磨损，你的电脑是很好的，为什么不用了？486。这个手机挺好了，为什么不用了？不带数码像机，不带彩色，这叫精神磨损。主要还不是因为所谓应用问题，主要还是消费者说，如果有80%的情况还是打电话，我干嘛换一部3G手机，这东西不便宜。所以技术快速更新，和NGI客户终端智能化，网络简单在一定程度会上有发展，但是会给消费者带来巨大的负担，不断改变软件，软件升级带来硬件升级，所以使客户产生抵触心理。
所以我认为近期NGI会占上风，长远两个会殊途同归。所以我觉得这个问题，才是运营商最应该关注的问题，战略性的问题，也就是说它到底会不会边缘化，会不会成为一个透明的管道，这不是3G带来的问题，这是通信技术革命，市场需求发生变化带来问题，他必须站在战略高度看待这个问题。
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/111810.html
但是现在这个技术出来了，它能做到程序网漫游的覆盖，好像有一个竞争力。可是搞通信的人不屑一顾，在什么地方？通信是一个全程全网的概念，网不光是接入，还有计费、业务管理，很多东西是全网的概念，你光接入干什么？它没有用。那么这个观点我想说，恰恰错了，如果你站在NGI的角度来讲，NGI是搞计算机的人提出来，NGN是搞通信的人提出来，这两个人差别在于，NGN的观点是网络应该是可以控制，网络业务提供，服务质量都应该是可控制的，网络应该是智能化的，而终端应该简单，这是它的一个观点。
而NGI正相反，认为网络不需要控制，今后的通信运营商就是一个透明管道，对于运营商来讲他现在关注恰恰不是3G对它的挑战，而是下一代它怎么发展。NGI它认为网络应该傻瓜化，什么都不要控制，分布的。那么业务提供是终端更加智能化，业务的提供更加快捷化，站在NGI的角度来看，这个技术就是最好的解决方案，它就不需要网络你控制它。
所以你从这个角度也可以看，我们经常说微软很愚蠢，现在移动便携终端有三个软件操作系统都在开发，一个是以诺基亚为主导，一个是LINUX，一个是微软，微软会不会被大家看好的，原因是什么？启动一次电脑至少两三分钟，尽管压缩，它好多功能希望保留在上面，最后启动一次十分钟，不可忍受，我们坐在电脑前面多少秒很难受，但是你要站在搞计算机人角度，站在NGI角度来理解，又是符合它的逻辑，它希望终端智能化，很多运用在这个上面解决，网络简单。那么谁会占上风，运营商将来会不会边缘化？这个很重要的观点。
我个人观点NGI可能会占上风，决定到底是NGN还是NGI，绝对不是专家说了算，也不是市场说了算，而是需求说了算。过去人跟人语音通信是不允许失言，但是人跟计算机通信，哪怕发E-mail，我下载一个东西稍微等一等没有关系，我可以失言。电路交换网相同于铁路、轻轨铁路、地铁，它的特点是什么？成本很高，效率很低，站在一个铁路上半天没有车子走，这条铁路别人也不能用，这条是专用。但是它有好处，服务质量非常高，保证安全、正点，所以它的传统电话费为什么那么贵。
后来出现所有高速公路，我有十吨沙子从昌平运到北京市区，我可以装十辆车，数据打包了，这十辆车爱走哪条路都可以，这条路我不走别人可以走，但是它有可能堵车，可能造成失言，但是对于我们人和机器通话的时候，我又容忍失言。但是我把路修的宽，尽量不堵车，或者有警车开道，保证你数据分组业务先传，电脑往计算机打电话，这是一种革命。
我们说在传统的网络中语音业务是基础电信业务，数据业务，这些多媒体业务是增值服务。现在人提出了，在未来人们会根据内容的不同收费，根据流量大小收费，于是这个网络可以承载相当于几千倍语音带宽的宽带业务。在这种情况下，以后多媒体业务成为基础业务，而语音业务，就成为增值服务了，边缘化了。
那么现在运营商赖以生存的巨额收入的语音服务，在IP网络中可能发生着变化，这个变化不是3G所带来的，而是NGN还是NGI。我们回顾一下今天我们更多的人们生活发生改变在于我们跟机器通信，互联网带来的变化，如果这种应用继续延伸下去，特别是宽带技术不断发展，它会使业务迅速提供变得非常重要。现在互联网分布式的管理和业务提供非常快速，需求也向现在这个方向转换。
所以我觉得未来阶段很可能NGI占上风。我有一个长远判断，NGI也不会这样一直走下去，因为经济学有一个概念，叫做所谓速度死亡，一个池塘养分很好，荷叶疯长，后来荷叶把所有的池塘覆盖住了，导致缺氧，所有的荷叶都死了。NGI会促进高速度的发展，同时会带来消费者，比如会在很多领域带来不可忍受的精神磨损，你的电脑是很好的，为什么不用了？486。这个手机挺好了，为什么不用了？不带数码像机，不带彩色，这叫精神磨损。主要还不是因为所谓应用问题，主要还是消费者说，如果有80%的情况还是打电话，我干嘛换一部3G手机，这东西不便宜。所以技术快速更新，和NGI客户终端智能化，网络简单在一定程度会上有发展，但是会给消费者带来巨大的负担，不断改变软件，软件升级带来硬件升级，所以使客户产生抵触心理。
所以我认为近期NGI会占上风，长远两个会殊途同归。所以我觉得这个问题，才是运营商最应该关注的问题，战略性的问题，也就是说它到底会不会边缘化，会不会成为一个透明的管道，这不是3G带来的问题，这是通信技术革命，市场需求发生变化带来问题，他必须站在战略高度看待这个问题。
《吕廷杰：中国确实要考虑3G问题了 越快越好(第3页)》
★读了本文的人也读了：