因特网国际联网付费的现有模式

　　中国与许多亚太国家之间普遍采用的是对等模式，双方各提供国际半电路，互相之间免费进行业务交换，互不结算。事实证明，这种方式对于我国和亚太其他国家的因特网的发展乃至整个地区经济的发展都有积极的推动作用。

　　而在中国到北美方向，大都是转接模式，中国承担100%的国际电路的成本，同时支付巨额的接入费。而实际上中美之间的INTERNET业务流量大致平衡，近几个月来，部分国内骨干还出现了流出（中到美）大于流入（美到中）业务量的情况。可见随着我国INTERNET的发展，双方在网络规模上的差距已经逐步拉近，相互间的业务交换已经趋于平衡。应该根据市场的变化，对原有的互联模式进行调整。在目前的业务流量情况下，转接模式对中国是不公平的：

　　——中国承担从中国到美国的国际全电路的费用，而电路上承载着美国方发起的业务。按流量平衡估算，双方各利用国际电路容量的50%，而美方不为此付费。相当于中国的ISP补贴了美国的ISP。

　　——我们向美方支付网络接入费（也称端口费），因为美方的网络上承载了中国发起的业务，也可以说中国从美国获取了信息。但是反方向，我们的国内因特网同样承载着美国发起的业务，信息流是对称的，但是我们的ISP没有得到补偿。

　　由于这种付费模式，北美的ISP实际上在免费搭乘国际传输电路和我们的国内网络。这种不公平对我们的影响是深远的。

　　首先，它会对INTERNET的发展产生阻碍，因为美方免费搭乘的成本由中国的ISP承担，导致中国INTERNET运营成本增高，而且这部分增加的成本是无法通过提高效率、扩大规模等企业内部措施来降低的。这部分成本负担将影响企业的再投资和网络建设，减缓我国INTERNET网络设施的建设速度。

　　第二、INTERNET运营商的成本最终是通过用户资费来补偿的，转嫁到用户的这部分成本将限制用户的使用量，影响因特网的普及和发展。

　　第三、这部分增加的成本转移到内容和应用提供商，限制了我国INTERNET 上内容和信息的丰富。

　　众所周知，INTERNET的三个主要参与者就是最终用户、内容提供商（ICP）和业务提供者（ISP）。而以上分析指出，不合理的转接模式减缓了ISP的网络建设速度，提高了内容提供商的运营成本，增加了用户的负担，对互联网发展的每个环节都有负面的影响。所有这些对ISP、ICP和用户的影响都将阻碍本国家、本地区信息产业的发展和信息经济的繁荣。所以说，目前与北美的转接模式对我国非常不利。