试论注册会计师信任危机的原因及对策

由原告证明会计师是不清白的；尽快推进刑事、民事责任的认定。
　　第五，加强会计透明度。普华永道的一项研究报告发现，一个国家的会计透明度与其金融资本成本之间存在直接的关系，会计透明度越高，其资本成本越低，对经济的发展就越有利；反之，会计透明度越低，其资本成本则会提高，进而阻碍经济的复苏或增长。普华永道发布了一份关于“不透明指数”(The Opacity Index)的调查报告。该报告以35个国家（地区）为调查对象，从腐败、法律、财经政策、会计准则与实务、政治制度调整五大项对不透明指数进行评分和排序。中国的“不透明指数”为87，位居35个国家之首。由于我国的会计信息失真现象十分严重，因此加强会计透明度是十分重要的。
　　第六，进一步加强中国注册会计师协会作用。目前，由于中注协工作人员待遇较低等原因，影响了协会的人才建设，再加上协会执法手段匮乏，使中注协发挥作用受到制约。因此笔者以为，只有建立起广泛的司法介入机制，才能真正有助于行业协会的监管从行政性向自律性转变。证监会在参与“打假”过程中，要发挥更大的作用，树立起监管者的威严。
　　第七，加强民事诉讼建设。在当今世界成熟的证券市场，上市公司欺诈性的信息披露行为都会受到严厉的惩罚。以美国为例，安达信因为审计虚假和失误问题被美国SEC罚款700万美元；同时受处罚的还有4位在职合伙人，除了被提起民事诉讼外，他们还被暂停执业，其中一人被暂停5年，2人暂停3年，另外一位是安达信的地区业务执行主管，被暂停1年，他们都只能在暂停期满后才能提出恢复执业。而我国证券市场的民事诉讼建设相对落后，在证券市场已经发生的案例中，还没有民事诉讼的先例，这对广大投资者是不公平的，也不利于我国证券市场的健康发展。因此，当前应当建立健全民事赔偿机制，这样做一方面提高了中介机构的违规成本；另一方面，对审计机构严重不负责任、出具虚假会计信息追究法律责任，可从根本上对那些不负责任的注册会计师起到惩戒作用。
　　第八，处理好审计收费与审计质量的关系。一般来说，有高质量审计需求的委托人，要通过选择提供高水平审计服务的会计公司和注册会计师，来降低不合格审计的风险。因此在审计市场上，审计产品的质量特征是与审计费用相联系的，会计公司不同，提供的审计产品的质量特征也不同。这样，选择了会计公司也就同时选择了审计费用和审计质量。1994年，科伯莱等的实证研究证明，审计费用与审计产品的质量呈正相关关系，即会计公司和注册会计师提供的审计产品的质量越好，审计收费越高。从注册会计师来看，高质量的审计需要较强的敬业精神、过硬的专业素质和良好的职业声誉，这正是我国的注册会计师们所需要的。五大会计师事务所并不靠收费的高低来吸引客户，而我国的会计师事务所要想在激烈的竞争中生存，保证审计质量才是第一位的。
　　第九，进一步规范我国的注册会计师考试制度。中国内地的注册会计师资格考试只测试五门课程，仅仅掌握这些课程还与会计师所需要掌握的专业知识有很大的差距。以英国为例，要获得英国会计师公会认可的执业资格，需要通过14门考试，可见中国有必要增加会计师资格考试的科目，提高进入会计师行业的门槛。



来源：山东对外经贸      作者：黄震 　　
 

《试论注册会计师信任危机的原因及对策(第2页)》