试论我国社会审计权利与义务不平衡的影响及其对策

补 偿。除了正常的会计年报审计之外，对于其他的各种专门审计事项，也必须坚持将审计委托人与被审计者相分立。比如注册资本验证，可以由负责注册资本登记的国家工商行政管理局作为审计委托人，并支付审计费用。审计费用则作为工商行政管理局注册业务费的一部分，在向注册申请者收取的注册费用中列支。总之，在确定审计委托人时，要坚持谁受益谁就应承担审计费用，以及审计费用不能作为企业费用列支，而只能作为审计信息受益人的费用处理的原则。只有这样，才能平衡与社会审计相关的各利益主体的权利与义务关系，使社会审计取得完全独立于被审计者的地位。 

当然，如按上述设想来平衡我国社会审计权利与义务的关系，会 使一些不愿支付审计费用只希望无偿使用审计信息的人退出审计市场，使审计业务量减少。但同时更应看到，这样做会使一些审计信息 使用者为了保证自身利益，根据审计信息取得的成本与效益原则，增 加审计的广度和深度，从而使审计业务量增加。审计市场中这种审计 信息使用者的结构调整，将有助于规范审计市场的建立，从而促使审 计信息质量的提高。 

《试论我国社会审计权利与义务不平衡的影响及其对策(第2页)》