电子商务中国模式及其国际化

　　预防“左”与小心“右”

　　发展电子商务不同于发展一个产业或者一个行业。电子商务涉及全社会各个环节，面对如此新兴的一个领域，相对落后的中国必须非常慎重。海南大学法学院教授辛炳辰指出：“中国电子商务经过近几年的发展，已形成一定的电子商务基础规模，但毕竟电子商务是一个全新的领域，是在虚拟社区中进行的商务活动，具有不同于传统商务活动的特殊性，它与传统的法律制度，社会规则之间必然发生冲突，总体看有关电子商务的法律规范相对滞后。因此修改现行法律中不适合电子商务发展的部分刻不容缓，这比全面系统制定电子商务的法律体系更加有现实意义”。既有法律体系对于电子商务的冲突是一个系统性的，牵一发而动全身，因此在制定新的法律时千万不要“左”，“电子商务是一个新产业，必须慎重。新产业的后来无法描述，自然在立法方面无法规范。立法滞后不要紧，有些不符合发展的现有法律，尽快修改或者调整，这是当务之急。有些法律可以在既有法律的里面添加新规定。不要太过于强调立法，关键环节在于将现有法律中不合实际的东西，尽快要换掉。”王峻涛告诉本刊，防止“左”应当与认识到法律陈旧放到同等重要的位置上来。对于电子商务的规则同样如此。金建杭指出：“以前是政府制定标准，企业执行。现在应该是依靠各方面的人进行合作，不是单一的政府制定标准，而是由更多的人在参与。这在很大程度上能够避免政府以往在立法过程中追求过于完善的做法，更具有可操作性”。因此，必须按照第四次国家信息化领导小组会议所强调的各自分工，协调合作的原则进行，防止大范围地修改现有法律，更不要不顾及当前电子商务面临的紧迫问题而大规模地制定新的法律条文。这既不符合法律的严肃性也忽视了电子商务自身发展的特点。

　　相对于预防立法上“左”而言，技术上的“左”同样值得警惕。中国电子商务发展还面临着大量的企业盲目跟踪世界先进技术、采用先进设备，为技术而技术，忽视了商务核心以及自己的现实情况。中国目前有世界上最先进的网络设备、有世界上最庞大的网民、有世界上最快速的GDP增长等等，这都刺激着中国对技术的狂热。而中国的现实情况是，信息化发展不平衡与行业应用不充分，无论是医药卫生、教育、食品还是交通领域，现有的中国行业信息化都不足以支撑电子商务的大规模化运动。作为必须以企业内部以及企业外部健全的信息化链条为支撑的电子商务，面对供应链现状，中国电子商务只能先从信息化成熟的领域开始。

　　如果“左”是过犹不及的话，那么“右”就是墨守成规了。电子商务是一种全新的营销方式，更是一种全新的生活态度。囿于诚信体系的匮乏，中国人总是“耳听为虚，眼见为实”。买东西更是“货比三家”，除了现有的支付体系不健全外，诚信以及消费理念是一个很关键的原因。

　　中国模式的国际化

　　作为一个刚刚完成从计划经济向市场经济转型过程的发展中国家，中国发展电子商务还面临很多的困难和问题。尽快加快与国际电子商务研究组织的交流与合作是中国电子商务自身变革的需要，也是国家利益的需要。

　　2003年，中国已成为世界第五大国际贸易国。中国经济的高速发展，为电子商务发展提供了良好的经济环境，中国进一步对外开放，中国经济将与各国经济更加紧密地依存，这些都为电子商务的发展提供了巨大的市场机会。全球电子商务经历了萌芽、探索和理性调整阶段，正呈高速发展势态，给中国电子商务提供了借鉴模式。重视学习与模仿先进模式，实现理念和信念的对接。学习管理的理念与运营方式。在物流配送方面必须加大与国际接轨，积极开拓国际物流空间，实现跨国物流，积极发展3PL、4PL。积极参加国际电子商务法规与标准的制订，以保证自己的利益。

　　一个事物有两个方面，另外一个不容忽视的是中国跨国经营的政治性风险，随着中国公民以及中国企业不断进行海外经贸往来，海外针对中国企业与中国公民的暴力性事件日益增多，从东南亚的印尼、拉美、南非、西欧都传来中国企业或者中国公民被袭击与公司被焚烧的事件，作为一个日益强大的资本母国和全球最大的FDI接受国，保护东道国的投资利益与保护在本国境内的外国投资者利益同样重要。这里的国家权益成为重点，毕竟经济全球化下的主体是国家而不是企业。跨国企业在面对各种风险时，它表现出的第一属性必然是国籍。而电子商务这种虚拟的全球性模式，使得中国企业在应对全球化时更加弱势。“阿里巴巴在国外必须按照国外的商业模式与操作规范”。金建杭告诉本刊。作为全球最大的B2B企业，阿里巴巴的中国属性并不强烈，因为中国目前并没有足够强大的国际性保护机制，中国企业的出海必须接受众多其他国家或者国际的规范。建立一套健全的国际性保护机制同样是政府面临的问题。中国电子商务必须摸索出适合本国国情的商务模式，基于本国利益来参与制定国际性保护协定和标准，这样才能够面对如此纷繁复杂的互联网未来。