评信息化异化——对美国新经济的剖析

　　正如专家指出的，金融机构实质上是以一个独立的产权主体代替若干个独立从事金融交易活动的产权主体，以一次性的合约代替市场上的一系列合约，从而大大减少独立从事金融活动的市场主体数量及金融交易的合约数量，并扩大金融交易的规模，这样就自然能有效地降低金融活动中的信息成本、合约成本及监督成本。 

　　这一点和基础件原理是一样的。基础件的作用，很象企业产权的作用。它将流程内各个单位职能中本身具有内在一致性的方面，通过基础件“合并同类项”，进而系统化为商务基础结构，这样来大大降低协调成本，人们就可以把资源用于那些核心竞争力方面，从而提高效率。 

　　但我们马上会看出一个区别。从生产力发展角度看，技术设计的路线，绝不会是让基础件的成本，超过没有它时，各个应用软件的成本之和。那样的话，基础件就没有任何意义了。但是在股市中，人们却形成了完全相反的不成文制度设计。那就是，让金融市场的交易成本高于资本市场上的交易成本。比如，美国前两年股市市值异常地高于资本市场，却又不能为资本市场指出正确方向，这就是金融市场的异化。 

　　异化的关键，是体制性的利益在中间做怪。 

　　3、新经济中利益异化之源 

　　本来，信息化通过降低技术系统和社会系统的协调成本，使经济变得更加有机化，旨在为各种资源提供更多流动性的排列组合机会，使实体经济实现更优资源配置。因此从资源配置角度说，信息化应当是可以使经济周期弱化的。如果此说法成立的话，那么对当前经济危机波动的现实，只能有一个解释，就是利益分配不合理，造成供求比例失调。因为经济周期不是由资源配置造成，就是由利益分配造成，没有别的原因。而我认为，原因恰好在利益分配这个方面。 

　　通过分配，直接破坏先进生产力的基础，是第一种形式。当信息技术产业打乱了既有的资源配置格局时，传统利益分配体制就会自觉不自觉地，借着人们对技术的盲目崇拜，把自己的利益固化到新技术、新产业的发展秩序之中去。我们看到安然案、施乐案、世界通信案等，只不过是这种分配和“再分配”的表现形式。 

　　新经济正常的初次分配原则，应当是“知本”创造财富，劳动和资本共同分享财富。是“分布式”地分配财富，而不是像工业化社会那样，“集中式”地分配给少数精英。因为拥有知识的劳动者，同样是新生产力的主要基础。但在新经济公司中，经理人却在用精英和劳工对立的传统方式，限制职工参与利润分配的机会，从而破坏了职工的创造力。例如，安然公司的主管们进行股市投机，却对职工加以种种限制。美国《商业周刊》１月２８日发表题为《我们还能相信谁？》的文章就此指出：“安然公司丑闻就是其一。这场金融灾难的影响远远不止一家大公司的破产。这是一场大规模的腐败。许多无辜员工眼看着自己退休的积蓄因为金字塔顶的少数人把钱抽走而化为乌有。在解除管制的幌子下面，企业进行着骇人听闻的暗箱操作，曾经值得信赖的专业人员信奉的行为道德准则遭到严重的破坏。”本来，信奉道德是一个简单的道理，新经济伦理更要以信任作为化复杂为简单的桥梁，但这些职业经理人却偏偏要把简单的东西搞复杂，目的就是为了用欺骗和掠夺的方式，延续他们长久以来习惯的利益。 

　　通过再分配，间接破坏先进生产力的基础，是另一种信息化异化。原来，虚拟经济具有资源配置和利益调节双重功能。信息技术和股市一样，本意是促进生产和消费更准、更快、更直接地对接。它们的手段就是流动性。正是这种流动性，使虚拟经济具有了国民收入再分配的功能，从而成了双刃剑的另一面。 

　　那些唯利是图的新经济公司，通过安达信公司之类中介的配合，采用欺骗公众的方式，伪造公司业绩，虚抬公司股价，走上了与全社会为敌的道路。据著名信贷评级机构Weiss　Ratings对美国七千家上市公司研究指出，信用危机正震撼华尔街。调查显示，有多达三分之一的美国上市公司可能有篡改其盈利报告之嫌。如此众多的公司造假，只能说是体制出了问题。那些极力主张放松对大公司监管的人，必须为此承担责任。这种体制造成了美国国民收入再分配的混乱，打击了国民的信心，直接造成了此次股市经济危机。结合美国经济中资源配置基本面正常这一情况来看，此次危机确实出在分配和再分配体制上。　 

　　美国著名经济学家克鲁格曼指出：“我们总是认为在现代企业中由职业经理人代替股东进行管理的机制是理所当然的。但是，自亚当·斯密以来的很多经济学家指出，公司的所有权和经营权分离为内部人滥用职权创造了可能性。” 

　　现在，我们终于看出来，东西方的信息化，有一个共同的敌人，他们是站在资本和劳动中间的那些人，是一些由不法的代理人和中间人构成的吸血鬼。他们是信息化异化的根源。他们害怕信息化的透明，使他们中饱私囊的利益，大白于天下。今天他们还只是用分配和再分配的手段，来败坏信息化的名声；明天，他们一旦终于明白，让他们越来越难受的力量，正是他们今天因为搞不懂因而还表示欢迎的新技术，他们就会旗帜鲜明地站出来反对先进生产力。他们会说：让我的企业搞信息化？对不起，我不想让我的腐败“猫腻”在厂长和工人面前爆光，我这里不欢迎信息化！ 

　　天真烂漫的IT人士，也许万万没有想到，虽然技术本身正朝向弥合数字鸿沟发展，但是技术与制度二者间的鸿沟，却在产生“信息化异化”这种相反的力量。 

　　今天我们还解决不了这个问题，但我们相信，生产力发展自有它自己的规律，当信息化最终达到全社会生产和消费的个性化统一时，信息化异化才有条件从利益机制角度得到根本的解决。到那时我们才会说，新经济将消除经济周期。