简论新经济泡沫及其破灭

　　2．出口导向型经济内在的缺陷性在这次美国新经济泡沫破灭时充分地表现出来。第二次世界大战之后，各民族国家纷纷以发展经济为己任，制定了发展经济实现赶超世界先进国家的总体战略。其中有两种最具代表性的模式，即以拉丁美洲国家比如巴西和阿根廷等为代表的进口替代型和以东亚“四小龙”为代表的出口导向型。在经过近半个世纪的实践检验之后，出口导向型的战略优于进口替代型的战略。现在，出口导向型经济为主的亚洲新兴市场经济国家也遇到了十分尴尬的麻烦，这使得人们不得不重新审视出口导向型战略的优劣性问题。在资本主义的世界分工的范围日益扩大、分工的程度日益加深的条件下，主要资本主义国家的经济动荡会比以往更快和更猛烈的力度向它的外围扩散，并且是以外围国家的经济陷入更深的危机为代价。因此，出口导向型的经济战略并不是完美无缺的，它只是在一定的条件下才具有一定的优势。在所谓的新经济来临的时候，必然要对它进行重新思考。

　　3．从产业结构的组成和升级的角度来看，亚洲新兴市场经济国家的产业结构具有明显的单一性问题。由于过分依赖于电子产品的出口，特别是对美国市场的出口，才导致自己的经济对外部经济冲击的过度敏感。当然这些国家和地区有它们自己经济本身的具体特点，出口导向型经济有可能是它们的次优选择。但是，产业结构单一不能不说是重要的原因。再从产业结构的升级方面来讲，东亚国家的产业升级并不是依靠市场自身的力量来完成的，往往是由于政府主导型的产业升级，这样就有可能造成这样的结果，即产业结构的升级与该国的实际经济状况不相符合。这必然招致经济上的摩擦甚至危机的发生。

　　三、对我们的启示

　　作为世界上最大的发展中国家，面临着发展民族经济，赶超发达国家的双重任务。在这样的情况之下，特别要警惕不顾实际盲目赶超的思想和行为。结合本文前一部分的讨论，我们至少可以从新经济泡沫的破灭中得到如下几点启示：

　　1．我们是发展中国家，各地区在经济发展水平和市场发育程度上存在着很大的差别。新经济只是依靠由市场力量决定的产业自然升级才能出现，并不是在政府的强制压力和推动下产生的。因此，我们要根据我国的具体国情和各地区的经济发达程度来决定产业的选择和主导产业的确定，而不是盲目地一哄而上拼命地发展所谓的高新技术产业。当然，作为后发国家，在产业的升级和换代方面具有比较优势，政府在促进产业的升级方面也应该扮演重要的角色。可是，单单依靠政府的力量来推动产业的升级往往会带来很大的弊病。东亚地区的很多国家在此方面有不少的教训值得借鉴。进一步地讲，将主要的产业与主要资本主义国家的经济模式捆绑在一起，不可避免地受到后者的控制和左右。对于我们这样的大国来讲，这样的结果是十分可怕的。

　　2．如果说出口导向型经济战略对东亚模式的经济腾飞具有积极的意义，这只具有在一定的时间和空间范围内的正确性。东亚国家这次遭受的打击证明了出口导向型经济战略的片面性。对于我国的启示意义在于，在积极发展外向型经济的同时，应该大力开拓国内市场，把着眼点放在国内的市场需求上。这样，一方面可以不断地提高我国的经济发展程度，另一方面，又可以做到尽量地减少受到其他国家和世界经济波动的影响。

　　3．在经济全球化趋势日益加强，我国在加入世界贸易组织之后，如何在日益复杂的世界分工体系中掌握主动权，是摆在我们面前十分紧迫的任务。我们既不能孤立于世界分工体系之外，也不能总是受制于世界分工体系的任意摆布，特别是变成某个超级大国的附庸。这不仅需要微观经济主体的积极参与，而且需要政府有效和长远的总体战略部署。