从科技经济一体化看网络经济的运行

合吸引了国外的更多投资，从经济全球化中得益良多。所以，以历史上经济泡沫的情形作简单类比来预言网络泡沫的破灭，立论是不够的。比如，麻省理工学院教授莱斯特·瑟罗1998年1月5日在《纽约时报》上著文认为今天美国网络股的兴衰很容易让人联想起17世纪20年代发生在荷兰的郁金香泡沫。这一批评忽略了网络泡沫继续拥有信息技术价值支持的事实。同样，美国经济学家格雷斯曼在《低估互联网宠儿》中所认为的股票一离开利润就难以定价的观点，也忽略了影响网络股的因素不仅仅是利润，还有信息技术预期价值的一面。这后一点恰恰是网络股的特点所在。 

　　但是，这样说绝不是忽视网络泡沫所可能引发的问题。网络泡沫并不是仅仅具有一重性，而是具有两重性。网络泡沫既然具有高度的风险性，那就需要对这种风险保持高度的警惕。要注意那些远离科学技术价值层面的网络泡沫，注意那些无视市场货币法则而刻意制造出来的网络泡沫。网络股市的升值因素，一方面是对信息技术价值的预期，另一方面是股票代表的企业实际业绩与效益的增长，即公司的盈利状况与市场能力，这后一因素具有最终的更为基本的意义。（当然也不排除影响网络股市的还有其它的因素）必须充分考虑到网络经济还要服从市场货币的法则，网络经济的成功最终必须在市场的层面上实现。所以，全面地看，预期与效益之间需要保持某种张力，需要一个平衡度，而且这种平衡一方面要使得信息技术的价值和力量逐步释放出来，另一方面其结果还是要落脚于市场货币的价值。总之，认识网络泡沫至少需要两个基点，而不是一个基点。一味地从传统经济的观点批评网络泡沫，或者一味地从信息技术可能发展的空间赞赏网络泡沫，都是不全面的，在实践上是无益的。 

　　我国的网络经济处于刚刚起步阶段，社会信息化程度还不高。据国家统计局国际统计信息中心的测算，1995—1998年全国信息化水平总指数上升73％，年均提高20．1％，但总指数仅为25．89。所以，有必要大力推进国民经济和社会的信息化，以信息化带动工业化，发展网络经济。在这种背景下，对网络经济的运行规则作进一步的探讨是有重要现实意义的。 

《从科技经济一体化看网络经济的运行(第2页)》