虚拟经济是“概念炒作”吗？
从国家创新体系，到国家竞争优势，再到信息空间重组，是当今世界潮流中集体智慧的成果，绝不是个人的概念炒作。
从国家竞争优势看虚拟经济提高金融竞争力
1、成思危提出“发展虚拟经济，提高金融竞争力”，站在未来国家竞争优势高度看，是利国利民之策。
我个人认为，信息空间重组，要求物流、资金流和信息流，按照信息化的方式，也就是生物有机化的方式，流动性地进行资源配置。凯恩斯最早注意到这个问题，他称为“灵活偏好”，或“流动性偏好”。经过格利、肖与拉德克利夫的发挥，以金融流动性为核心的虚拟经济，终于实现了通过信息对货币价值的重组。
这次重组，就象货币经济对于实体经济的整体价值重组一样。典型的历史先例，是费雪方程式的提出。认为实体经济中的产品数量与产品价格总量之积，等于货币经济中货币数量和货币价格总量之积。今天，信息空间重组为国民收入总体的信息化价值重组，提供了新范式。虚拟经济，不过是其中的金融重组这一部分。它的客观历史目的，是利用信息的高流动性，调节货币市场价值，最终调控商品市场价值。
现代重农学派断然否定虚拟经济的思想根源，是否认（金融）交易会创造价值，这是中国古代重农学派“重农抑商”主张的延伸。它的要害是，没有认识到股票交易背后，实际上是信息的生产传播过程和信息价值的创造过程。美国金融学会主席默顿.米勒正确指出了这一点：“从整个社会的角度来看，交易量越多并不意味着浪费越多。实质上，交易活动是散落（必然如此）在整个经济中各独立部分的经济信息相互聚集乃至最终融为一体过程中的一部分。交易利润可以理解为某种‘贿赂’，社会用它来刺激人们广泛收集分散的供求信息，并最终将其融为一体”。这相当于荀况说的“农以力尽田，贾以察尽财”（《荀子.荣辱篇》。贾，指交易商；察，指信息活动；尽财，指创造财富，意思是交易商通过信息活动创造财富）。正是在这个意义上，我把金融市场当作信息市场，而与货币市场分开。现代重农学派所说“投机”，在这里只是信息生产的激励手段之一。如果认为信息本身没有价值，投机当然就显得象是“搞破坏”了。所以现代重农学派表面上反对货币化产权交易，实质是否定信息价值，否定信息化。
发展虚拟经济，提高金融竞争力，放在整个国家竞争优势中看，实质是通过信息化，提高货币市场配置资源的效能，进而提高国家灵活反应，持续创新的能力。
2、如何看待“不是把注意力放在中国在向市场经济发展的过程当中如何防范金融危机上面”，“会把一个国家引向金融危机”的指责
主张虚拟经济的人，一般在谈到虚拟经济优点后，都会谈它的负面作用，但现代重农学派有一个非常武断的地方，他们丝毫不提虚拟经济有任何积极作用，一谈虚拟经济就只谈负面作用。这一点与正常学术研究反差极大。他们的唯一利器是说，虚拟经济有风险。他们的错误之处在于，在全球化、信息化条件下幻想一个没有风险的经济乌托邦。
在全球化、信息化条件下，不参与金融创新，同样存在风险。传统计划经济条件下，不进行资本的市场导向配置，问题虽然不出在金融系统，却会出在实体经济本身的结构失调之中。风险是一样大的。
陈淮所长就提到一个非常实在的问题：2010年时我国将需要进口1亿吨以上的石油。一方面，石油对我国很重要；另一方面，石油是一种为国际大资本所操纵的具有高度投机性、垄断性的物资，其价格波动的幅度极大。这一矛盾形成了我国国民经济发展过程中的重大风险。只要国际油价上涨2美元，我国在这一重要基础产业的效益就将被全部抵销。从长远看，我们决不能盲目、被动地让国际市场、让国际石油垄断资本，甚至让国际投机资本来左右我国重要基础产业的效益状况。我们必须要采取主动性措施。其中最重要的思路之一是建立以期货交易为主要手段的风险采购屏障。
美国金融学会主席默顿.米勒举了一个同样的例子，海湾战争结束后，石油价格急剧下跌，芝加哥一个中等规模的石油公司损失惨重，财务总监对他说，“我们并没有进行投机，我们压根就没有利用期货市场”。 默顿.米勒说，“这正是问题的关键所在，当你手中持有存货时，不进行套期保值就是在赌博。你在赌油价将不会下跌，但你赌输了”。
这说明，不投机也是在进行一种投机，无非是投机“不做为”比“做为”收益大。这是一种被动的“选择”，等于在两张牌必选其一的情况下，你让别人选择，你只“选择”别人不要的那张牌，并赌博这张牌才是赢张。如果别人的信息是充分的，总是判断正确，你只能“选择”把把都输。
诚然，虚拟经济有负面作用，利用得不好，会出现金融危机和泡沫经济。但这不象现代重农学派夸张的那样，是问题的全部。何况，否定金融创新这个已存在了很长时间的行业现实的合理性，是一种很不实际、很不现实、很不实在的做法，是一种空谈误国的表现。务实的做法，是把利和弊两方面拿来权衡一下，看看谁大谁小，看看如何取舍。所以十六大说的是处理好虚拟经济与实体经济的关系，而不是两个里边挑一个。如果象现代重农学派这样，把虚拟经济全盘否定，他相信他们和大多数人会找不到共同语言。虚拟经济作为一种现象，出现了好几十年，现代重农学派单拿九十年代说事，单挑反面的事例立论，局限性很大，容易形成误导。希望他们停止关于“幼稚谎言”的概念炒作。
《虚拟经济是“概念炒作”吗？(第2页)》
★读了本文的人也读了：