网络经济就是新经济？

　　有学者提出：网络将改造世界经济。计算机互联网络在进入世界经济运转体系的过程中，除了使信息成为经济的核心资源以外，还代替传统经济中体积庞大、反应缓慢而又成本高昂的信息传递系统，从而使世界经济体系的各个方面得以彻底改造。网络经济改变管理模式。网络进入企业内部，使决策管理层得以同生产劳动者直接沟通，实施管理。网络促进技术创新和进步。计算机网络对世界的最显著贡献，在于它对促进科学技术思想的交流、发展和进步，起到了十分关键性的作用。今天技术进步速度的加快，信息交流渠道的愈加快捷和畅通起了关键的作用。计算机互联网络将继续为加速技术进步提供保障，而科技的高速进步对经济增长的影响也将越来越重大。 

　　美国新经济快速发展的原因 

　　新经济在美国发展最快，那么，美国的新经济为什么能够快速发展呢？ 

　　发达的信息产业是美国经济持续快速增长的原动力。美国信息业发展的成功经验有五点：第一，重视发挥市场竞争的作用。 第二，注重技术进步和产品的开发。第三，在技术竞争过程中重视了人才的竞争。第四，在发展的过程中政府加强对信息产业的引导和支持。第五，有许多热衷于风险投资的企业家在支持信息产业。 

　　网络经济之所以能够推动经济的高速发展，从直观来看，是由于网络可以使企业极其快捷地获取各种信息，这一方面可以大大推动企业的创新活动，一方面又可以减少大量中间环节从而大大降低成本。 

　　美国学者刘易斯写了一本书《零阻力经济》以研究网络经济。网络经济是一种零阻力经济，这种经济与以往的经济比较，具有产品生命周期快而短。在以往的经济中，一种产品要在市场上获得主流地位，需要几年甚至几十年的培养，而在零阻力经济中一种产品只需要几天、几十天，甚至一瞬间就成为主流化的产品，然后说不定只需要三个月的时间又在市场上销声匿迹了。 

　　新经济的发展也使劳动生产率大大提高。最近10年，美国电脑、半导体和电信设备等新制造业的劳动生产率年均提高30%，而非新经济制造业的生产率平均每年只上升了2.5%。美国全国大学和雇主协会的最新统计表明，新经济给那些刚从大学毕业的学生提供了良好的就业机会，在给大学生提供的就业岗位中，约一半来自新经济部门，咨询、会计、软件和金融是最热门的四个行业。 

　　为什么美国能够率先发展新经济呢？周其仁认为，美国新经济的产生是“被逼”出来的，从国际因素讲，事实上是日本帮助了美国转型。日本当时是最大的资本输出国，它把大量资金投向美国，把美国许多传统产业彻底摧毁了。值得注意的是，美国当局较早意识到了这些问题，80年代，里根以供应学派为理论基础，对美国经济进行了大规模改革。现在看来，当时美国政府固然提出了一些计划，例如“星球大战”等等，但是，真正起作用的是政府改变了宏观调控的思路。供应学派的主张很简单，几乎可以用“减税”一词来概括，但是，在这种主张的背后，深藏着西方世界对市场经济运行机制的“重新理解”，对其自第二次世界大战以来实行宏观调控的经验和教训的反思，以及对政府的经济管理哲学的重新审视。简言之，供应学派的核心在于：市场和企业是经济结构调整的主力军，因此，政府的主要任务，就是创造有利于市场、企业、个人多做事的机制，因此，政府的政策开始从限制转为大力支持。我们看到，很多目前被认为是鼓励人才发展的行之有效的制度安排，如有限合伙制、管理人员期权制、投资免税安排等，都是在那时搞起来的。正是这样一些制度安排，使得美国的创新活动能最大限度地得到利益，受到保障。 

　　新经济与股市泡沫 

　　许多人把新经济与股市泡沫联系起来，这令另外一些人感到不快。理论界，关于以互联网产业为主的新经济是否存在泡沫的问题，近几年争论比较激烈。

　　网络已经跨越国界，快速渗透，为资本、商品、信息和知识的流动创造了新的物理和虚拟环境，网络和国际化、全球化成为一个不可分割的整体；金融将出现全面创新，金融衍生工具大量涌现，这些衍生工具的特点是全面转移风险和寻求最高回报率。 

　　新经济与风险资本关系密切。而媒体关于新经济的报道，充满了讲故事、免费资本（风险资本）、上市圈钱、快速致富、IT超级富翁。显然，这些报道具有示范作用，许多在纳斯达克上市的公司并没有实际经营业绩，还有，并不排除部分IT英雄浑水摸鱼。对此，管理大师德鲁克指出：很多新兴的网络公司并非新兴的企业，只是股市的投机者。即使他们有商业计划，也只是发行IPO和被收购。完全不是如何创业。有时候，今天的管理者们的贪婪真让我惊骇。任何在18个月的时间里还无法建立良性资金流动的新兴公司也是虚假的。今天看来这也许太保守了。有些网络公司需要很长时间才能盈利，Amazon.com就是一个典型的例子，这不足为怪。然而，问题在于很大一部分网络公司根本无法建立良好的资金流转，这就违反了商业法则。 

　　吴敬琏指出：美国经济既有新经济的内容，也存在“泡沫”的成份。例如，盖茨这样的IT业的业内人士在去年的达沃斯世界经济论坛上就公开表示，美国的网络股存在泡沫。美国宏观当局对宏观经济的把握是非常谨慎的。格林斯潘不断提醒公众要理性地处理自己的投资行为，美联储连续采取措施，力求抑制泡沫生成，以保持美国经济的稳定发展，美国的多数投资人也在作理性思考。 

　　这里，需要特别指出的是，新经济有泡沫，丝毫没有否定新经济的意图。因为，新经济快速发展是客观事实，同时，在股票市场上，新经济类股票充满泡沫，这也是事实。问题是，泡沫是全球经济“符号化”的必然结果。 

　　新经济与经济周期 

　　过去的经济运行遵循：“谷底―复苏―繁荣―衰退”―“谷底―复苏―繁荣―衰退”，这是一般性的经济周期规律，它描述了经济由盛到衰、由衰到盛周而复始的现象。 

　　随着美国经济持续强劲增长，有些学者不断提出经济周期问题，一种观点认为，传统经济周期理论已经不适用于解释新经济了。 

　　美国麻省理工学院教授多恩布什在1998年6月提出了周期消失问题，但他的理论是有条件的。他认为，只要政策得当，经济就可以摆脱商业循环。即使如此，多恩布什也仅敢断言：“五年之内美国经济没有任何衰退的可能性。” 

　　《新财富时代》一书作者韦斯伯里说：“美国已经进入一个刚刚开始的新财富时代。通货膨胀不会上升，衰退不可能出现，股市也不是泡沫。”理由是：与传统经济类型中生产者“报酬递减”以及消费者“效用递减”的基本法则相反，新经济中具有使生产者的“报酬递增”与消费者的“效用递增”的性质。因此，新经济是一种可能最大限度地“熨平”经济周期的经济。 

　　华尔街许多分析人士也持这种观点，他们认为：一种新经济正在形成，它摆脱了旧经济周期的困扰，不会出现导致通货膨胀的经济过热，原因在于所谓的高科技、电信、半导体和在线零售大大提高了生产力，创造了新的奇迹。 

　　国内也有一些学者提出新经济需要新的经济理论，传统经济周期理论和菲利普斯曲线已经不适用于解释新经济了，主要依据是：从90年代初开始，美国经济已经连续9年保持2-4％的年增长率，是美国历史上历时最长的一次。至少短周期理论已经不适用于今天的美国经济。新经济的主要特征是经济持续增长、低通货膨胀率与低失业率并存，表明传统理论中的菲利普斯曲线已经消失。经济规模呈指数级增长，而交易成本却呈指数级降低。网络技术的产业化应用导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化，信息经济学理论的解释力受到削弱，网络的