重塑语文课堂教学美学观
重塑语文课堂教学美学观
周一贯
新课程推进，新“课标”实施，乃至素质教育的深化，最后都聚焦于课堂。“关注课堂”“改造课堂”“决战课堂”的呼声一浪高过一浪。我们到底需要怎样的课堂？
著名课程专家郑金洲明确回答：我们期望的，并非是那种“井然有序”“环环相扣”“行云流水”“设计严密”“人人称道”的课堂。其观点得到业内普遍认同。这也似乎在告诉大家：注重教师讲析表演的传统课堂美学观受到挑战，人们的课堂教学审美观正在发生深刻变化。
传统课堂教学美学观建立在教师传授教科书现成知识的基础之上，教师是传授者，又是强迫学生接受的监督者。这样的课堂不注重学生的学习过程，不在意学生的情感体验与生命需求。其课堂审美的标准，必然向教师的表演、讲析倾斜。于是，课堂审美的标尺严重扭曲，教师过度的讲解，矫揉的表演，生吞活剥的形式翻新，堪比演员的才艺展示……却都被视为美轮美奂的艺术，由此滋生的“负能量”也显而易见：年轻教师肓目追捧甘做“粉丝”，竞相效仿而不得又挫伤自信感慨唏嘘。本应成为课堂学习主人的学生，却被无情地边缘化了。
而新型课堂美学观恰恰相反，认定课堂教学的核心价值是指导学生科学高效地自主学习，最大限度地实现生命发展。教师只是学生自主学习的组织者和引导者，为学生自主学习提供帮助和服务。这样的课堂中教师的美不在于显示话语霸权，而在于“引导启迪，使学生自奋其力，自致其知。非谓教师滔滔讲说，学生默默聆受”（叶圣陶语）。在于以自己的“低调”引发学生“高调”，以自己的“示弱”引发学生“逞强”。这样的“美”，才是“天地有大美而不言”的美（《庄子·知北游》），是“不求美则美矣”的美（《淮南子·说山训》），是“朴素而天下莫能与之争”的美（《庄子·天道》）。这样的课堂美学观，才是真正的生态课堂美学观。
以学生的学习、发展为核心价值，重塑课堂教学美学观，已成当今课堂教学改革的主流走向。如何在新型课堂中发现美、认识美、鉴赏美呢？可从以下几个角度去审视：
一、过程之美
学生学习须经历从不懂到懂、不会到会，从知之不多到知之较多、知之甚多的过程。这样的过程洋溢着生命发展之美。因此，新型课堂美学观十分珍视学生课堂学习中的发展过程，虽然有些曲折，有些迂回，有所耽搁，有点费时，但却是那种“顺风顺水”的课堂无法比拟的。
著名特级教师于永正执教四年级常识性课文《新型玻璃》，一位女生把“一个划破玻璃企图盗窃展品的罪犯被抓住了”这句话读破了。于老师说：“这句话比较长，难读。请你再读一遍。”这位女生第二次读虽然稍顺了些，但还是丢掉了“被”字。后面一连读了七遍都没读正确，失去信心想坐下。于老师抚摸着她的肩，亲切地说：“你深吸一口气，放松放松，然后一字一字地在心里把这句话默读一遍，第八次准能渎正确。”(语文教学论文 fanwen.oyaya.net)果然，她成功了。同学们一起为她鼓掌，掌声差点让她流下热泪。是于老师耐心等待的过程，帮她确立了差点就永远丢失的自信。这一等待八次的过程之美，使这一片断成为小语界广为传颂的一段佳话。
一、欠缺之美
维纳斯断了双臂，却依然是美的象征。这一事实昭示着一条重要的审美规律：残缺也是一种美。
世上万物同理，处于完满的状态总是少有，欠缺、残缺总是常见。正是这种缺憾，激发了人们的想象和创造，展现出一种走向圆满的趋势之美。在课堂上，学生暴露出的欠缺与不足，正是生命成长最珍贵的契机，体现着生命成长之美。
一位教师执教《海上日出》一课，学生发问：“一刹那间，这深红的圆东西发出夺目的亮光”，“夺目”在这句话里是什么意思？老师请同学帮助回答。一个小女孩说：“夺目，就是把眼睛突出来了。”全班哄堂大笑。小女孩很尴尬，站也不是，坐也不是。老师让大家安静下来，用鼓励的目光望着小女孩说：“你想得对，只是话说得不够清楚，换一个说法，就能把意思表达清楚了。”小女孩重新抬起头，说：“我的意思是太阳的光线太强，刺人的眼睛。”老师、同学不由得鼓起掌来。小女孩理解“夺目”一词的过程，正因为有起初的“欠缺”而显得特别真实，折射出生命成长之美；教师耐心鼓励小女孩的过程虽然多花费了一点时间，却呈现出关注生命成长的温馨之美。
三、求真之美
不确定性是课堂教学的突出特点。真实展现生命成长的课堂中会遭遇多少“风景”，不是教师凭精心预设就能确定的。教师能做和该做的，是以学定教，顺学而导，帮助学生“山穷水尽疑无路”时发现“柳暗花明又一村”。因此，从本质上说，课堂教学之美就是师生现场生成的求真之美。
教学《颐和同》（人教版第七册）一课，一位学生质疑：“课文中‘两岸栽着数不清的倒垂的杨柳’，这杨柳是什么树？”老师随口回答：“杨柳是杨树和柳树呀！”有的同学就说：“课文写得不对了，柳树是倒垂的，杨树可不是倒垂的。”老师备课时根本没考虑到这一问题，让大家讨论：“那我们把这句话修改一下，使它表达得更准确。”经过一番争论，出现三种意见：一是把这句话改成“两岸栽着数不清的挺拔的杨树和倒垂的柳树”；二是干脆删去“倒垂”，改成“数不清的杨柳”；三是把“倒垂”改成“碧绿”，“两岸栽着数不清的碧绿的杨柳”。这时一位女生把手举得老高，拿着字典说：“杨柳是什么树，查查字典不就知道了？字典说杨柳有两个意思，一是指杨树和柳树，另一个意思是泛指柳树。课文中写的就是柳树，所以用了‘倒垂的’。”教室里一下静了下来。老师说：“你真了不起，能用工具书解答疑难。老师说得不对，课文中应当就指柳树。”
失误真实地发生之后，课堂就面临着是否求真的抉择。老师说错了当然不美，但谁能保证永远不错？老师敢于公开承认错误、纠正错误，课堂便呈现出真实之美。因为老师的失误，学生绕了一个弯子，但谁又能说这个弯子绕得毫无价值？陶行知先生说得好——“千教万教，教人求真；千学万学，学做真人。”“真者，精诚之至也。不精不诚，不能动人。”（《庄子·渔父》）课堂真实生成之美，应该成为新型课堂的审美底限，否则一切都是虚妄。
四、含蓄之美
艺术作品含蓄蕴藉，“曲径通幽”，才能更好地激发鉴赏者的丰富想象，使之沉醉于“言有尽而意无穷”的品味之中。课堂教学含而不宣，蓄而不露，才会具有更深厚的审美意蕴。
教学《看戏》（人教版第11册）一课，一位教师抓住群众观戏时的表现引导学生自读课文，用线条来表示观众的情绪反应，用图示说明理由。多数学生用曲线来表示：候场时的“静”，到出场时的“动”；开唱时的“静”，到回音停息时的“动”；看得入神的“静”，到演出结束时的“动”——图示呈现出六处波折。但也有学生认为应该用直线表示，因为观众的热情始终如一，“静”是热情的期待，“动”是热情的表露。教师一个看似简单的引导，真正触及了学生的兴奋点，引发了不绝的陈述、讨论、质疑、争辩。这样的引导设计即具有“以少少许胜多多许”的含蓄之美。
五、实用之美
美是内涵与形式的统一。一味追求形式美，难免陷入唯美主义，导致“华而不实”。
教学《西门豹》（人教版第6册）一课，老师们常常在“西门豹是怎样开展调查的”“西门豹是怎样惩治官绅巫婆的”“西门豹的办法妙在哪里”等问题上纠缠不休。一位老师却抓住课文中“‘把新娘领来让我看看’。巫婆叫徒弟把那个打扮好的姑娘领来了。西门豹一看，女孩满脸泪水”这句话，让学生联系上下文思考：这里的“新娘”“姑娘”“女孩”都指同一个人，为什么要用这三个不同的称呼？这样写意义何在？起先，学生只认识到这样写可以避免用词重复。教师让学生再读课文思考：这三个词语用在不同的地方，能调换位置吗？这一引导乍一看不太靠谱，细细品味却大有深意。这不仅涉及到用词贴切的问题，而且与语境、人物身份的细微差异有关，又必然涉及课文内容的深度解读，远比只从内容分析的角度提问巧妙得多、有趣得多。这样的引导设计避开内容理解的表面“繁华”，引导学生在语言文字运用上细细揣摩，即彰显出一种实用之美。
重塑语文课堂教学美学观，是课堂改革的重要内容，也是衡量“课改”深度的重要标尺。二月春来，冰河乍开，任重道远，企盼同侪关注，共研共勉！
（浙江省绍兴县教师进修学校） 《重塑语文课堂教学美学观》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/135929.html
周一贯
新课程推进，新“课标”实施，乃至素质教育的深化，最后都聚焦于课堂。“关注课堂”“改造课堂”“决战课堂”的呼声一浪高过一浪。我们到底需要怎样的课堂？
著名课程专家郑金洲明确回答：我们期望的，并非是那种“井然有序”“环环相扣”“行云流水”“设计严密”“人人称道”的课堂。其观点得到业内普遍认同。这也似乎在告诉大家：注重教师讲析表演的传统课堂美学观受到挑战，人们的课堂教学审美观正在发生深刻变化。
传统课堂教学美学观建立在教师传授教科书现成知识的基础之上，教师是传授者，又是强迫学生接受的监督者。这样的课堂不注重学生的学习过程，不在意学生的情感体验与生命需求。其课堂审美的标准，必然向教师的表演、讲析倾斜。于是，课堂审美的标尺严重扭曲，教师过度的讲解，矫揉的表演，生吞活剥的形式翻新，堪比演员的才艺展示……却都被视为美轮美奂的艺术，由此滋生的“负能量”也显而易见：年轻教师肓目追捧甘做“粉丝”，竞相效仿而不得又挫伤自信感慨唏嘘。本应成为课堂学习主人的学生，却被无情地边缘化了。
而新型课堂美学观恰恰相反，认定课堂教学的核心价值是指导学生科学高效地自主学习，最大限度地实现生命发展。教师只是学生自主学习的组织者和引导者，为学生自主学习提供帮助和服务。这样的课堂中教师的美不在于显示话语霸权，而在于“引导启迪，使学生自奋其力，自致其知。非谓教师滔滔讲说，学生默默聆受”（叶圣陶语）。在于以自己的“低调”引发学生“高调”，以自己的“示弱”引发学生“逞强”。这样的“美”，才是“天地有大美而不言”的美（《庄子·知北游》），是“不求美则美矣”的美（《淮南子·说山训》），是“朴素而天下莫能与之争”的美（《庄子·天道》）。这样的课堂美学观，才是真正的生态课堂美学观。
以学生的学习、发展为核心价值，重塑课堂教学美学观，已成当今课堂教学改革的主流走向。如何在新型课堂中发现美、认识美、鉴赏美呢？可从以下几个角度去审视：
一、过程之美
学生学习须经历从不懂到懂、不会到会，从知之不多到知之较多、知之甚多的过程。这样的过程洋溢着生命发展之美。因此，新型课堂美学观十分珍视学生课堂学习中的发展过程，虽然有些曲折，有些迂回，有所耽搁，有点费时，但却是那种“顺风顺水”的课堂无法比拟的。
著名特级教师于永正执教四年级常识性课文《新型玻璃》，一位女生把“一个划破玻璃企图盗窃展品的罪犯被抓住了”这句话读破了。于老师说：“这句话比较长，难读。请你再读一遍。”这位女生第二次读虽然稍顺了些，但还是丢掉了“被”字。后面一连读了七遍都没读正确，失去信心想坐下。于老师抚摸着她的肩，亲切地说：“你深吸一口气，放松放松，然后一字一字地在心里把这句话默读一遍，第八次准能渎正确。”(语文教学论文 fanwen.oyaya.net)果然，她成功了。同学们一起为她鼓掌，掌声差点让她流下热泪。是于老师耐心等待的过程，帮她确立了差点就永远丢失的自信。这一等待八次的过程之美，使这一片断成为小语界广为传颂的一段佳话。
一、欠缺之美
维纳斯断了双臂，却依然是美的象征。这一事实昭示着一条重要的审美规律：残缺也是一种美。
世上万物同理，处于完满的状态总是少有，欠缺、残缺总是常见。正是这种缺憾，激发了人们的想象和创造，展现出一种走向圆满的趋势之美。在课堂上，学生暴露出的欠缺与不足，正是生命成长最珍贵的契机，体现着生命成长之美。
一位教师执教《海上日出》一课，学生发问：“一刹那间，这深红的圆东西发出夺目的亮光”，“夺目”在这句话里是什么意思？老师请同学帮助回答。一个小女孩说：“夺目，就是把眼睛突出来了。”全班哄堂大笑。小女孩很尴尬，站也不是，坐也不是。老师让大家安静下来，用鼓励的目光望着小女孩说：“你想得对，只是话说得不够清楚，换一个说法，就能把意思表达清楚了。”小女孩重新抬起头，说：“我的意思是太阳的光线太强，刺人的眼睛。”老师、同学不由得鼓起掌来。小女孩理解“夺目”一词的过程，正因为有起初的“欠缺”而显得特别真实，折射出生命成长之美；教师耐心鼓励小女孩的过程虽然多花费了一点时间，却呈现出关注生命成长的温馨之美。
三、求真之美
不确定性是课堂教学的突出特点。真实展现生命成长的课堂中会遭遇多少“风景”，不是教师凭精心预设就能确定的。教师能做和该做的，是以学定教，顺学而导，帮助学生“山穷水尽疑无路”时发现“柳暗花明又一村”。因此，从本质上说，课堂教学之美就是师生现场生成的求真之美。
教学《颐和同》（人教版第七册）一课，一位学生质疑：“课文中‘两岸栽着数不清的倒垂的杨柳’，这杨柳是什么树？”老师随口回答：“杨柳是杨树和柳树呀！”有的同学就说：“课文写得不对了，柳树是倒垂的，杨树可不是倒垂的。”老师备课时根本没考虑到这一问题，让大家讨论：“那我们把这句话修改一下，使它表达得更准确。”经过一番争论，出现三种意见：一是把这句话改成“两岸栽着数不清的挺拔的杨树和倒垂的柳树”；二是干脆删去“倒垂”，改成“数不清的杨柳”；三是把“倒垂”改成“碧绿”，“两岸栽着数不清的碧绿的杨柳”。这时一位女生把手举得老高，拿着字典说：“杨柳是什么树，查查字典不就知道了？字典说杨柳有两个意思，一是指杨树和柳树，另一个意思是泛指柳树。课文中写的就是柳树，所以用了‘倒垂的’。”教室里一下静了下来。老师说：“你真了不起，能用工具书解答疑难。老师说得不对，课文中应当就指柳树。”
失误真实地发生之后，课堂就面临着是否求真的抉择。老师说错了当然不美，但谁能保证永远不错？老师敢于公开承认错误、纠正错误，课堂便呈现出真实之美。因为老师的失误，学生绕了一个弯子，但谁又能说这个弯子绕得毫无价值？陶行知先生说得好——“千教万教，教人求真；千学万学，学做真人。”“真者，精诚之至也。不精不诚，不能动人。”（《庄子·渔父》）课堂真实生成之美，应该成为新型课堂的审美底限，否则一切都是虚妄。
四、含蓄之美
艺术作品含蓄蕴藉，“曲径通幽”，才能更好地激发鉴赏者的丰富想象，使之沉醉于“言有尽而意无穷”的品味之中。课堂教学含而不宣，蓄而不露，才会具有更深厚的审美意蕴。
教学《看戏》（人教版第11册）一课，一位教师抓住群众观戏时的表现引导学生自读课文，用线条来表示观众的情绪反应，用图示说明理由。多数学生用曲线来表示：候场时的“静”，到出场时的“动”；开唱时的“静”，到回音停息时的“动”；看得入神的“静”，到演出结束时的“动”——图示呈现出六处波折。但也有学生认为应该用直线表示，因为观众的热情始终如一，“静”是热情的期待，“动”是热情的表露。教师一个看似简单的引导，真正触及了学生的兴奋点，引发了不绝的陈述、讨论、质疑、争辩。这样的引导设计即具有“以少少许胜多多许”的含蓄之美。
五、实用之美
美是内涵与形式的统一。一味追求形式美，难免陷入唯美主义，导致“华而不实”。
教学《西门豹》（人教版第6册）一课，老师们常常在“西门豹是怎样开展调查的”“西门豹是怎样惩治官绅巫婆的”“西门豹的办法妙在哪里”等问题上纠缠不休。一位老师却抓住课文中“‘把新娘领来让我看看’。巫婆叫徒弟把那个打扮好的姑娘领来了。西门豹一看，女孩满脸泪水”这句话，让学生联系上下文思考：这里的“新娘”“姑娘”“女孩”都指同一个人，为什么要用这三个不同的称呼？这样写意义何在？起先，学生只认识到这样写可以避免用词重复。教师让学生再读课文思考：这三个词语用在不同的地方，能调换位置吗？这一引导乍一看不太靠谱，细细品味却大有深意。这不仅涉及到用词贴切的问题，而且与语境、人物身份的细微差异有关，又必然涉及课文内容的深度解读，远比只从内容分析的角度提问巧妙得多、有趣得多。这样的引导设计避开内容理解的表面“繁华”，引导学生在语言文字运用上细细揣摩，即彰显出一种实用之美。
重塑语文课堂教学美学观，是课堂改革的重要内容，也是衡量“课改”深度的重要标尺。二月春来，冰河乍开，任重道远，企盼同侪关注，共研共勉！
（浙江省绍兴县教师进修学校） 《重塑语文课堂教学美学观》
★读了本文的人也读了：