浅谈汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的对比
浅谈汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的对比
文/田宗燕
摘 要：致使是具有普遍特征的一种范畴意义。通过对汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的句法层面对比，力图为以汉语为第一语言的维吾尔语学习者提供参考，深化对汉语“使”字类致使句（兼语式）的认识；同时也可以对维、汉双语教学做出一点贡献。
关键词：汉语；“使”字句；维吾尔语；使动态；致使句
致使范畴作为一个重要的句法语义范畴，具有跨语言的特征，近年来受到国内外学者的广泛关注。
范晓从语法结构的三个平面，指出致使结构反映着这样一种
客观事实：某实体发生某种情状不是自发的，而是受某种致使主体的作用或影响而引发的，不管是汉语还是维尔语，判断一个语句是否是致使句，都需依据形式和意义两个方面。从形式上讲，动词是一个句子的表达核心，致使句中首先要有表〔+致使〕特征的核心动词。从意义上讲，一个致使句，其语义句模内部必须有致事、使事、结果、致使四部分。本文将从句法角度进行分析：
一、汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句在句法方面的异同
汉语中有“兼语”现象，而维吾尔语中没有“兼语”，在句型上汉语的“兼语”在维吾尔语里附加宾格，是宾语。由此可以看出，兼语式是汉语的特殊句式，但维吾尔语的使动语态也是一种特殊形态。维吾尔语中的典型致使含义属于语法范畴，主要用使动语态词尾来表达。一般在谓语动词词根后附加表示致使意义的词尾“t”“dur/tur/”等表示。
汉语致使句的典型句式——“使”字句与维吾尔语致使句的典型句式—形态致使句两者之间既有许多共同之处，也存在诸多不同。下面我们从句法层面对维、汉致使句致事、使事、结果、致使这四个部分的同异进行比较。
1.致事在句法方面的异同
（1）相同点
①表致事的词类性质基本相同，致事部分都主要由名词性词语、代词等来担任，也都会出现空位现象。
例一：
pɑrtijε bizni bεχtlik turmu?蘩qɑ eri?蘩-tyr-di.
党 把我们 幸福 向生活 使我们获得了
党使我们获得了幸福生活。
例二：
mεn sɑitim（ni） ɑdil（■ɑ） jɑsɑ-（t）-tim.
第一人称 宾格 向格 使动态
我 把我的表 向阿迪力 我使人修了
我让阿迪力修了表。
例一中，汉语和维吾尔语的致事部分都是事物名词，例二中致事部分都是第一人称代词。
例三：
?諂j（ni）si?耷lim（■ɑ） sypyr-t-tim.
宾格 向格 使动态
把屋子 向我妹妹 我使人打扫了
我让妹妹打扫房子。
例四：
让高山低头，高山不敢不低，让河水让路，河水不敢不让！（吕叔湘《现代汉语八百词》）
例三中，维吾尔语的致事出现空位，例四中汉语的致事出现空位现象。
②致事部分的句法性质基本相同，两种语言的致事都可在句中做主语等成分。如例一、例二中，汉语和维吾尔语的致事都做句子的主语。
（2）不同点
汉语中的致事部分可为介宾短语或形容词性词语，但在维吾尔语中没有。
例：通过我们努力，能使全国人民人人充满尊严、充满骄傲。（致事充当状语，由介宾短语构成）
2.使事在句法方面的异同
（1）相同点
使事部分的词类性质基本相同，两种致使句的使事均可由名词性词语或代词来充当。例一中，汉语和维吾尔语的使事都是第一人称代词的复数形式“我们”，例二中使事都是“阿迪力”。
（2）不同点
汉语“使”字句与维吾尔语形态致使句的使事在句法性质上有所不同，在句中所做的成分也不同。汉语中的使事身兼宾语和主语二职，为兼语；维吾尔语中的使事有时可为宾语、状语、主语。如，例一的中文译文“党使我们获得了幸福生活”，其中的“我们”既是兼语句中第一个动词即致使动词“使”的宾语，又是后面主谓短语“我们获得了幸福生活”的主语部分，它同时做宾语和主语，因此把它称为“兼语”。而例一的维吾尔语中，第一人称代词复数biz后面有ni附加成分，用来表示宾格，做宾语。
3.结果在句法方面的异同
汉、维两种致使句的结果部分有很强的相似性，这主要体现在：
（1）结果部分的词类性质基本相同，表结果的词语都可由及物动词或不及物动词构成。
例五：
?諂jni si?耷lim■ɑ sypyr-t-tim.
把屋子 向我妹妹 我使人打扫了
我让妹妹打扫房子。
例六：
大雨使小王迟到了。（不及物动词）（张斌、陈昌来《现代汉语句子》）
例五中的词干sypyr是及物动词，在其后加上了表使动态的附加成分t，用来表示结果；例六的结果是“迟到了”，它是个不及物动词。
（2）结果部分的句法性质基本相同，这是因为它们的词类性质都以动词为主，而动词一般做句子的状语。例五和例六中的结果部分都在句中做谓语。
4.致使在句法方面的异同
汉、维两种致使句式在词类性质上存在不同之处，这主要体
现在：
（1）两种语言中表致使的标志性质不同。维吾尔语中的致使标志为词的附加成分，不属于词；而汉语中的致使标志则为词，具有词的功能。例一中，汉语的致使标志是“使”字，维吾尔语的致使标志是动词eri?蘩后的附加成分，即词缀tyr。
（2）汉语中的致事部分可以是介宾短语，但在维吾尔语中却
没有。例如，通过学习，使我们开阔了眼界。（介宾短语充当句中
状语）
二、在句法方面异同的原因分析
汉、维两种致使句存在共同点的原因是：事物是客观存在的，人们在认识事物和改造事物时，会形成思维上的某种共性，因而在语义的表达上，各民族之间有其相同点。“致使”作为一个句法语义范畴，反映了不同民族对语言的共同认识。
从总体上看，汉、维两种致使句的句法结构不相同。维吾尔语形态致使句的两种结构原型：
（a）A+Bni+CD
（b）A+BKa+CD（NPni+VP）
其中A代表致事，B代表使事，C代表结果，D代表致使。不管属哪种原型，主要成分及其排列顺序均为：主语—宾语—谓语。
而汉语中，主要成分及其排列顺序则为：
主语—谓语1—兼语—谓语2—（宾语）
这种不同，主要是因为：两者语言的形态学分类不同。根据语法结构特点，汉语属于孤立语。汉语中没有或缺乏形态，“使”类字作为一个词，可在句中充当句子成分，结果动词并不会因“使”类词的存在而改变词义。维吾尔语作为黏着语形态丰富，形态为主要的语法手段。使动态附加在动词后可以改变词义，从而影响使事的句法性质。
从类型学上来看，汉语的致使表达以“使”字句（兼语式）为主，属于句法表达，在形态上属于零形式，而维吾尔语是具有显性派生词句（谓词+使役形态）的语言，［致使］范畴用轻动词表达（参见力提甫·托乎提2004）。
汉语的典型致使意义主要用单纯兼语动词句型表示，其致使
含义靠兼语式表示，由此构成汉语特殊句式。维吾尔语典型致使意义靠使动语态词尾表示，这些词尾附加在谓语动词后，在句型上构成使动句型。通过对比可以看出，汉语属于轻动词用空语类表达的语言，维吾尔语属于轻动词用显性语法形态表达的语言，这不仅局限在［致使］轻动词上，还可以体现在其他轻动词范畴上。
参考文献：
［1］邢欣。现代汉语与维吾尔语致使句型比较［J］。汉语学报，2008（02）。
［2］吾买尔江·库尔班。现代维吾尔语动词语态研究［D］。新疆大学，2001.
［3］柳彦玲。维吾尔语形态致使句与汉语“使”字致使句对比［D］。新疆大学，2007.
［4］周红。现代汉语致使范畴研究［D］。上海：华东师范大学，2004.
［5］牛顺心。汉语中致使范畴的结构类型研究［D］。上海师范大学，2004.
［6］陈昌来。论现代汉语的致使结构［J］。井冈山师范学院学报，2001（3）。
［7］程琪龙。致使概念语义结构的认知研究［J］。现代外语，2001（2）。
［8］范晓。论“致使”结构。语法研究和探索［M］。北京：商务印书馆，2000.
［9］熊仲儒。现代汉语中的致使句式［M］。合肥：安徽大学出版社，2004.
（作者单位 温州大学人文学院） 《浅谈汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的对比》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/136636.html
文/田宗燕
摘 要：致使是具有普遍特征的一种范畴意义。通过对汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的句法层面对比，力图为以汉语为第一语言的维吾尔语学习者提供参考，深化对汉语“使”字类致使句（兼语式）的认识；同时也可以对维、汉双语教学做出一点贡献。
关键词：汉语；“使”字句；维吾尔语；使动态；致使句
致使范畴作为一个重要的句法语义范畴，具有跨语言的特征，近年来受到国内外学者的广泛关注。
范晓从语法结构的三个平面，指出致使结构反映着这样一种
客观事实：某实体发生某种情状不是自发的，而是受某种致使主体的作用或影响而引发的，不管是汉语还是维尔语，判断一个语句是否是致使句，都需依据形式和意义两个方面。从形式上讲，动词是一个句子的表达核心，致使句中首先要有表〔+致使〕特征的核心动词。从意义上讲，一个致使句，其语义句模内部必须有致事、使事、结果、致使四部分。本文将从句法角度进行分析：
一、汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句在句法方面的异同
汉语中有“兼语”现象，而维吾尔语中没有“兼语”，在句型上汉语的“兼语”在维吾尔语里附加宾格，是宾语。由此可以看出，兼语式是汉语的特殊句式，但维吾尔语的使动语态也是一种特殊形态。维吾尔语中的典型致使含义属于语法范畴，主要用使动语态词尾来表达。一般在谓语动词词根后附加表示致使意义的词尾“t”“dur/tur/”等表示。
汉语致使句的典型句式——“使”字句与维吾尔语致使句的典型句式—形态致使句两者之间既有许多共同之处，也存在诸多不同。下面我们从句法层面对维、汉致使句致事、使事、结果、致使这四个部分的同异进行比较。
1.致事在句法方面的异同
（1）相同点
①表致事的词类性质基本相同，致事部分都主要由名词性词语、代词等来担任，也都会出现空位现象。
例一：
pɑrtijε bizni bεχtlik turmu?蘩qɑ eri?蘩-tyr-di.
党 把我们 幸福 向生活 使我们获得了
党使我们获得了幸福生活。
例二：
mεn sɑitim（ni） ɑdil（■ɑ） jɑsɑ-（t）-tim.
第一人称 宾格 向格 使动态
我 把我的表 向阿迪力 我使人修了
我让阿迪力修了表。
例一中，汉语和维吾尔语的致事部分都是事物名词，例二中致事部分都是第一人称代词。
例三：
?諂j（ni）si?耷lim（■ɑ） sypyr-t-tim.
宾格 向格 使动态
把屋子 向我妹妹 我使人打扫了
我让妹妹打扫房子。
例四：
让高山低头，高山不敢不低，让河水让路，河水不敢不让！（吕叔湘《现代汉语八百词》）
例三中，维吾尔语的致事出现空位，例四中汉语的致事出现空位现象。
②致事部分的句法性质基本相同，两种语言的致事都可在句中做主语等成分。如例一、例二中，汉语和维吾尔语的致事都做句子的主语。
（2）不同点
汉语中的致事部分可为介宾短语或形容词性词语，但在维吾尔语中没有。
例：通过我们努力，能使全国人民人人充满尊严、充满骄傲。（致事充当状语，由介宾短语构成）
2.使事在句法方面的异同
（1）相同点
使事部分的词类性质基本相同，两种致使句的使事均可由名词性词语或代词来充当。例一中，汉语和维吾尔语的使事都是第一人称代词的复数形式“我们”，例二中使事都是“阿迪力”。
（2）不同点
汉语“使”字句与维吾尔语形态致使句的使事在句法性质上有所不同，在句中所做的成分也不同。汉语中的使事身兼宾语和主语二职，为兼语；维吾尔语中的使事有时可为宾语、状语、主语。如，例一的中文译文“党使我们获得了幸福生活”，其中的“我们”既是兼语句中第一个动词即致使动词“使”的宾语，又是后面主谓短语“我们获得了幸福生活”的主语部分，它同时做宾语和主语，因此把它称为“兼语”。而例一的维吾尔语中，第一人称代词复数biz后面有ni附加成分，用来表示宾格，做宾语。
3.结果在句法方面的异同
汉、维两种致使句的结果部分有很强的相似性，这主要体现在：
（1）结果部分的词类性质基本相同，表结果的词语都可由及物动词或不及物动词构成。
例五：
?諂jni si?耷lim■ɑ sypyr-t-tim.
把屋子 向我妹妹 我使人打扫了
我让妹妹打扫房子。
例六：
大雨使小王迟到了。（不及物动词）（张斌、陈昌来《现代汉语句子》）
例五中的词干sypyr是及物动词，在其后加上了表使动态的附加成分t，用来表示结果；例六的结果是“迟到了”，它是个不及物动词。
（2）结果部分的句法性质基本相同，这是因为它们的词类性质都以动词为主，而动词一般做句子的状语。例五和例六中的结果部分都在句中做谓语。
4.致使在句法方面的异同
汉、维两种致使句式在词类性质上存在不同之处，这主要体
现在：
（1）两种语言中表致使的标志性质不同。维吾尔语中的致使标志为词的附加成分，不属于词；而汉语中的致使标志则为词，具有词的功能。例一中，汉语的致使标志是“使”字，维吾尔语的致使标志是动词eri?蘩后的附加成分，即词缀tyr。
（2）汉语中的致事部分可以是介宾短语，但在维吾尔语中却
没有。例如，通过学习，使我们开阔了眼界。（介宾短语充当句中
状语）
二、在句法方面异同的原因分析
汉、维两种致使句存在共同点的原因是：事物是客观存在的，人们在认识事物和改造事物时，会形成思维上的某种共性，因而在语义的表达上，各民族之间有其相同点。“致使”作为一个句法语义范畴，反映了不同民族对语言的共同认识。
从总体上看，汉、维两种致使句的句法结构不相同。维吾尔语形态致使句的两种结构原型：
（a）A+Bni+CD
（b）A+BKa+CD（NPni+VP）
其中A代表致事，B代表使事，C代表结果，D代表致使。不管属哪种原型，主要成分及其排列顺序均为：主语—宾语—谓语。
而汉语中，主要成分及其排列顺序则为：
主语—谓语1—兼语—谓语2—（宾语）
这种不同，主要是因为：两者语言的形态学分类不同。根据语法结构特点，汉语属于孤立语。汉语中没有或缺乏形态，“使”类字作为一个词，可在句中充当句子成分，结果动词并不会因“使”类词的存在而改变词义。维吾尔语作为黏着语形态丰富，形态为主要的语法手段。使动态附加在动词后可以改变词义，从而影响使事的句法性质。
从类型学上来看，汉语的致使表达以“使”字句（兼语式）为主，属于句法表达，在形态上属于零形式，而维吾尔语是具有显性派生词句（谓词+使役形态）的语言，［致使］范畴用轻动词表达（参见力提甫·托乎提2004）。
汉语的典型致使意义主要用单纯兼语动词句型表示，其致使
含义靠兼语式表示，由此构成汉语特殊句式。维吾尔语典型致使意义靠使动语态词尾表示，这些词尾附加在谓语动词后，在句型上构成使动句型。通过对比可以看出，汉语属于轻动词用空语类表达的语言，维吾尔语属于轻动词用显性语法形态表达的语言，这不仅局限在［致使］轻动词上，还可以体现在其他轻动词范畴上。
参考文献：
［1］邢欣。现代汉语与维吾尔语致使句型比较［J］。汉语学报，2008（02）。
［2］吾买尔江·库尔班。现代维吾尔语动词语态研究［D］。新疆大学，2001.
［3］柳彦玲。维吾尔语形态致使句与汉语“使”字致使句对比［D］。新疆大学，2007.
［4］周红。现代汉语致使范畴研究［D］。上海：华东师范大学，2004.
［5］牛顺心。汉语中致使范畴的结构类型研究［D］。上海师范大学，2004.
［6］陈昌来。论现代汉语的致使结构［J］。井冈山师范学院学报，2001（3）。
［7］程琪龙。致使概念语义结构的认知研究［J］。现代外语，2001（2）。
［8］范晓。论“致使”结构。语法研究和探索［M］。北京：商务印书馆，2000.
［9］熊仲儒。现代汉语中的致使句式［M］。合肥：安徽大学出版社，2004.
（作者单位 温州大学人文学院） 《浅谈汉语“使”字类致使句与维吾尔语使动态致使句的对比》
★读了本文的人也读了：