教育家式大学校长的成长——以张楚廷校长为例
，在学校管理方面就应有自己的最高行动原则和指导思想，暨所谓治校理念。”［９］合理的治校理念，是大学发展的“风向标”。在正确理念的引导下，教育家式大学校长应选择适合本校实际情况的管理方式，科学治校。同时，时代是发展的，治校理念和管理方式也会随之改变；因而，教育家式大学校长还应具有与时俱进的意识和创新能力。
二培养教育家式大学校长的重要性
大学校长之所以要发展成为教育家式大学校长，就在于其不仅有利于改善目前大学校长治校存在的现实问题，且有利于高等教育、大学及其校长的良性发展。
（一）现实问题的治疗“良方”
当前，我国高校的领导体制仍是“党委领导下的校长负责制”；校长的身份被认定为“官员”，其遴选采用任命制，遴选标准依据党政干部的选拔标准。这些行政化的做法，通常未考虑教育发展的内外部规律，导致了一系列问题，主要有：首先，“无教育教学经历的‘外行办学’和缺乏教育理想的‘匠人办学’等现象相当普遍”［１０］。由这些不懂教育规律的外行人掌管校务，可能会导致教育事业偏离正常轨道，甚至丧失教育理性。其次，我国大学校长的任期平均为4.1年，而较短的任期客观上容易导致校长产生急功近利思想；他们通常会为了使自己在任期内有所贡献，而开展许多于育人无益的政绩活动。教育家式大学校长是既懂教育规律又有管理经验的人，是解决这些现实问题的“良方”。
（二）大学良性发展的必由之路
大学是传授高深学问之地，承担着育人重任，是进行高等教育的主要场所；可以说大学的发展，是关乎民族进步、国家强盛的大事，具有极端重要性。然而，当前高度行政化的管理和操作模式，使大学深陷“行政化”、“官僚化”漩涡，并逐渐显露出“功利主义”倾向。若不及时扭转此种局面，那么，大学将逐渐脱离正常发展轨道，甚至丧失其现有的育人、科学研究及服务社会之功能。因而，大学应逐步摆脱行政化管理模式、扩大自治权、按教育规律办学。而大学的合理发展，离不开其校长的卓越领导；他是学校的行政指挥者、教学计划制定者、教学活动组织者及教职工关系协调者，是大学发展的领头人和监督人。所以，培养懂教育及管理规律的教育家式大学校长，就成为大学良性发展的必由之路了。
（三）大学校长自身发展的必然趋势
大学校长之于大学发展的重要性是不言自明的，其治校理念与素质会影响大学发展。目前，我国大学校长的遴选采用任命制，遴选标准依据党政干部的选拔标准，这种遴选方式导致许多“外行”校长的出现。他们之前多是国家或地方的重要领导，具有一定的管理经验；但是，他们缺乏教育理论基础和实践经验、不懂教育规律，往往凭已有的行政管理经验治校，未遵循教育发展的基本规律，反而导致大学的发展陷入混乱，甚至后退状态；最终也无法实现自我价值。为促进大学良性发展，大学校长首先需了解教育发展的内外部规律，并将其与管理规律和谐统一，更新治校理念和管理方式。因而，大学校长应重新审视与充实自我，努力成为教育家式大学校长，达成“内行人”治校的理想目标，同时也促进自我价值的实现。
三教育家式大学校长的成长之路
基于教育家式大学校长的关键性作用，培养具有教育家品质的大学校长也就意义非凡。此部分将以张楚廷校长为例，着重阐述教育家式大学校长的成长途径。
（一）转变国家对高等教育的管理方式
“高度集中的高等教育管理体制，已不能适应高等学校功能、层次、类型多样化的发展趋势”［１１］，亟待转变。因而，教育家式大学校长成长的第一步，应由转变国家对高等教育的管理方式入手，变直接的行政管理为间接的宏观管理，给予高校更多的自治权和发展空间，以为大学校长的成长营造良好环境。还应明确党委书记和大学校长的职责，实行党政分离：大学校长应是学校的直接管理者、教育工作者，不是“官员”；党委书记则只需发挥我党在大方向上的领导和监督作用即可。
张楚廷校长在担任湖南师范大学校长的15年里，努力克服高度集中的管理体制和“党委领导下的校长负责制”，把自己定位为教育工作者和管理者，将党政与校务区分开来，坚持大学自主发展，最终将一所名不见经传的地方师范高校，带入了“211工程”行列。
（二）改变大学校长的遴选方式和任期制
国家应“建立公开的遴选程序和严格的遴选标准，真正选拔出能够且愿意带领大学走向成功的杰出校长”［１２］。同时，还要促进选拔主体的多元化，使作为大学主体的师生、教育家、爱教育的社会人士等都能参与选拔，从而选拔出真正具有教育家情怀与特质的大学校长。另外，我国还应增加大学校长任期的灵活性，使优秀的大学校长能基本实现其办学理念而不至中途荒废，而不称职的一类则可及早更换。
不同于由行政直接任命的“外行”校长，张楚廷校长有着深厚的教育功底，实践经验丰富，且对教育理论、教育哲学等都有深入钻研。因而，其当选校长是顺理成章的，是教育家的进一步升华。其校长任期也远超平均值，这无疑可视作他对增加校长任期灵活性的践行。
（三）提升大学校长的自我发展意识
内因是事物发展的根据和第一位的原因。要培养教育家式大学校长，关键在于大学校长的主观努力。大学校长的自我发展包括三部分：一是追求崇高人格和优秀道德品质。这是教育家式大学校长的本质特征，他们热爱教育及学生，并愿为之奉献一生。二是积累教育理论知识和增强教育实践。教育家的知识结构，包括教育理论和实践知识，这也是教育家式大学校长应具有的。三是善于理论联系实际，按规律办学。教育家式大学校长应善于将教育知识运用于大学管理活动，并能按教育和管理活动的规律，科学治校。
张楚廷校长热爱教育和学生，有着崇高的奉献精神，其人本教育理念就是最好的诠释。他曾说：“学校的各项工作都应是为着培养人才，为了育人，都以育人为中心。”［１３］他还特别注重自身素质的提升，广泛涉猎数学、教育及哲学等领域，力图以更 《教育家式大学校长的成长——以张楚廷校长为例》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/136948.html
二培养教育家式大学校长的重要性
大学校长之所以要发展成为教育家式大学校长，就在于其不仅有利于改善目前大学校长治校存在的现实问题，且有利于高等教育、大学及其校长的良性发展。
（一）现实问题的治疗“良方”
当前，我国高校的领导体制仍是“党委领导下的校长负责制”；校长的身份被认定为“官员”，其遴选采用任命制，遴选标准依据党政干部的选拔标准。这些行政化的做法，通常未考虑教育发展的内外部规律，导致了一系列问题，主要有：首先，“无教育教学经历的‘外行办学’和缺乏教育理想的‘匠人办学’等现象相当普遍”［１０］。由这些不懂教育规律的外行人掌管校务，可能会导致教育事业偏离正常轨道，甚至丧失教育理性。其次，我国大学校长的任期平均为4.1年，而较短的任期客观上容易导致校长产生急功近利思想；他们通常会为了使自己在任期内有所贡献，而开展许多于育人无益的政绩活动。教育家式大学校长是既懂教育规律又有管理经验的人，是解决这些现实问题的“良方”。
（二）大学良性发展的必由之路
大学是传授高深学问之地，承担着育人重任，是进行高等教育的主要场所；可以说大学的发展，是关乎民族进步、国家强盛的大事，具有极端重要性。然而，当前高度行政化的管理和操作模式，使大学深陷“行政化”、“官僚化”漩涡，并逐渐显露出“功利主义”倾向。若不及时扭转此种局面，那么，大学将逐渐脱离正常发展轨道，甚至丧失其现有的育人、科学研究及服务社会之功能。因而，大学应逐步摆脱行政化管理模式、扩大自治权、按教育规律办学。而大学的合理发展，离不开其校长的卓越领导；他是学校的行政指挥者、教学计划制定者、教学活动组织者及教职工关系协调者，是大学发展的领头人和监督人。所以，培养懂教育及管理规律的教育家式大学校长，就成为大学良性发展的必由之路了。
（三）大学校长自身发展的必然趋势
大学校长之于大学发展的重要性是不言自明的，其治校理念与素质会影响大学发展。目前，我国大学校长的遴选采用任命制，遴选标准依据党政干部的选拔标准，这种遴选方式导致许多“外行”校长的出现。他们之前多是国家或地方的重要领导，具有一定的管理经验；但是，他们缺乏教育理论基础和实践经验、不懂教育规律，往往凭已有的行政管理经验治校，未遵循教育发展的基本规律，反而导致大学的发展陷入混乱，甚至后退状态；最终也无法实现自我价值。为促进大学良性发展，大学校长首先需了解教育发展的内外部规律，并将其与管理规律和谐统一，更新治校理念和管理方式。因而，大学校长应重新审视与充实自我，努力成为教育家式大学校长，达成“内行人”治校的理想目标，同时也促进自我价值的实现。
三教育家式大学校长的成长之路
基于教育家式大学校长的关键性作用，培养具有教育家品质的大学校长也就意义非凡。此部分将以张楚廷校长为例，着重阐述教育家式大学校长的成长途径。
（一）转变国家对高等教育的管理方式
“高度集中的高等教育管理体制，已不能适应高等学校功能、层次、类型多样化的发展趋势”［１１］，亟待转变。因而，教育家式大学校长成长的第一步，应由转变国家对高等教育的管理方式入手，变直接的行政管理为间接的宏观管理，给予高校更多的自治权和发展空间，以为大学校长的成长营造良好环境。还应明确党委书记和大学校长的职责，实行党政分离：大学校长应是学校的直接管理者、教育工作者，不是“官员”；党委书记则只需发挥我党在大方向上的领导和监督作用即可。
张楚廷校长在担任湖南师范大学校长的15年里，努力克服高度集中的管理体制和“党委领导下的校长负责制”，把自己定位为教育工作者和管理者，将党政与校务区分开来，坚持大学自主发展，最终将一所名不见经传的地方师范高校，带入了“211工程”行列。
（二）改变大学校长的遴选方式和任期制
国家应“建立公开的遴选程序和严格的遴选标准，真正选拔出能够且愿意带领大学走向成功的杰出校长”［１２］。同时，还要促进选拔主体的多元化，使作为大学主体的师生、教育家、爱教育的社会人士等都能参与选拔，从而选拔出真正具有教育家情怀与特质的大学校长。另外，我国还应增加大学校长任期的灵活性，使优秀的大学校长能基本实现其办学理念而不至中途荒废，而不称职的一类则可及早更换。
不同于由行政直接任命的“外行”校长，张楚廷校长有着深厚的教育功底，实践经验丰富，且对教育理论、教育哲学等都有深入钻研。因而，其当选校长是顺理成章的，是教育家的进一步升华。其校长任期也远超平均值，这无疑可视作他对增加校长任期灵活性的践行。
（三）提升大学校长的自我发展意识
内因是事物发展的根据和第一位的原因。要培养教育家式大学校长，关键在于大学校长的主观努力。大学校长的自我发展包括三部分：一是追求崇高人格和优秀道德品质。这是教育家式大学校长的本质特征，他们热爱教育及学生，并愿为之奉献一生。二是积累教育理论知识和增强教育实践。教育家的知识结构，包括教育理论和实践知识，这也是教育家式大学校长应具有的。三是善于理论联系实际，按规律办学。教育家式大学校长应善于将教育知识运用于大学管理活动，并能按教育和管理活动的规律，科学治校。
张楚廷校长热爱教育和学生，有着崇高的奉献精神，其人本教育理念就是最好的诠释。他曾说：“学校的各项工作都应是为着培养人才，为了育人，都以育人为中心。”［１３］他还特别注重自身素质的提升，广泛涉猎数学、教育及哲学等领域，力图以更 《教育家式大学校长的成长——以张楚廷校长为例》
★读了本文的人也读了：