中 篇 社会主义原理原创揭密
不同生产力作用的认识上,它却不无一定的科学道理。它是中国封建时期对不同生产力作用的朴素唯物主义的认识。
随着经济生产的社会化发展,生产力已经越来越是一个综合性的社会化的概念。远古时单一劳动者可以完成的生产,越来越不能满足人们社会生活的需要,生产的规模一步一步地超过从前,越来越依赖于生产工具的先进和多生产者甚至是多生产部门的协作。与这相应,也越来越依赖于劳动者的科学文化和技术水平。
综观人类社会发展史,我们就会发现,人类历史实际上就是一部先进生产力与落后生产力斗争最终战胜落后生产力的“生产力战争史”。农业耕种技术的发展,分化和破坏了原始社会依靠大自然恩赐的原始部落,青铜器和手工业生产力的出现,使人类社会走入了奴隶主的领地,铁器的出现引起了农业耕作方式的革命,同时也改变了奴隶的社会地位,引起了奴隶社会的土崩瓦解,使地主得以战胜奴隶主,成为时代的主人。瓦特蒸气机和珍妮精纺机的出现,使三个英伦小岛竟成为能够主宰和征服世界的资本主义大英帝国。在东方,他们最终虽然没有从行政上占领印度和中国,但它铁路和其它科学技术却永远地占领了这两个超级人口大国。
我们不能以阶级作为先进生产力的区划标准。以为无产阶级就是理所当然的先进生产力,资产阶级就是理所当然的反动和落后的生产力,甚至以为资产阶级只是寄生虫,根本不是什么生产力。?
无产阶级还没有成长为一种普遍的社会力量,它只是社会力量中的一个少数时,其科学文化技术知识还很低下,其劳动技能还不高,甚至根本不知道管理生产,只懂得简单的机器操作,还只能在资产阶级规定的超长时间的劳动中为了简单的生存而拼手砥足,它还只是一种为资产阶级所驱使的简单的劳动生产工具,它不具备先进的思想意识,更没有解放全人类宽广胸怀。在工业革命初期,由于工人变成了机器的附属品,大批被机器排挤而失业。这本来是资本主义制度所固有的弊病,工人们应该就这些弊病与资本家进行斗争。但是,他们却错误地把科技进步和机器的发明看成是罪魁祸首,他们在殴打厂主的同时,还焚烧厂房,捣毁机器。1764年,珍妮精纺机刚一投入生产就被工人捣毁;1779年,更先进的水力纺纱机出现时,也被几千名愤怒的工人捣毁,发明家阿列莱也被工人惩罚。英国当时还涌现出了一个名叫鲁德的捣毁机器的工人领袖,专门带领工人捣毁机器。后来人们还把这个运动称为“鲁德运动”。工人们错误地对科技的进步进行了仇视,不自觉地成为了先进生产力发展的障碍。?
无产阶级的成长和成熟其实是一个漫长的历史过程。它是与资产阶级的成长和成熟是一个对立和统一的共生现象,它只有在与资产阶级对立统一的共生中,只有到了资本主义的最后阶段,即当资本主义发展到了先进得不能再继续前进,资产阶级已经不能继续领导经济的发展的时候。这时候的无产阶级,已经被资产阶级残酷地造就成为了有科学文化技术的成熟先进阶级,他完全掌握了资产阶级所掌握的科学的生产和管理的技术,他们已经从纯体力型升华为体力与脑力相结合的先进生产力。他们与资本积累时期的无产阶级比,已经发生了质的变化和飞跃,他们不再一无所有,除了知识科技资本,他们之中有些人甚至在社会公众资本中拥有自己的小股份。这已经成为了先进资本主义家一个奇特的事实和现象。无产阶级在一开始出现时除了拥有维持起码的生存所需的一些物质条件以外,的确没有任何多余的财产,因此而称其为无产阶级。但是,随着社会的发展,无产阶级的经济状况也应该是变化和发展的。而先进发达的资本主义国家的社会无产阶级多多少少正在“有产化”,这些国家的产业工人,已经不是过去意义上的没有任何多余财产的无产者了,他们的工资和福利水平不仅大大地提高,而且还不同程度地拥有一定的资金存款,房产,汽车,电视,电话甚至拥有一定的设备和生产资料。在美国的很多企业员工中,有些人就购有企业的股份,而在股市炒股的人,有很大一部分就是我们所说的产业工人。但是,他们与资产阶级特别是资产阶级的富翁在财富
资产阶级在发展和上升时期,他们并不是寄生虫,也在进行创造性的劳动,他们也是先进生产力的组成部分。很多重大发明的发明人,科学家,并不是工人和体力劳动者,就是地道的资产阶级分子。资产阶级的英国政府为了保护科学技术和生产力的发展,也为了保护资产阶级的利益,在1815-1830年期间,颁布了一道对破坏机器者处以死刑的命令。历史唯物主义者在毫不留情地批判资产阶级的各种弊病和它的历史局限性的同时,也充分地肯定和评价资产阶级在历史上不可替代的伟大进步作用。正如恩格斯所指出的:“生产力只有在资产阶级手中才达到了这样的发展水平。可见,就是从这一方面说来,资产阶级正如无产阶级本身一样,也是社会主义革命的一个必要的先决条件。因此,谁竟然肯定说在一个虽然没有无产阶级然而也没有资产阶级的国家里更容易地进行这种革命,他就只不过证明,他需要再学一学‘社会主义初步知识’。”?
我们要 对“反动”这个政治概念进行重新定义。什么叫反动?反动就是反历史的前进而动。而历史的前进的标准就是经济的前进和发展,就是人们物质生活水平的不断提高。那么,我们就可以说,破坏和阻碍经济的发展,使人们物质生活水平下降的各种历史因素就是反动。
马克思和恩格斯不止一次地肯定,资本主义的第一个进步,都是在朝社会主义前进。资产阶级不是反动阶级的代名词。资产阶级只有在发展到了它的最后阶段,在它已经不能引领经济的发展的时候,才逐渐沦落为反动的阶级。资产阶级分子也并不都是反动分子。很多资产阶级的先进分子同时就是社会主义者。马克思主义的创始人之一恩格斯就是典型的“一人两制”。让我们来看看恩格斯1840年1月20日从巴门事务所写给马克思的一封信中的片段吧:?
我已经感到发愁了,做生意太讨厌,巴门太讨厌,浪费时间也太讨厌,而特别讨厌的是不仅要作资产者,而且还要做工厂主,即积极反对无产阶级的资产者……身为共产主义者如果不从事写作,或许还可以在外表地位上作一个资产者和一个做生意牲口,……?
(《马克思恩格斯全集》第27卷第21页)?
这不就是对中国充许私营企业主加入共产党争论的最好裁决吗?!
1879年,马克思和恩格斯在给奥.倍倍尔等人的通告信中。也谈到了德国党怎样对待来自统治阶级和资产阶级等非无产阶级的人的加入无产阶级的先锋队问题。他们指出:?
在至今的统治阶级中也有人归附斗争着的无产阶级并且向它输送教育者,这是发展过程所决定的不可避免的现象。但是这里应当指出两种情况:第一,要对无产阶级运动有益处,这些人必须带来真正的教育者……第二,如果其他阶级出身的这种人参加无产阶级运动,那么首先就要求他们不要把资产阶级、小资产阶级等等的偏见的任何残余带进来,而要无条件地掌握无产阶级的世界观。?
(《马克思恩格斯选集》第3卷第684页)?
马克思曾说过,人们不能自由地选择生产关系。那么,人们是否能自由地 《中 篇 社会主义原理原创揭密(第4页)》
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/140085.html
随着经济生产的社会化发展,生产力已经越来越是一个综合性的社会化的概念。远古时单一劳动者可以完成的生产,越来越不能满足人们社会生活的需要,生产的规模一步一步地超过从前,越来越依赖于生产工具的先进和多生产者甚至是多生产部门的协作。与这相应,也越来越依赖于劳动者的科学文化和技术水平。
综观人类社会发展史,我们就会发现,人类历史实际上就是一部先进生产力与落后生产力斗争最终战胜落后生产力的“生产力战争史”。农业耕种技术的发展,分化和破坏了原始社会依靠大自然恩赐的原始部落,青铜器和手工业生产力的出现,使人类社会走入了奴隶主的领地,铁器的出现引起了农业耕作方式的革命,同时也改变了奴隶的社会地位,引起了奴隶社会的土崩瓦解,使地主得以战胜奴隶主,成为时代的主人。瓦特蒸气机和珍妮精纺机的出现,使三个英伦小岛竟成为能够主宰和征服世界的资本主义大英帝国。在东方,他们最终虽然没有从行政上占领印度和中国,但它铁路和其它科学技术却永远地占领了这两个超级人口大国。
我们不能以阶级作为先进生产力的区划标准。以为无产阶级就是理所当然的先进生产力,资产阶级就是理所当然的反动和落后的生产力,甚至以为资产阶级只是寄生虫,根本不是什么生产力。?
无产阶级还没有成长为一种普遍的社会力量,它只是社会力量中的一个少数时,其科学文化技术知识还很低下,其劳动技能还不高,甚至根本不知道管理生产,只懂得简单的机器操作,还只能在资产阶级规定的超长时间的劳动中为了简单的生存而拼手砥足,它还只是一种为资产阶级所驱使的简单的劳动生产工具,它不具备先进的思想意识,更没有解放全人类宽广胸怀。在工业革命初期,由于工人变成了机器的附属品,大批被机器排挤而失业。这本来是资本主义制度所固有的弊病,工人们应该就这些弊病与资本家进行斗争。但是,他们却错误地把科技进步和机器的发明看成是罪魁祸首,他们在殴打厂主的同时,还焚烧厂房,捣毁机器。1764年,珍妮精纺机刚一投入生产就被工人捣毁;1779年,更先进的水力纺纱机出现时,也被几千名愤怒的工人捣毁,发明家阿列莱也被工人惩罚。英国当时还涌现出了一个名叫鲁德的捣毁机器的工人领袖,专门带领工人捣毁机器。后来人们还把这个运动称为“鲁德运动”。工人们错误地对科技的进步进行了仇视,不自觉地成为了先进生产力发展的障碍。?
无产阶级的成长和成熟其实是一个漫长的历史过程。它是与资产阶级的成长和成熟是一个对立和统一的共生现象,它只有在与资产阶级对立统一的共生中,只有到了资本主义的最后阶段,即当资本主义发展到了先进得不能再继续前进,资产阶级已经不能继续领导经济的发展的时候。这时候的无产阶级,已经被资产阶级残酷地造就成为了有科学文化技术的成熟先进阶级,他完全掌握了资产阶级所掌握的科学的生产和管理的技术,他们已经从纯体力型升华为体力与脑力相结合的先进生产力。他们与资本积累时期的无产阶级比,已经发生了质的变化和飞跃,他们不再一无所有,除了知识科技资本,他们之中有些人甚至在社会公众资本中拥有自己的小股份。这已经成为了先进资本主义家一个奇特的事实和现象。无产阶级在一开始出现时除了拥有维持起码的生存所需的一些物质条件以外,的确没有任何多余的财产,因此而称其为无产阶级。但是,随着社会的发展,无产阶级的经济状况也应该是变化和发展的。而先进发达的资本主义国家的社会无产阶级多多少少正在“有产化”,这些国家的产业工人,已经不是过去意义上的没有任何多余财产的无产者了,他们的工资和福利水平不仅大大地提高,而且还不同程度地拥有一定的资金存款,房产,汽车,电视,电话甚至拥有一定的设备和生产资料。在美国的很多企业员工中,有些人就购有企业的股份,而在股市炒股的人,有很大一部分就是我们所说的产业工人。但是,他们与资产阶级特别是资产阶级的富翁在财富
上的巨大差距依然没有变化。无产阶级的概念还不能仅限于在工厂从事体力劳动的产业工人,无产阶级在“有产化”的同时,还出现了知识化,它应该包括从事管理的白领人员在内的等各类企业为老板打工的人员。马克思在预见资本主义高度发展以后的情形时说:“社会生产力已经发展到资产阶级不能控制程度,只等待联合起来的无产阶级去掌握它,以便建立这样一种制度,使社会的每一个成员不仅有可能参加生产,而且有可能参加社会财富的分配与管理,并通过有计划地组织全部生产”(《马克思恩格斯全集》第19卷第123页)。那么,能够参加高度发达的先进科学的经济生产,参加充分涌流的社会财富的分配与管理,通过有计划地组织全部生产的人,必定是一些有高度的科学文化知识和对经济、资本和财富有先进的管理经验的人。而一个真正一无所有的人是不可能具有这样的知识达到这样的水平的。所以,一个成熟的无产阶级,其阶级成员将不再是字面意义上的无产者。而应该是有一定资产,处在企业经济活动的第一线,用智力和体力在实际上管理、组织和进行着企业的经济活动和生产,为企业主打工,仍然受着企业主剥削的各类员工。他们已经可以而且从实质上已经取代和部分取代了人数越来越少、懒惰的、毫无进取精神的、食利的、因而也就成为了寄生的那些资产阶级分子,来管理国家和社会。只有到这个时候,也只有在这种水准上,无产阶级才真正成长和成熟为一个“自觉”阶级,才算完成了它先进性的升华,才能成为社会主义社会的“标准构件”。?
资产阶级在发展和上升时期,他们并不是寄生虫,也在进行创造性的劳动,他们也是先进生产力的组成部分。很多重大发明的发明人,科学家,并不是工人和体力劳动者,就是地道的资产阶级分子。资产阶级的英国政府为了保护科学技术和生产力的发展,也为了保护资产阶级的利益,在1815-1830年期间,颁布了一道对破坏机器者处以死刑的命令。历史唯物主义者在毫不留情地批判资产阶级的各种弊病和它的历史局限性的同时,也充分地肯定和评价资产阶级在历史上不可替代的伟大进步作用。正如恩格斯所指出的:“生产力只有在资产阶级手中才达到了这样的发展水平。可见,就是从这一方面说来,资产阶级正如无产阶级本身一样,也是社会主义革命的一个必要的先决条件。因此,谁竟然肯定说在一个虽然没有无产阶级然而也没有资产阶级的国家里更容易地进行这种革命,他就只不过证明,他需要再学一学‘社会主义初步知识’。”?
我们要 对“反动”这个政治概念进行重新定义。什么叫反动?反动就是反历史的前进而动。而历史的前进的标准就是经济的前进和发展,就是人们物质生活水平的不断提高。那么,我们就可以说,破坏和阻碍经济的发展,使人们物质生活水平下降的各种历史因素就是反动。
马克思和恩格斯不止一次地肯定,资本主义的第一个进步,都是在朝社会主义前进。资产阶级不是反动阶级的代名词。资产阶级只有在发展到了它的最后阶段,在它已经不能引领经济的发展的时候,才逐渐沦落为反动的阶级。资产阶级分子也并不都是反动分子。很多资产阶级的先进分子同时就是社会主义者。马克思主义的创始人之一恩格斯就是典型的“一人两制”。让我们来看看恩格斯1840年1月20日从巴门事务所写给马克思的一封信中的片段吧:?
我已经感到发愁了,做生意太讨厌,巴门太讨厌,浪费时间也太讨厌,而特别讨厌的是不仅要作资产者,而且还要做工厂主,即积极反对无产阶级的资产者……身为共产主义者如果不从事写作,或许还可以在外表地位上作一个资产者和一个做生意牲口,……?
(《马克思恩格斯全集》第27卷第21页)?
这不就是对中国充许私营企业主加入共产党争论的最好裁决吗?!
1879年,马克思和恩格斯在给奥.倍倍尔等人的通告信中。也谈到了德国党怎样对待来自统治阶级和资产阶级等非无产阶级的人的加入无产阶级的先锋队问题。他们指出:?
在至今的统治阶级中也有人归附斗争着的无产阶级并且向它输送教育者,这是发展过程所决定的不可避免的现象。但是这里应当指出两种情况:第一,要对无产阶级运动有益处,这些人必须带来真正的教育者……第二,如果其他阶级出身的这种人参加无产阶级运动,那么首先就要求他们不要把资产阶级、小资产阶级等等的偏见的任何残余带进来,而要无条件地掌握无产阶级的世界观。?
(《马克思恩格斯选集》第3卷第684页)?
马克思曾说过,人们不能自由地选择生产关系。那么,人们是否能自由地 《中 篇 社会主义原理原创揭密(第4页)》