中　　篇　　社会主义原理原创揭密

阶段。我小的时候，还有马拉农具。我家有两匹马。1937、1938年我上大学时，出现了悬挂农具。第二次世界大战期间，马淘汰了。二次世界大战以后，油压和电子技术用于农业机械，飞机用于农业也比较普遍。我现在已和直升飞机公司签了合同，他们将在两个星期后在我的地里撒黑麦。下一场雨后，就会出芽。?
机械化的程序，先是小麦，后来是大豆，玉米，最后是棉花。总是先易后难。摘棉花，现在完全机械化了。第一次摘80％，第二次摘20％。摘苹果也机械化了，苹果必须同一个高度，成熟期相近。摘西红柿也用机械了，有的还没有机械化，比如采磨菇。干手工劳动用墨西哥人，波多黎各人，不用美国人。外来人工资低，一般是美国工人的三分之一到四分之一。高的也有每小时三美元的，相当于美国工人的最低工资。这是帝国主义的办法。?

(原载中国1978年10月13日《参考消息》)?
这是美国70年代的发展情况。? 到了80年代，情况又发生了新的变化。?
1982年中国新华社记者谢文清去美国访问，回来写了本《美国一月游》的书。他去了美国伊利诺斯州和蒙大拿州的农村，在乡村兽医博士荻·劳森先生家住了5天，并随劳森先生到附近的农村牧场巡回出诊参观，对美国农民的生产和生活了解很具体，他在书中写道：?
“事先，我还设想过要同农民来一个‘三同’──同吃、同住、同劳动。但是，一则，因为我是一个洋人，是个宾客，主人很客气，不让我干活，再则，许多活我其实是不大会干的，如操作各种机器，除拖拉机我可以驾驶外，其它都不行。而这里的农场和牧场的农活几乎全部都机械化了、手工劳动是很少的。”“每户农民一般都有六、七万英亩土地，多者可过一千

多英亩。农舍就建在自己土地的高坡上。”“但这些农舍也不是我们中国印象中的房屋加树荫，而是相当机械化，具有各种机械设备、电器设备和卫生设备的农舍。最典型的‘农舍’景象，就是一栋别墅式的住房，几间养牛房、养猪房和机房（停放拖拉机、汽车、收割机机、饲料加工机等）而最高、最突出的则是圆筒形的仓库，远远望去好似发射火箭的装置，高耸空中，金属结构，圆简和顶端都闪闪发光，……有的农户却建了两个这样仓库，使他们并排而立，相距只有一、二米，仓中一个装的是玉米，另一个装的是牧草，两仓之间建一个小棚，安装饲料制作机和传送带，把搅拌好的饲料送到牛槽或牛栏。一般一家只有二到三个劳动力，但平均每户都种六、七万英亩土地，还养七、八十头奶牛……从耕田、播种、中耕施肥、收割脱粒到烘干入仓，一律由机器执行任务。……给牛供水，挤牛奶、贮牛奶、运牛奶直到卖出牛奶，全由机器执行……”? “由于所有的劳动几乎全靠电力和机器，所以在美国农村农民和工人的工作已相差不大了。就产品来说农民生产的是农产品，但就每天的工作来说，他们大部分时间却是同机器打交道。驾驶机器的汽车是不必说了，比如拖拉机、播种机、收割机、饲料粉碎机和混合搅拌机、输送机、挤奶机等，农民都必须熟悉。还必须会修理。……把他们称为‘农业工人’或‘种田工人’，倒更能反映他们职业的概貌。因为他们日常使用的已全部是机器了，而且有的人很有创造性。比如，有一家农民自行设计一种装置，能把牛奶冷却贮存时放出的余热收集起来给水加温，供自己一家人洗澡、洗衣。他们可以说都是些机器迷，整天在改进机器上打算盘。这使我想起了我们中国的农民和农业中的一个问题：为什么美国农民主要在机器上打主意来提高生产效率，而中国农民却只想多生儿女来增加劳动力？他们为什么不象美国农民那样，想办法多采用机器来解决劳动力不足的困难？难道中国农民就不知道机械比多生娃娃的效能要高得多吗？我想其中必有原因。首先，用机器得有钱、买得起。中国的工业品太贵，使农民心有余而钱不足恐怕是重要原因之一；其次，农民文化程度的高低和科学常识的多少也很重要的。美国农民一般都是高中毕业，有些科学常识。第三，美国燃料、电力便宜，农民用得起这些能源……”?

进入了二十一世纪，美国的农业又是什么样子了呢？不用说，比上面所列举的要更先进。?
于是，我们现在就可以得出这么一个标准：?
农业工业化，即农业的科学化，机械化和程序化，是一个国家可以进入社会主义社会实施社会主义制度的标准，其根本原因是个体农民都成为有较高科学文化知识和生产技能的农业工人，成为了符合社会主义社会的先进生产力。?
在当代，美国等少数先进发达国家已经达到了这一标准。?
那么，作为落后贫穷的国家，怎样来实施这一战略步骤，马克思主义又有何高论呢??
　马克思、恩格斯以及列宁，对在无产阶级专政国家体制下由落后经济向社会主义经济的过渡时期的农业发展都进行了深入细致的科学考察和研究，写出了象《法德农民问题》等很多著作。一般说，他们对大农，即封建地主和农业资本家的社会主义改造没有什么的担心，他们担心的反而是人数众多的落后的小农的改造，他们对小农的改造的政策做出了科学的论述：? 我们对待小农(恩格斯在文章中定义为“小块土地的所有者或租佃者”。本作者注)的态度究竟是怎样的?在我们夺国家政权的那一天，我们应该怎样对待他们呢?? 第一，法国纲领的论点是完全正确的：我们预见到小农必须灭亡，但是我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡。? 第二，同样明显的是，当我们掌握了国家政权的时候，我们决不会考虑用暴力去剥夺小农(不论有无报偿，都是一样)，象我们将不得不如此对待大土地占有者那样，我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社生产和占有，不是采用暴力，而是通过示范和为此提供社会帮助。?
? 我们永远也不向小农许诺，给他们保全个体经济和个人财产去反对资本主义生产的优势力量。我们只能向他们许诺，我们不会违反他们的意志而强行干预他们的财产关系。?
恩格斯1894年《法德农民问题》?
(《马克思恩格斯选集》第4卷第498－500页)?
恩格斯对待小农的态度，针对的是象法国这样的先进资本主义国家所存在的小农，而不是落后贫穷国家的小农。对待象法国这样的先进资本主义国家的小农，尚且必须“无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡”。在“把他们的私人生产和私人占有变为合作社生产和占有”时，“不是采用暴力，而是通过示范和为此提供社会帮助”。
作为远远落后于法国的贫穷落后国家，当代社会主义者在对待小农的态度上，不仅教条主义地搬用了先进国家的标准，而且还错上加错地违犯了恩格斯“无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡”的教诲，在“把他们的私人生产和私人占有变为合作社生产和占有”时，没有用历史成果向农民示范（历史上也曾有过示范，但都是短期内急功近利的示范），绝大部分农民并没有真正意识到合作社的好处而自觉自愿地要求加入情况下，虽然没有采用暴力，但却采用了行政和法律的手段，强行组织农民加入集体农庄和合作社，“以自己的干预去加速其灭亡”，企图一夜之间把小农从历史上消灭，把农业推进到社会主义以致共产主义的生产关系之中。
列宁在十月革命前发表的《大难临时头，出路何在?》表明了他对小农的马克思主义观点：?

这一情况必须再三强调，因为资产阶级报纸经常“恐吓”中小业主，说什么社会主义者，特别是布尔什维克想“剥夺”他们；这种说法显然是捏造出来的，因为社会主义者就是在完全的社会主义变革时也不想剥夺、不能剥夺并且不会剥夺小农的。?

(《列宁选集》第3卷第150页)?
可是，事实上，我们不无遗憾地看到，当代社会主义者并没有遵照列宁的指示，甚至在社会还没有进入到在完全的社会主义变革时，就迫不及待地剥夺了小农。
列宁在对错误进入共产主义的实践进行反省和总结后，于1921年4月14日在给阿捷尔拜疆等国的共产党员同志们的信中明确告诫各国共产党：?
对于小资产阶级、知识分子、特别是农民，要更加缓和、更加谨慎、更加让步。应当广泛地、坚持地，巧妙地，谨慎地进行这方面的工作，极力利用这方面的工作来改善工农的生活状况和吸引知识分子参加经济建设。要利用同意大利、美国等国的商品交换，来尽力发展物产丰富的边疆的生产力，发展水力和灌溉。为了尽力发展农业和畜牧业，灌溉是特别重要的。?
更加缓慢、更加谨慎、更加有步骤地过渡到社会主义……?

(《列宁选集》第4卷第501页)
“应当广泛地、坚持地，巧妙地，谨慎地进行这方面的工作，极力利用这方面的工作来改

《中　　篇　　社会主义原理原创揭密(第6页)》