中　　篇　　社会主义原理原创揭密

善工农的生活状况和吸引知识分子参加经济建设。要利用同意大利、美国等国的商品交换，来尽力发展物产丰富的边疆的生产力，发展水力和灌溉。为了尽力发展农业和畜牧业，灌溉是特别重要的”这就是列宁从阿捷尔拜疆等国的实际情况出发，根据恩格斯的科学论述提出的社会主义国家应该给小农提供的“社会帮助”。?
“更加缓慢、更加谨慎、更加有步骤地过渡到社会主义……”这就是列宁从阿捷尔拜疆等国的实际情况出发，根据恩格斯的科学论述提出的社会主义国家对待小农的总原则。这也是今天中国在农业方面实行的和有待更进一步地

深化的一系列正确改革的马克思列宁主义的科学理论依据。 为什么导师们在小农问题上都是这样地小心谨慎？其实道理也很简单，因为他们都十分清楚，社会主义必须由高度发达的物质作为基础，由有高度思想觉悟和高度科学文化知识的人从事的事业，从落后的小农到先进的社会主义，不仅需要一个经济的自然发展过程，更需要在这个经济的发展过程中，使小农的思想意识得以演化。经济的发展可以人为地加速，但人的思想意识的演化却远远滞后于环境物质的发展变化，必须假以它一定的历史时间。因此，列宁在《论合作制》中指出：“新经济政策是一种进步，因为它是适合最普通农民的水平，它没有向他们提出什么更高的要求，但是，为了通过新经济政策使全体居民人人参加合作社，这就需要整整一个历史时代，在最好的情况下，我们渡过这个时代也要一二十年”（《列宁选集》中文1994年版第4卷第770页）


四　　国家原理??


社会主义的国家原理，就是包含无产阶级专政，司法、警察、军队等专政工具，先进生产力代表的共产党的执政党地位，以及国家、政党和阶级的最后消亡等问题的国家原理。这个原理，在过来的理论中，已经得到了相当充分的论述，已经建立了比较科学的理论体系，本文不打算进行详尽的论述。这里只对与无产阶级专政相关的马克思主义过渡时期理论进行一些新的探讨。?
恩格斯在《哥达纲领批判》里说：
在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级专政。

(《马克思恩格斯选集》第3卷第21页)?
这段论述，因为点明和强调了无产阶级专政，就在以阶级斗争为纲的年代得到了特别的重视和强调，它成了一段时间内每论必及的经典名言。但是，在中国，改革开放一开始，人们矫枉而过正，一强调以经济建设为中心，过渡时期理论，就没有人再提了。其实，马克思主义的过渡时期理论，对当代社会主义的改革开放，对经济的发展和建设，都有着重大的现实指导意义。我们要重新认识和建立起马克思列宁主义的过渡时期理论。? 认真学习和分析马克思和恩格斯的原著，仔细琢磨恩格斯的这段话的含意，可以发现，对恩格斯资本主义向社会主义的过渡时期和无产阶级专政理论理解上，从列宁开始，我们犯了两个根本性的错误。?
(1)、恩格斯说的过渡时期，是指已经具备了物质条件的先进富裕的资本主义国家向社会主义的过渡。我们却用来做了还没有具备社会主义所需的物质条件的贫穷落后的小农国家的“过渡”指导。这是一个根本性的教条主义错误；?
(2)、细心看就会发现，恩格斯在原话中用了一个很关键的概念：政治上的过渡时期。如果以这个概念来推理，就可以得出与之相对的辩证概念──经济上的过渡时期。?
于是，我们应该做出这么个结论，马克思实际上提出了过渡时期的两大任务：?
经济上的过渡?
政治上的过渡?
但是，我们却只理解了其中一个意思，即；政治上的过渡时期。因此，在阶级斗争年代，我们就只拿了它作了无产阶级专政和阶级斗争的理论依据。而把它辩证的一面：经济过渡给忽视了，以致于改革开放以后，我们又错误地把恩格斯的过渡理论当作了阶级斗争的理论放置到了一边。?
值得注意的是，恩格斯不仅提出了先进富裕国家向社会主义转变时存在的过渡时期，而且还在他和马克思对俄国革命的论述中，提出了落后贫穷国家向社会主义转变的过渡时期。他还明确地指出了过渡时期“给俄国农民提供实现这种过渡的必要条件，特别是整个农业制度中实行必然与此相联的变革所必需的物质条件”的主要历史任务：

由此可见，俄国的公社所有制早已度过了它的繁荣时代，看样子正在趋于解体。但是也不可否认有可能使这一社会形式转变为高级形式，只要它能够保留到条件已经成熟到可以这样做的时候，只要它显示出能够在农民不再分开而是集体耕作的方式下向前发展：就是说，有可能实现这种向高级形式的过渡，而俄国农民无须经过资产阶级的小土地所有制的中间阶段，然而这只有在下述情况下才能发生，即西欧在这种公社所有制解体以前就胜利地完成无产阶级革命并给俄国农民提供实现这种过渡的必要条件，特别是整个农业制度中实行必然与此相联的变革所必需的物质条件。?

（《马克思恩格斯选集》中文1994年版第3卷第282页）
由此我们也可以看到，过渡时期的政治形式无产阶级专政，不是过渡时期的目的，只是实现过渡时期历史任务的手段。过渡时期的历史任务，是给落后和贫穷的国家提供过渡到社会主义的必要物质条件，特别是整个农业制度中实行必然与此相联的变革所必需的物质条件。?
在十月革命前后，列宁对马克思主义过渡时期理论也曾出现过同样片面的理解。他以为恩格斯的论述讲的就是无产阶级专政，而没有别的含意。他在《国家与革命》中引用恩格斯《反杜林论》中这段话进行阐述时说：?
现在，问题的提法已有些不同了：?
从向着共产主义发展的资本主义社会过渡到共产主义社会，非经过一个“政治上的过渡时期”不可，而这个时期的国家只能是无产阶级专政。?

(《列宁选集》第3卷第244页)?
正是这个片面的理解，导致他在建国前后一段时期内单纯地强调和重视共产主义政治制度和组织形式，单纯地强调和重视无产阶级专政和阶级斗争，强调消灭地主和资产阶级，而忽视了经济和物质基础的决定作用：
社会主义就是消灭阶级。为了消灭阶级，第一就要推翻地主和资本家。这一部分任务我们已经完成了，但这只是一部分任务，而且不是最困难的任务。……第二就是要消灭工农差别……这是一个无比困难的任务，而且必然是一个长期的任务。……只有把整个社会经济在组织上加以改造，只有从个体的、单独的小商品经济过渡到公共的大经济。这样的过渡必然是非常长久的。采用急躁轻率的行政立法手段，只会延缓这种过渡，给这种过渡造成困难。?

(《列宁选集》第4卷第89页)?
在自觉和不自觉地错误实施共产主义政纲的三年后，他立即从实践中认识到自己的错误，他坦诚地承认：?

到了1921年春天已经很清楚了：我们用“冲击”的办法，即用简捷、迅速、直接的办法实现社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。? (《列宁全集》第33卷第70页)?
直接过渡到纯社会主义的经济形式和社会主义的分配，不是我们力所能及的事情，如果我们不能实行退却，只去完成一些比较轻易的任务，那我们就有灭亡的危险。我觉得危机是从1921年2月开始的。就在这年春天，我们实行了新经济政策，关于这一点，我没有看见我们有什么重大的意见分歧。到现在，即过了一年半以后，在1921年底，我们已经能够作一些比较了，究竟发生了些什么事情呢?这一年半多的时间，我们是怎样度过的呢?结果如何呢?这次退却对我们是不是有利，是不是真正挽救了我们，或者结果还是不肯定的呢?这就是我们提出的主要问题，而且我认为这个问题对于各国共产党也有头等重要的意义，因为如果回答是肯定的，那我们大家就注定要灭亡了。

? 《俄国革命五周年与世界革命的前途》?
(《列宁选集》第4卷第720页)?
列宁认识到，苏联还没有建立起社会主义的物质基础：列宁立即以新经济政

策，从实质上实践了恩格斯的过渡理论，并丰富和深化了这一理论，使这一理论更加具体化格具有操作性。

新经济政策是建设苏联社会主义经济基础的真正途径。转向新经济政策，这是上一次党的代表大会致通过的，而且比我们党解决其他问题时更加一致。这种一致表明：采取新的途径来建设社会主义经济已经绝对必要了。在许多问题上有分歧、用各种不同观点来估计情

《中　　篇　　社会主义原理原创揭密(第7页)》