儒家伦理的双旋结构[下]
[15]参见同上16--18页。
[16]参见上书中所收《理想主义的实践之函义》一文。
[17]比如社群主义者们对于现代性的检讨就是富有意义的。参见泰勒:《现代性之隐忧》,中央编译出版社2001年版。另可见“第三条道路”的理论代表吉登斯:《现代性的后果》,译林出版社2000年版。
[18]参见李光耀:《李光耀回忆录--经济腾飞路1965--2000》,外文出版社等2001年版。以及《马来西亚总理马哈蒂尔演讲集》,世界知识出版社1999年版。
[19]参见任剑涛:《李光耀为何改弦更张》,《南风窗》2001年第四期。
[20]参见范亚峰:《内圣归内圣,外王归外王--自由主义与儒家传统初论》,载《世纪中国》网站〈世纪周刊〉2001年6月1日号。尽管作者在文中对于内圣外王保持了一种明智的“不一不二”的思考警惕性,但是这种思路对于儒家的瓦解性则是不言而喻的。
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/140120.html
[16]参见上书中所收《理想主义的实践之函义》一文。
[17]比如社群主义者们对于现代性的检讨就是富有意义的。参见泰勒:《现代性之隐忧》,中央编译出版社2001年版。另可见“第三条道路”的理论代表吉登斯:《现代性的后果》,译林出版社2000年版。
[18]参见李光耀:《李光耀回忆录--经济腾飞路1965--2000》,外文出版社等2001年版。以及《马来西亚总理马哈蒂尔演讲集》,世界知识出版社1999年版。
[19]参见任剑涛:《李光耀为何改弦更张》,《南风窗》2001年第四期。
[20]参见范亚峰:《内圣归内圣,外王归外王--自由主义与儒家传统初论》,载《世纪中国》网站〈世纪周刊〉2001年6月1日号。尽管作者在文中对于内圣外王保持了一种明智的“不一不二”的思考警惕性,但是这种思路对于儒家的瓦解性则是不言而喻的。
《儒家伦理的双旋结构[下](第3页)》