以“三个代表”指导财政理论和实践

部的公共基础设施建设。大家认为这就是公共财政或公共产品。我认为不够全面。西部大开发，是国家的一项战略性的决策，财政对西部的投资，不仅仅是建几条铁路、公路的问题，关键是市场开发问题，是加快西部人民致富步伐的问题，是资源的开发利用问题，最终是生产力发展的问题。东部的发展，靠的是地域优势，但仅仅靠地域优势不能使我国民经济保持可持续发展，必须利用西部的资源优势。这是小平同志两个大局思想的体现，也是我国生产力发展的客观要求。因此，在西部大开发中，财政不是仅仅搞一些基础设施就行了，还必须对治理水土流失、治理沙化荒漠化，对退耕还林、退耕还牧，对开发和利用西部资源，对缩小东西部地区差别，对西部广大农村经济和农村市场的开发，对西部地区产业结构的调整，对西部国有企业的脱困和振兴等有所作为。财政在这些方面可以发挥的作用很多，如在税收上可以明确一些地区差别税率，也可以对高科技等行业进行差别税率。又如在西部的煤、油、气开发并实现向东输出，解决动力问题后，还可以通过财政政策，对冶炼、化工等耗电量较大的企业进行投资等。而这些，能用公共产品来界定吗？  
又如，教育支出，它是劳动力再生产的投资，也很难用公共产品进行界定，只有用马克思的劳动力再生产原理，才能界定在生产力中的活劳动应该占多大的地位，然后才能区别计算哪些应该由国家承担的，如义务教育；哪些因为存在着双向选择，需要私人投资的，如高等教育。至于如何核算应该收取多大的费用，倒是可以借鉴西方经济学的人力资本的核算方法，这作为应用科学来讲，是完全可以的。  
卫生支出也如此，它是劳动力再生产中劳动力这个最活跃生产力的“维修”资金，也像机器设备一样，需要大修、中修和小修，是劳动力再生产中不可缺少的支出，也不能用公共产品来解释。因此，医疗费用就要纳入财政分配范围，公务员等国家工作人员要采取公费医疗，但为了避免浪费，就要把资产阶级法权用在这里，让每个人自己出一点；企业职工，如果工资含量中没有这一块，就应该由企业承担，如果已经包括在工资中，就应该由个人承担；对大病、疑难病，要由国家或企业负担，但为了避免浪费，个人承担一部分；对防疫性的卫生支出，如果属于个人意愿的，则由个人承担；如果属于区域性的或传染性的强制性防疫，就需要由国家或企业承担。可见，用社会再生产中的分配理论来界定卫生支出，就非常清楚。所以，对西方财政理论，只能借鉴，不能照搬。  
文化支出，是为了发展先进的文化，因此，像博物馆、文化馆、图书馆等以提高全社会文化素质为目的的文化项目，就必须纳入财政支出范围。至于一些文娱性的，或针对某些人的，如电影、球类等体育项目，就可以商业化。报刊杂志中，有的是政府部门或党群团体宣传其主张、政策的，就应该由他们自己的钱办报；而商业性的报纸，则要完全市场化。现在商业性报纸多，用财政资金办的报纸没人要，硬性要叫公家订，说明没有需求，就不应纳入财政支出的范围。戏曲属于文化娱乐必须的，但又属于道德品质教育性质的，凡是能够推向市场的，就要推向市场。但为了弘扬中国传统文化，应该保留、保存、发展的传统剧种，就需要财政拿出一定资金给予保护。  
在社会保障支出中，我们学习西方，搞了以个人账户为特点的社会保障制度。而西方国家的社会保障制度，是在对外战争时期，为了缓和国内阶级矛盾，所采取的一种让步政策，美其名曰“福利社会”。现在，他们这种制度也遇到了困难。我国的社会保障制度必须建立，但直接引进这种方式，值得商榷。  
我们的公检法支出，是为了稳定和保证社会治安。但社会治安不能完全靠警察来解决，必须通过发展经济、安居乐业，通过文化教育、提高素质来解决，因此，公检法支出，不是越多越好，而是要和经济的发展，和文化教育的支出有一个适当的比例。而这是专政支出，更不能用公共产品的概念来解释。  
因此，我们的财政学理论研究和实践，只有按照江泽民同志“三个代表”的思想，“四个紧密结合”的方法，牢牢把握财政是国家的重要职能的观点，充分发挥国家在分配中的主体地位和公有制经济在经济基础上的主体地位，坚持“主体论”；坚持上层建筑对经济基础的反作用，重塑财政的宏观调控地位，实行国家分配的“制导论”；认清中国社会生产力的发展要求，充分发挥财政在调整国民经济结构中的作用，发展“结论论”；充分利用市场机制，改进财政运行机制，完善“机制论”。只有这样，才能使我们的财政工作真正做到为中国社会生产力发展要求服务，为中国先进文化的发展服务，为广大人民的根本利益服务，才能使我国的财政更好地在完成跨世纪发展的宏伟目标中作出应有的贡献。  
字库未存字注释：  
＠①原字为铁的左部右加容  
  

《以“三个代表”指导财政理论和实践(第2页)》