人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)
人类社会历史从原始社会开始到现在, 无论是人类社会哪一方面, 都存在着求得自身不断进步不断提高的“历史需求”, 满足这种历史变化的需求, 就需要一种“历史力量”, 而“发展”能成为一种促使人类社会历史不断进步不断提高不断变化的最佳历史力量. 所以, “发展”也因此成为“人类社会历史”需求的一种主要历史力量. 只要发展的力量一直存在于“人类社会历史”之中, 它就能决定“人类社会”历史进步的规律是一发展的历史规律.
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”历史中的存在活动, 战争双方的人们都为求在每一次战争中取得最终的胜利, 就需要在每一次战争中体现出各种强于敌方的战争力量来, 如作战人员的数量和素质, 战争的武器工具力量水平、性质、性能和数量, 战争的后勤物质保障力量……等等, 如果人们不经常去发展提高它们, 就不能保证每一次战争的胜利. 因此, 人类通过对战争活动的最后胜利或失贩的体验和认识, 便会懂得, 只要战争在“人类社会”中存在, 只要自己存在着进行战争的可能, 就必须不断地去提高自身的战争力量和战争能力, “发展”也因此必然成为人类社会战争历史活动一种不可惑缺的历史力量和历史需求. 当“发展”作为一种历史力量一直存在于“人类社会战争”活动历史之中, 它也能决定“人类社会战争”历史活动的规律是一发展的历史规律.
??
?? “发展”不但是“人类社会历史”为求得自身不断进步与提高的一种历史需求性的历史力量, 而且, “发展”也是“人类社会战争”历史活动为求得自身不断进步与提高的一种历史需求性的历史力量. 因此, “发展”既是“人类社会历史”进步提高的一种历史力量、历史需求和历史规律, 也是“人类社会战争”在“人类社会”中求得自身不断进步与提高的一种历史力量、历史需求和历史规律. 在“发展” 面前, “人类社会历史”与“人类社会战争”, 不但存在着与“发展”形成直接的关联, 即都与“发展”有着历史性的联系. 而且还存在着关联的一致性, 即两者都离不开“发展”成为“自身的历史力量、历史规律和历史需求”. 这就使得, “人类社会战争”与“人类社会历史”在“发展”面前，各自所体现出自身的一种“发展”的历史力量、历史需求和历史规律, 存在着彼此之间在“发展”上具有一种“同一性”的相关联系.
??
?? “人类社会历史”与“人类社会战争”在“发展”面前具有以上诸多方面“同一性”的相关联系性, 在“人类社会历史”与“人类社会战争”之间所存在的这种历史发展关系面前, 若再加上“发展”自身性质的“同一性”, 使得“人类社会历史”的“发展”与“人类社会战争”的“发展”, 存在着相互间各种“同一性”的历史关系和历史联系, 这种“同一性”的历史发展关系会表达出:“人类社会历史”发展的力量和规律与“人类社会战争”发展的力量和规律, 通过它们之间的这种“同一性和一致性”的历史联系, 首先必然存在着“人类社会历史”和“人类社会战争”在发展面前, 具有相互作用和相互影响的历史关系”, 即“人类社会”自身的发展, 不可能不影响到“人类社会战争”的发展; 同样, “人类社会战争”的发展, 也必然地存在着能影响“人类社会历史”的发展.
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高的一大历史需求, 也是“人类社会战争”历史活动的一大历史需求, 从事物的“同一性”原理出发, 我们会发现两者在“发展”面前, 不存在矛盾性. 也因此不具有历史的矛盾性.
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高所需求的一大历史力量, 也是“人类社会战争”历史活动发展变化所需求的一大历史力量, 从事物的“同一性”原理出发, 我们也会发现, 两者之间, 不仅不存在矛盾性, 加之“发展”作为一事物运动变化的力量, 而力量是一种具有大小之分的可量化的属性, 我们由此可以发现, “人类社会”历史“发展的力量”与“人类社会战争”历史“发展的力量”, 不仅存在着相互间的“力量作用”, 而且也应该存在着相互间力量相加的“1+1”的原理.
??
??由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高的主要的“历史规律和历史逻辑”, 也是“人类社会战争”历史活动的主要的“历史规律和历史逻辑”, 从事物的“同一性”原理出发, 也不存在矛盾性. 这就必然导致“人类社会历史”的“发展”与“人类社会战争”历史的“发展”, 其历史关系, 本然地具有历史联系的有机性、协调性和统一性, 使历史不但能表达出“人类社会历史”是一“发展”的历史规律和历史逻辑, 同时, 历史也很自然地能表达出“人类社会战争”历史也是一“发展”的历史规律和历史逻辑. 这就是“人类社会历史”与“人类社会战争”, 在“发展”的面前所存在的三大“同一性”的相关相联性的历史发展联系和发展关系. 这种“人类社会历史”和“人类社会战争”在“发展”上所存在的三大“同一性”的历史发展联系和关系, 尤其是它们在历史“发展力量”上的“同一性”发展联系和关系。根据“同一性”原理, 我们会得出, “人类社会历史”与“人类社会战争”之间的三大“同一性”发展联系和关系, 是一“无矛盾性”的“同一性”的历史发展关系.
??
?? “人类社会战争”与“人类社会历史”之间所存在的三大“同一性”的历史发展联系和关系, 意味着“人类社会战争”在“人类社会历史”中的存在和发展, 不存在矛盾性地阻碍“人类社会历史”对发展的历史需求; 不存在“发展”作为“人类社会历史”进步提高的历史力量对这一力量的减弱和对其力量性质的阻碍、干扰和改变的负面作用和影响; “人类社会战争”只要保持其对“人类社会”历史发展的 “从属性”的历史发展地位和发展关系, 就不存在对“人类社会”历史发展力量和发展规律 , 起历史的反作用, “人类社会”历史文明发展进步提高的历史规律和历史文明意义, 也不会因为“人类社会战争”的存在(历史发展性)而失去其应有的价值.并因此体现出“人类社会战争”在“人类社会”中对“人类社会”历史文明的进步发展和提高的历史文明意义，本源地不存在具有最终的阻碍力量和阻碍作用，并因此本源的满足了“人类社会战争”与“人类社会”历史文明之间达成历史性“互融互存”关系所必具的三大历史关系条件和要求之一：“人类社会战争”对“人类社会”历史文明的进步发展和提高，不能具有最终的阻碍力量和阻碍作用。
??
?? 但是, 我们需要再明确的一点是, “人类社会”的“发展”和“人类社会战争”的“发展”, 并不是在所有方面, 都存在着“同一性”的历史发展关系. 比如, 从它们各自“发展的目的”和“发展形式”而言, 两者的发展目的和形式则鲜明地存在着“非同一性”的发展关系, 甚致是一种“矛盾冲突性”的发展关系和发展联系. 尽管我们知道, “人类社会历史”和“人类社会战争”对“发展”都具有历史的“需求性”, 但是, 导致它们对发展的历史需求原因或发展的目的则是不一样的, 是不具有“同一性”的, 甚致是“矛盾冲突性”的“非同一性”的”负相关”的发展联系.
??
?? “人类社会历史”, 之所以“需求发展这一历史力量”, 是我们人类在地球自然界上达成“社会文明进步”存在理念的生存活动, 人类从自身生存需求和生存追求的根本角度出发, 才需求“发展”这一能导致“人类社会历史”进步与提高的历史力量. “ 人类社会历史”, 如果没有“发展” 这一历史力量存在, 人类为了“取得进步提高性”的生存, 将是一件很困难的事, 如, “人类社会”的生产力将很难得到提高, 人类的生存关系和生产关系, 也因此很难得到进步和改善, 等等. 一句话, “人类社会历史”对“发展”这一历史力量的历史需求性, 是缘于人类的各种生存目的、生存需求和生存追求等各种人类“有效”的生存活动目的.
??
?? 然而, “人类社会战争”对“发展”这一历史力量的历史需求性, 则不是建立在这样的人类生存目的上的, 而是建立在前文所述的为达到在战争较量中取得最后胜利的战争目的上的. 而人们为实现战争取胜的目的, 才导致战争对“发展”的需求性. 加上战争的发展在“发展形式”上对“人类社会”的“发展”所具有的“依附性”和“从属性”, 以及战争的发展要消耗“人类社会”自身发展的各种物质生存资源财富和人力资源财富, 所体现的战争“发展形式”与“人类社会历史”自身的发展形式和发展目的上的“不一致性”和“矛盾性”, 如“一个要为了财富而求发展, 一个为了发展而要消耗财富”. 这就使得“人类社会战争”的“发展”和“人类社会”历史的发展, 不仅两者对发展的需求目的不具有“一致性和同一性”, 而且因战争这种消耗“人类社会”发展的各种生存资源和人力资源的发展形式特点, 导致了“人类社会历史”对发展的需求目的和“人类社会战争”发展形式和目的上的“矛盾冲突性”, 进而导致两者在“发展”上表现出一种格格不入的“矛盾冲突性”的历史发展关系. 因为“发展的目的, 是通过相应的发展形式来实现的”, 所以“目的和形式”有着不可分割地必然联系, 目的和形式只是同一事物的两种存在形式. 因此, “人类社会”历史发展的目的和“人类社会战争”发展形式的“矛盾冲突性”, 也就意味着“人类社会”发展的目的和战争发展的目的相互间包含着“矛盾冲突性”的发展关系. “人类社会战争”与“人类社会历史”在发展目的上的“矛盾冲突性”的历史发展关系, 是通过战争的发展形式与“人类社会”自身的历史发展目的“不一致性”和“矛盾冲突性”的发展关系来表达的. 也因此, 从发展的目的和发展形式的角度, 凡是战争的发展, 必然包含着消耗“人类社会历史”的“发展成果和发展代价”的必然.尤其是“人类社会历史”物质发展的成果和代价。
??
?? 因此, “人类社会历史”与“人类社会战争”, 它们在“发展目的”或“发展形式”上的历史发展关系, 则是一“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史发展关系.
??
?? 〔 二.〕“人类社会历史”与“人类社会战争”在历史发展力量上所体现的1+1“正相关”的历史发展关系原理
??
?? 从上所述, 我们已经知道, “人类社会战争”与“人类社会” 在“发展”上的相关联系 , 存在着三大“同一性”的发展关系, 即两者在“发展”上具有“同一性”的“历史发展需求、历史发展力量和历史发展规律”. 但是, 我们有必要单独地阐明一下“发展”作为“人类社会 ”和“人类社会战争”之间的“同一性”的“历史发展力量”之历史关系特征.因为, 当“发展”同时成为了“人类社会 ”和“人类社会战争”的一种历史需求和历史规律的前提下, 这时, 能影响、改变并决定两者鲜明历史变化的因素则主要取决于“发展”所体现的历史力量因素。
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会”历史进步与提高的“一大历史力量”, 也是“人类社会战争”历史活动变化的“一大历史力量”, 从事物的“同一性”原理出发, 我们发现, 两者之间, 不存在矛盾性, 加之“发展”作为导致一事物运动变化的“力量”因素, 而“力量”是一种具有大小之分的可量化的事物属性, 由此可以发现, “ 人类社会”发展的力量与“人类社会战争”发展的力量, 不仅存在着“同一性”的相关联系, 而且通过这一联系所体现的相互影响和作用, 其相互间的影响和作用, 必然存在着两者在发展“力量”上之“力量性质”之间的“同一性”，和“力量大小”之间的1+1的数学原理。相加后的“力量”, 其“性质”仍然是“发展”的“力量性质”。也因此进一步表明, 在屏除“人类社会历史”和“人类社会战争”在“发展目的”和“发展形式”上的“非同一性和矛盾冲突性”发展关系以外, “人类社会历史”和“人类社会战争”各自在“发展”这一历史力量之“同一性”的相互关系中, 存在着人们所认为的“正相关”的历史发展关系原理.
??
??“人类社会历史”与“人类社会战争”在“发展”这一“历史力量”面前所存在的“同一性”的“正相关”的历史关系原理, 其历史关系意蕴还包含着: 一. “人类社会”的历史发展力量, 能作用和加强“人类社会战争”历史发展的力量. 也因此可导出一历史事实, 即历史以来, 凡是发展发达的国家或地区社会, 其战争的力量也一定很发展和强大. 二. 人们对社会战争的发展, 其发展的历史力量, 也一定存在着能促进“人类社会”历史发展的力量因素, 如战争自身发展过程中所体现的对科学和技术突破的发展力量, 对“人类社会”历史发展的加强作用. 由此也可以导出一个历史事实来, 即人类一旦对此有所体验有所认识, 必然会使人们在有意识的发展社会战争力量的同时, 一定不会忘却和忽视社会战争自身发展的力量, 所包含的对“人类社会历史”发展力量的加强促进作用, 去同时带着发展社会的目的而去发展战争.
??
?? 从发展的角度, 我们看到了“人类社会战争”与“人类社会历史”各自在“发展”这一历史力量上的相关联系, 是一种“同一性”“正相关”的历史关系原理. 在这种“正相关”的历史关系中, 无论是哪一方的发展和发展的历史力量, 都同时存在着对对方的发展和发展的历史力量起到加强和促进的作用, 并因此具有这种相互作用的循环性质.
??
?? 通过这一探索, 我们看不出“人类社会战争”对“人类社会历史”的影响和作用, 从双方“同一性”的历史发展力量关系的角度, “人类社会战争”并不存在着明显地能阻碍“人类社会”历史发展进步的负面历史力量. 而这, 正是“人类社会历史”与“人类社会战争”之间达成历史性“互融互存”关系, 历史对战争所要求的一个基本的历史关系条件和要求.
??
?? 因此, 这一“正相关”历史发展关系, 是“人类社会战争”对“人类社会历史”的发展进步, 不存在最终地阻碍力量的根本历史实质和基本历史保障.
??
??
?? 〔三.〕“人类社会战争” 与“人类社会”之间在“发展”面前所存在的“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史相关联系, 导致“人类社会战争” 历史发展存在着对“人类社会”发展成果起“消耗”的负面作用和代价
??
?? “人类社会战争”与“人类社会历史”, 尽管因为它们在发展上存在着“三大同一性”的历史发展关系, 尤其是它们之间所存在的“正相关”的历史发展力量上的发展关系, 使 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/140426.html
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”历史中的存在活动, 战争双方的人们都为求在每一次战争中取得最终的胜利, 就需要在每一次战争中体现出各种强于敌方的战争力量来, 如作战人员的数量和素质, 战争的武器工具力量水平、性质、性能和数量, 战争的后勤物质保障力量……等等, 如果人们不经常去发展提高它们, 就不能保证每一次战争的胜利. 因此, 人类通过对战争活动的最后胜利或失贩的体验和认识, 便会懂得, 只要战争在“人类社会”中存在, 只要自己存在着进行战争的可能, 就必须不断地去提高自身的战争力量和战争能力, “发展”也因此必然成为人类社会战争历史活动一种不可惑缺的历史力量和历史需求. 当“发展”作为一种历史力量一直存在于“人类社会战争”活动历史之中, 它也能决定“人类社会战争”历史活动的规律是一发展的历史规律.
??
?? “发展”不但是“人类社会历史”为求得自身不断进步与提高的一种历史需求性的历史力量, 而且, “发展”也是“人类社会战争”历史活动为求得自身不断进步与提高的一种历史需求性的历史力量. 因此, “发展”既是“人类社会历史”进步提高的一种历史力量、历史需求和历史规律, 也是“人类社会战争”在“人类社会”中求得自身不断进步与提高的一种历史力量、历史需求和历史规律. 在“发展” 面前, “人类社会历史”与“人类社会战争”, 不但存在着与“发展”形成直接的关联, 即都与“发展”有着历史性的联系. 而且还存在着关联的一致性, 即两者都离不开“发展”成为“自身的历史力量、历史规律和历史需求”. 这就使得, “人类社会战争”与“人类社会历史”在“发展”面前，各自所体现出自身的一种“发展”的历史力量、历史需求和历史规律, 存在着彼此之间在“发展”上具有一种“同一性”的相关联系.
??
?? “人类社会历史”与“人类社会战争”在“发展”面前具有以上诸多方面“同一性”的相关联系性, 在“人类社会历史”与“人类社会战争”之间所存在的这种历史发展关系面前, 若再加上“发展”自身性质的“同一性”, 使得“人类社会历史”的“发展”与“人类社会战争”的“发展”, 存在着相互间各种“同一性”的历史关系和历史联系, 这种“同一性”的历史发展关系会表达出:“人类社会历史”发展的力量和规律与“人类社会战争”发展的力量和规律, 通过它们之间的这种“同一性和一致性”的历史联系, 首先必然存在着“人类社会历史”和“人类社会战争”在发展面前, 具有相互作用和相互影响的历史关系”, 即“人类社会”自身的发展, 不可能不影响到“人类社会战争”的发展; 同样, “人类社会战争”的发展, 也必然地存在着能影响“人类社会历史”的发展.
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高的一大历史需求, 也是“人类社会战争”历史活动的一大历史需求, 从事物的“同一性”原理出发, 我们会发现两者在“发展”面前, 不存在矛盾性. 也因此不具有历史的矛盾性.
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高所需求的一大历史力量, 也是“人类社会战争”历史活动发展变化所需求的一大历史力量, 从事物的“同一性”原理出发, 我们也会发现, 两者之间, 不仅不存在矛盾性, 加之“发展”作为一事物运动变化的力量, 而力量是一种具有大小之分的可量化的属性, 我们由此可以发现, “人类社会”历史“发展的力量”与“人类社会战争”历史“发展的力量”, 不仅存在着相互间的“力量作用”, 而且也应该存在着相互间力量相加的“1+1”的原理.
??
??由于“发展”, 既是“人类社会历史”进步与提高的主要的“历史规律和历史逻辑”, 也是“人类社会战争”历史活动的主要的“历史规律和历史逻辑”, 从事物的“同一性”原理出发, 也不存在矛盾性. 这就必然导致“人类社会历史”的“发展”与“人类社会战争”历史的“发展”, 其历史关系, 本然地具有历史联系的有机性、协调性和统一性, 使历史不但能表达出“人类社会历史”是一“发展”的历史规律和历史逻辑, 同时, 历史也很自然地能表达出“人类社会战争”历史也是一“发展”的历史规律和历史逻辑. 这就是“人类社会历史”与“人类社会战争”, 在“发展”的面前所存在的三大“同一性”的相关相联性的历史发展联系和发展关系. 这种“人类社会历史”和“人类社会战争”在“发展”上所存在的三大“同一性”的历史发展联系和关系, 尤其是它们在历史“发展力量”上的“同一性”发展联系和关系。根据“同一性”原理, 我们会得出, “人类社会历史”与“人类社会战争”之间的三大“同一性”发展联系和关系, 是一“无矛盾性”的“同一性”的历史发展关系.
??
?? “人类社会战争”与“人类社会历史”之间所存在的三大“同一性”的历史发展联系和关系, 意味着“人类社会战争”在“人类社会历史”中的存在和发展, 不存在矛盾性地阻碍“人类社会历史”对发展的历史需求; 不存在“发展”作为“人类社会历史”进步提高的历史力量对这一力量的减弱和对其力量性质的阻碍、干扰和改变的负面作用和影响; “人类社会战争”只要保持其对“人类社会”历史发展的 “从属性”的历史发展地位和发展关系, 就不存在对“人类社会”历史发展力量和发展规律 , 起历史的反作用, “人类社会”历史文明发展进步提高的历史规律和历史文明意义, 也不会因为“人类社会战争”的存在(历史发展性)而失去其应有的价值.并因此体现出“人类社会战争”在“人类社会”中对“人类社会”历史文明的进步发展和提高的历史文明意义，本源地不存在具有最终的阻碍力量和阻碍作用，并因此本源的满足了“人类社会战争”与“人类社会”历史文明之间达成历史性“互融互存”关系所必具的三大历史关系条件和要求之一：“人类社会战争”对“人类社会”历史文明的进步发展和提高，不能具有最终的阻碍力量和阻碍作用。
??
?? 但是, 我们需要再明确的一点是, “人类社会”的“发展”和“人类社会战争”的“发展”, 并不是在所有方面, 都存在着“同一性”的历史发展关系. 比如, 从它们各自“发展的目的”和“发展形式”而言, 两者的发展目的和形式则鲜明地存在着“非同一性”的发展关系, 甚致是一种“矛盾冲突性”的发展关系和发展联系. 尽管我们知道, “人类社会历史”和“人类社会战争”对“发展”都具有历史的“需求性”, 但是, 导致它们对发展的历史需求原因或发展的目的则是不一样的, 是不具有“同一性”的, 甚致是“矛盾冲突性”的“非同一性”的”负相关”的发展联系.
??
?? “人类社会历史”, 之所以“需求发展这一历史力量”, 是我们人类在地球自然界上达成“社会文明进步”存在理念的生存活动, 人类从自身生存需求和生存追求的根本角度出发, 才需求“发展”这一能导致“人类社会历史”进步与提高的历史力量. “ 人类社会历史”, 如果没有“发展” 这一历史力量存在, 人类为了“取得进步提高性”的生存, 将是一件很困难的事, 如, “人类社会”的生产力将很难得到提高, 人类的生存关系和生产关系, 也因此很难得到进步和改善, 等等. 一句话, “人类社会历史”对“发展”这一历史力量的历史需求性, 是缘于人类的各种生存目的、生存需求和生存追求等各种人类“有效”的生存活动目的.
??
?? 然而, “人类社会战争”对“发展”这一历史力量的历史需求性, 则不是建立在这样的人类生存目的上的, 而是建立在前文所述的为达到在战争较量中取得最后胜利的战争目的上的. 而人们为实现战争取胜的目的, 才导致战争对“发展”的需求性. 加上战争的发展在“发展形式”上对“人类社会”的“发展”所具有的“依附性”和“从属性”, 以及战争的发展要消耗“人类社会”自身发展的各种物质生存资源财富和人力资源财富, 所体现的战争“发展形式”与“人类社会历史”自身的发展形式和发展目的上的“不一致性”和“矛盾性”, 如“一个要为了财富而求发展, 一个为了发展而要消耗财富”. 这就使得“人类社会战争”的“发展”和“人类社会”历史的发展, 不仅两者对发展的需求目的不具有“一致性和同一性”, 而且因战争这种消耗“人类社会”发展的各种生存资源和人力资源的发展形式特点, 导致了“人类社会历史”对发展的需求目的和“人类社会战争”发展形式和目的上的“矛盾冲突性”, 进而导致两者在“发展”上表现出一种格格不入的“矛盾冲突性”的历史发展关系. 因为“发展的目的, 是通过相应的发展形式来实现的”, 所以“目的和形式”有着不可分割地必然联系, 目的和形式只是同一事物的两种存在形式. 因此, “人类社会”历史发展的目的和“人类社会战争”发展形式的“矛盾冲突性”, 也就意味着“人类社会”发展的目的和战争发展的目的相互间包含着“矛盾冲突性”的发展关系. “人类社会战争”与“人类社会历史”在发展目的上的“矛盾冲突性”的历史发展关系, 是通过战争的发展形式与“人类社会”自身的历史发展目的“不一致性”和“矛盾冲突性”的发展关系来表达的. 也因此, 从发展的目的和发展形式的角度, 凡是战争的发展, 必然包含着消耗“人类社会历史”的“发展成果和发展代价”的必然.尤其是“人类社会历史”物质发展的成果和代价。
??
?? 因此, “人类社会历史”与“人类社会战争”, 它们在“发展目的”或“发展形式”上的历史发展关系, 则是一“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史发展关系.
??
?? 〔 二.〕“人类社会历史”与“人类社会战争”在历史发展力量上所体现的1+1“正相关”的历史发展关系原理
??
?? 从上所述, 我们已经知道, “人类社会战争”与“人类社会” 在“发展”上的相关联系 , 存在着三大“同一性”的发展关系, 即两者在“发展”上具有“同一性”的“历史发展需求、历史发展力量和历史发展规律”. 但是, 我们有必要单独地阐明一下“发展”作为“人类社会 ”和“人类社会战争”之间的“同一性”的“历史发展力量”之历史关系特征.因为, 当“发展”同时成为了“人类社会 ”和“人类社会战争”的一种历史需求和历史规律的前提下, 这时, 能影响、改变并决定两者鲜明历史变化的因素则主要取决于“发展”所体现的历史力量因素。
??
?? 由于“发展”, 既是“人类社会”历史进步与提高的“一大历史力量”, 也是“人类社会战争”历史活动变化的“一大历史力量”, 从事物的“同一性”原理出发, 我们发现, 两者之间, 不存在矛盾性, 加之“发展”作为导致一事物运动变化的“力量”因素, 而“力量”是一种具有大小之分的可量化的事物属性, 由此可以发现, “ 人类社会”发展的力量与“人类社会战争”发展的力量, 不仅存在着“同一性”的相关联系, 而且通过这一联系所体现的相互影响和作用, 其相互间的影响和作用, 必然存在着两者在发展“力量”上之“力量性质”之间的“同一性”，和“力量大小”之间的1+1的数学原理。相加后的“力量”, 其“性质”仍然是“发展”的“力量性质”。也因此进一步表明, 在屏除“人类社会历史”和“人类社会战争”在“发展目的”和“发展形式”上的“非同一性和矛盾冲突性”发展关系以外, “人类社会历史”和“人类社会战争”各自在“发展”这一历史力量之“同一性”的相互关系中, 存在着人们所认为的“正相关”的历史发展关系原理.
??
??“人类社会历史”与“人类社会战争”在“发展”这一“历史力量”面前所存在的“同一性”的“正相关”的历史关系原理, 其历史关系意蕴还包含着: 一. “人类社会”的历史发展力量, 能作用和加强“人类社会战争”历史发展的力量. 也因此可导出一历史事实, 即历史以来, 凡是发展发达的国家或地区社会, 其战争的力量也一定很发展和强大. 二. 人们对社会战争的发展, 其发展的历史力量, 也一定存在着能促进“人类社会”历史发展的力量因素, 如战争自身发展过程中所体现的对科学和技术突破的发展力量, 对“人类社会”历史发展的加强作用. 由此也可以导出一个历史事实来, 即人类一旦对此有所体验有所认识, 必然会使人们在有意识的发展社会战争力量的同时, 一定不会忘却和忽视社会战争自身发展的力量, 所包含的对“人类社会历史”发展力量的加强促进作用, 去同时带着发展社会的目的而去发展战争.
??
?? 从发展的角度, 我们看到了“人类社会战争”与“人类社会历史”各自在“发展”这一历史力量上的相关联系, 是一种“同一性”“正相关”的历史关系原理. 在这种“正相关”的历史关系中, 无论是哪一方的发展和发展的历史力量, 都同时存在着对对方的发展和发展的历史力量起到加强和促进的作用, 并因此具有这种相互作用的循环性质.
??
?? 通过这一探索, 我们看不出“人类社会战争”对“人类社会历史”的影响和作用, 从双方“同一性”的历史发展力量关系的角度, “人类社会战争”并不存在着明显地能阻碍“人类社会”历史发展进步的负面历史力量. 而这, 正是“人类社会历史”与“人类社会战争”之间达成历史性“互融互存”关系, 历史对战争所要求的一个基本的历史关系条件和要求.
??
?? 因此, 这一“正相关”历史发展关系, 是“人类社会战争”对“人类社会历史”的发展进步, 不存在最终地阻碍力量的根本历史实质和基本历史保障.
??
??
?? 〔三.〕“人类社会战争” 与“人类社会”之间在“发展”面前所存在的“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史相关联系, 导致“人类社会战争” 历史发展存在着对“人类社会”发展成果起“消耗”的负面作用和代价
??
?? “人类社会战争”与“人类社会历史”, 尽管因为它们在发展上存在着“三大同一性”的历史发展关系, 尤其是它们之间所存在的“正相关”的历史发展力量上的发展关系, 使 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)(第2页)》
★读了本文的人也读了：