人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)
得从历史发展力量的角度, “人类社会战争”在发展力量上不存在最终的阻碍“人类社会历史”发展进步的力量. 但是, 我们不能就因此认为, “ 人类社会战争”发展对“人类社会历史”的发展, 不存在其它任何负面作用和影响 .
??
?? 我们知道,“ 人类社会战争”存在于“人类社会历史”之中, 有两大特征→战争的发展与战争的具体活动.
??
?? “人类社会战争”在发展过程中, 它除了与“人类社会历史”在发展上具有三大“同一性”的历史发展关系外, 同时还存在着一定的“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史发展关系, 如它们的“发展目的”与“发展形式”上的发展关系. 在它们这种“非同一性”和“矛盾冲突性”发展关系中, “人类社会战争”通过其自身的“发展形式”, 尤其战争的“物质发展形式”, 就存在着对“人类社会”物质发展成果起着“消耗”的负面影响和作用.这是“人类社会战争”在发展上所存在的对“人类社会”历史发展一种直接的负面作用和影响。 当然, 这一负面影响, 只影响到了“人类社会”历史发展的物质成果, 而不存在对“人类社会”历史发展的 “发展力量”也起负面影响和作用.
??
?? “人类社会战争”的另一大社会存在特征→是战争的具体活动表达性, “人类社会战争”的具体活动表达性, 也是以一种更直接的方式“破坏加消耗”形式来体现出自身对“人类社会”发展结果的负面影响和作用, 它与战争的物质发展形式十分相似, 也只影响到了“人类社会历史”发展的成果, 而不存在对“人类社会历史”发展的历史力量起到负面影响和作用. 这是因为, 通过战争的“具体活动”, 战争起到了“破坏加消耗”“人类社会”发展的物质财富和各种物质成果, 并以此形式来体现出战争对“人类社会历史”在发展上的负面力量和负面作用. 但是, 即便如此, 战争并没有对人类社会历史“发展的实质——发展的历史力量”起到负面的作用和影响 . 这是因为, “ 人类社会战争”的具体活动, 历史到今天, 无论是从时间还是从空间, 战争, 它都是一定的人员，在一定的地点环境上，通过一定的时间所发生的部份的人与人之间的战争活动。“人类社会战争”具体活动所具有的这种时间上的“非永久性和间隙性”以及时空范畴的“局限性”, 导致战争对“人类社会历史”“发展成果”的“破坏和消耗”的负面作用和影响在一般正常的情况下，是有限的。 尤其是“人类社会战争”在《战争无解》的历史逻辑之“人类社会历史文明”中，所表达的具体战争活动，所体现的这种负面作用和影响, 一定不会是全面而彻底的. 再加上战争没有对“人类社会”历史发展力量的“精神实质”起到破坏消耗和干扰阻碍的负面影响和作用, 如战争可以破坏人类房屋和桥梁, 但破坏和阻碍不了人们怎么去建房屋和桥梁, 战争可以破坏和消耗人类的生活资源和物质财富, 但战争不破坏不阻碍人类怎么去创造生存资源物质财富和发展社会经济.
??
?? 在关于“人类社会战争”对“人类社会”历史发展的影响和作用, 我们要深刻懂得, “人类社会战争”对“人类社会”“历史发展力量”的影响作用, 和对“人类社会”“历史发展成果”的影响和作用, 不是同一 回事情。从“人类社会”历史发展的全局而言, “人类社会”历史发展的历史“力量”, 比其有限的发展“成果”, 更加重要, 只有“发展的力量”才是“人类社会”历史不断进步与提高的“决定性”的东西, 而“人类社会”发展的物质成果, 即使没有战争对它“消耗性”的负面影响, 它也有走向被消耗的一面的存在属性。 当然, 我们不能就因此说“战争万岁”! 因为, “人类社会”发展的“物质成果”, 是“人类社会”自身求发展的一个终极性的具体目标的体现, 它关乎我们人类生存的根本目的实现与否的问题.
??
?? 这样一来, “人类社会战争”的“发展”在一定“国家或社会”中的体现, 就必然会暴露出它与“国家或社会”在“发展”上的“两面派”的关系角色。一方面, “人类社会战争”的“发展”对“人类社会”的“发展”, 从两者所具有的“同一性”“正相关”的发展联系和关系, 保持了战争的发展与社会的发展具有一致性的发展关系; 另一方面, 战争又通过自身的物质发展形式和发展目的，表现出自身与“人类社会”在发展目的上的“非同一性”和“矛盾冲突性”的“发展 ”关系, 所体现出的“战争的发展”对“人类社会”物质发展成果的不断“内耗”。这种战争自身的发展所体现出的与社会的发展所存在的“两面性”发展关系, 必然会带给一定“社会”自身在发展上的“痛苦和纽曲”, 这种“社会”因“战争”的发展, 所带来的“痛苦和纽曲”, 就在于, 当这一“社会”或“国家”只对自身进行发展战争而不表达战争的活动, 尤其是不对外在“社会”或“国家”发生战争活动, 这时, 这一“社会”或“国家”自身因对战争的发展, 尤其是没将“战争”放在对“社会发展”“从属性”的地位去发展, 这时, 就更会表现出自身“社会发展的不协调”, 战争的发展就更加带来对社会发展的物质财富和成果, 以及人力资源的无生存价值的严重“内耗”。这种“内耗”, 即是这一“国家”或“社会”所体现出自身社会在发展上因战争的发展而体现的一种社会“痛苦或纽曲”。
??
?? 面对这种因“发展战争”而带来“社会”在“发展”上的“痛苦和纽屈”, 自古到今, 是许多“国家”或“社会”都能感受和体验的一种“社会痛苦”。面对这种自身社会所存在的这种“内耗”性的“痛苦”, 自古以来, 不同文明的“国家社会”, 以及不同国家社会的不同的统治者, 会表现出不同的对待态度和对待行为来, 其原因是, 面对自身社会的这一情况, 他们必然会去思考一个问题, 即面对自身社会的这种“内耗性的痛苦”, 我如何做到既保持自身社会“战争的发展性”, 同时又能消除战争的发展所带来的对社会发展“内耗性的痛苦”?
??
?? 解决这种因发展战争导致社会发展“内耗性的痛苦”, 其方法是有的, 那就是, 要么摆正自身战争的发展与自身社会发展之间的“从属性”的发展地位和发展关系, 以减轻这种因战争的长期存在和发展, 所导致社会发展的这种长期“内耗性的痛苦”; 要么就对外在“国家社会”发动战争活动, 通过战争的胜利, 并利用其所具有的能屈他人生存意志的战争胜利的力量 ,以“掠夺和侵占”的非法的战争手段, 将自己国家内的战争发展的“内耗”和在战争活动中的“消耗”一并归于对方来承受, 便可达到自身的这种目的。
??
?? 需要指出的一点是, 消解社会自身的这种“因发展战争”, 所导致社会发展方面的“内耗性的痛苦”, 除了以上两种方式和方法, 别无它解。 如果将战争活动指向自身社会的内部, 不仅解决不了这种自身“内耗性的痛苦”, 而且只能会是火上加油, 痛上加痛。
??
?? 更需要指出的是, 历史以来, 凡是某一国家或社会, 将自身社会因对战争的发展所带来自身社会在发展上的“内耗性的痛苦”, 通过发动战争而强加于另一国家或社会, 如果以这样的目的发动的对外战争活动, 其战争的道义性质, 一定是“掠夺侵占”性的“非正义”的战争。
?? 七. “人类社会战争”与“人类社会历史”之间的“正相关”的历史发展关系、是导致人类今天有意识的“强化战争发展”的主要历史原因之一, 并由此体现出人们对《战争无解》的历史逻辑之历史规律认识上的盲目性
??
?? “人类社会战争”与“人类社会 ”, 在“发展”这一事物面前, 两者之间存在着“历史发展需求、历史发展力量和历史发展规律”这三大“同一性”的历史发展关系. 并在历史发展力量面前, 两者之间还存在着“同一性”的1+1“正相关”的历史发展关系.
??
?? “发展”! 作为一种能促使历史进步的力量, 既是“人类社会 ”所需求的不可惑缺的主要的“历史力量”, 也是“人类社会战争”历史活动过程中所需求的不可惑缺的主要的“历史力量”. “人类社会历史”与“人类社会战争”之间, 通过它们之间的历史联系, 所表达的历史发展力量上的历史发展关系, 是一1+1“正相关”的历史发展关系, 也就是从发展力量的角度, 两者具有能相互影响相互促进的“同一性”的1+1“正相关”的“发展”的历史力量, 而它们这一“同一性”的1+1“正相关”的“发展”的历史力量, 其相互作用的结果最终还是发展的力量.
??
?? 自古到今, 在人们对于“人类社会战争”与“人类社会 ”之间的关系, 尤其是两者在“发展”这一历史关系上, 作了不少的历史探索和历史思考. 通过这种探索性的思考认识, 历史以来, 尤其是当代的“人类社会”, 许多人以科学的思维方法, 认识到了“人类社会战争”与“人类社会 ”之间在历史发展力量上的“同一性”的1+1“正相关”的历史关系原理.
??
?? 在当代, 人们通过对这一历史关系原理的认识, 让人类许多国家或地区社会, 在面对社会不断发展的历史需求, 和面对战争不断发展的历史需求的同时, 不仅认识到了“发展”是两者必需的历史力量, 而且还认识到了两者在“发展”这一历史力量之间所存在的“正相关”的历史关系原理, 使当代的人类, 在有意识的促进社会不断向前发展, 求得社会不断进步的同时, 丝毫没有忘却和忽视对战争的发展. 人们通过对两者之间的历史发展的“正相关”的历史关系原理的认识, 也丝毫没有忘却用彼此发展的力量和发展的环境条件和成果去发展对方. 通过这种认识, 人们的历史发展观就会有新的变化, 这种变化的明显之处, 就在于对历史发展重心的偏移, 人们通过战争与社会发展之间的“正相关”的历史关系原理, 就会产生在没有忽视社会发展的同时, 而有意识的专门去强化战争自身的发展. 例如, 美国从上世纪80年代提出的“星球大战”计划和到如今的“导弹防御系统”的部暑, 美国在发展这一军事计划部暑的同时, 丝毫没有忘却在这一发展军事自身的过程中, 所存在的能带来社会发展的力量, 去用于社会的发展. 所以, 从美国的“星球大战计划”的提出, 到“导弹防御系统”的部暑, 美国人始终带着明确的“科学技术的突破”和“拉动经济的发展”等发展社会的各种项目计划和目的专门有意的发展战争.
??
?? 人们今天这样的根据“人类社会战争”与“人类社会” 在发展力量上的“正相关”的历史关系原理, 来对待和表达自身这种对社会对战争对历史的发展态度和发展行为, 让人们自己都觉得这是很科学很有道理的发展态度和行为. 也正是人们这样的认识, 让人类今天形成了很明显甚致很超前的“强化”战争军事力量发展的“新的历史发展观”的形成. 当代美国的“星球大战”计划和“导弹防御系统”的部暑, 无疑存在着人们今天这样的历史发展观.
??
?? 然而, 这种历史发展观, 是很有局限性的.
??
?? 首先它很容易在现实中导致人们从“强化”战争发展的行为走向“过度”发展战争的状态, 并因此严重干扰和改变了战争发展对社会历史发展的“从属性”地发展地位和发展关系, 并导致社会经济发展的衰退、贫穷与落后的历史发展结果.
??
?? 如果这种历史发展观, 看不到历史通向未来的真实发展规律, 尤其是看不到“人类社会战争”历史发展的整个规律和最终规律, 必然包含着一种对历史发展的盲目性. 而这种对历史发展的盲目性, 就是人们只看到了“社会的发展”与 “战争的发展”相互间所存在的“正相关”的历史关系原理, 人们却很少有人能进一步看到, 人们以这样的强化战争发展的历史发展观和历史发展行为, 所带来的“人类社会战争力量”和“战争形式”的发展变化, 以及变化的结果，所存在的“人类社会战争”对“人类社会历史文明”的作用和影响 , 是否导致、何时导致“人类社会历史文明”与“人类社会战争”之间的历史关系的进一步变化? 是否最终能破坏“人类社会历史文明”与“人类社会战争”之间的历史性“互融互存”关系?历史最终在“发展面前”, 是否能让“人类社会历史文明”自始致终的维持《战争无解》的历史逻辑?
??
?? 这些“历史”发展规律和“人类社会战争”历史发展规律, 如果人类在没有认清这些历史发展规律的前提下所采取的今天这种“强化”战争发展的历史发展观, 一定会包含对战争历史发展的历史盲目性, 究其根本的原因, 则是人们对《战争无解》的历史逻辑之历史规律认识上的盲目性.
??
??
?? ?? 第三篇
?? 《战争无解》的历史逻辑之历史彻底性揭密
??分析暴露“人类社会战争”在历史发展面前所体现出自身发展的终极形态
??
?? 文章前面已经讲过，“人类社会战争”存在于“人类社会”之中，如果从“原始社会”算起，至今已有上百万年的历史，即使从“国家”文明社会算起，至今也已有几千年至上万年的时间了。历史以来，尽管“人类社会战争”以“无解”的历史逻辑长久的存在并表达于我们“人类社会”漫长的历史之中，但由于《战争无解》的历史逻辑所具有的“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间的历史性“互融互存”关系的存在，我们过去到今天之漫长的“人类社会历史”不仅没有因为“战争”的长期存在，而导致我们“人类社会历史文明”的历史持续性受阻或终结。而且，以“社会文明进步”存在理念所表达的人类生命的存在性，人类生命也没有因此而失去了自身应有的“社会文明进步与发展提高”的意义。当我们人类以过去到今天这一历史事实去面对历史未来的持续，我们有理由认为，如果“人类社会战争”能象过去一样仍然能与未来“人类社会历史文明”之间继续的达成历史性“互融互存”关系，未来，我们人类还是可以继续地去表达这种有《战争无解》的历史逻辑存在的“人类社会历史文明”的。因为，只要“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间的“互融互存”的历史关系依然存在，我们的“人类社会历史文明”便不会发生人们所想象的不可挽回的“灾难”。面对历史向未来的持续，历史的持续性是否能畅通无阻，其问题的“症结”也在于此，那就是，当历史向未来不断持续的过程中，在“发展”面前，如果“人类社会战争”与“人类社会历史文明”这两者之间在不久的将来，不能继续的保持它们“互融互存”的历史关系，并走向“互不融互不存”的历史关系状态，那么，这样的历史时期的到来，如果我们人类若还坚持对自身的“社会历史文明”继续的讲求历史的持续性，这时，我们人类就不能不去面 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/140426.html
??
?? 我们知道,“ 人类社会战争”存在于“人类社会历史”之中, 有两大特征→战争的发展与战争的具体活动.
??
?? “人类社会战争”在发展过程中, 它除了与“人类社会历史”在发展上具有三大“同一性”的历史发展关系外, 同时还存在着一定的“非同一性”和“矛盾冲突性”的历史发展关系, 如它们的“发展目的”与“发展形式”上的发展关系. 在它们这种“非同一性”和“矛盾冲突性”发展关系中, “人类社会战争”通过其自身的“发展形式”, 尤其战争的“物质发展形式”, 就存在着对“人类社会”物质发展成果起着“消耗”的负面影响和作用.这是“人类社会战争”在发展上所存在的对“人类社会”历史发展一种直接的负面作用和影响。 当然, 这一负面影响, 只影响到了“人类社会”历史发展的物质成果, 而不存在对“人类社会”历史发展的 “发展力量”也起负面影响和作用.
??
?? “人类社会战争”的另一大社会存在特征→是战争的具体活动表达性, “人类社会战争”的具体活动表达性, 也是以一种更直接的方式“破坏加消耗”形式来体现出自身对“人类社会”发展结果的负面影响和作用, 它与战争的物质发展形式十分相似, 也只影响到了“人类社会历史”发展的成果, 而不存在对“人类社会历史”发展的历史力量起到负面影响和作用. 这是因为, 通过战争的“具体活动”, 战争起到了“破坏加消耗”“人类社会”发展的物质财富和各种物质成果, 并以此形式来体现出战争对“人类社会历史”在发展上的负面力量和负面作用. 但是, 即便如此, 战争并没有对人类社会历史“发展的实质——发展的历史力量”起到负面的作用和影响 . 这是因为, “ 人类社会战争”的具体活动, 历史到今天, 无论是从时间还是从空间, 战争, 它都是一定的人员，在一定的地点环境上，通过一定的时间所发生的部份的人与人之间的战争活动。“人类社会战争”具体活动所具有的这种时间上的“非永久性和间隙性”以及时空范畴的“局限性”, 导致战争对“人类社会历史”“发展成果”的“破坏和消耗”的负面作用和影响在一般正常的情况下，是有限的。 尤其是“人类社会战争”在《战争无解》的历史逻辑之“人类社会历史文明”中，所表达的具体战争活动，所体现的这种负面作用和影响, 一定不会是全面而彻底的. 再加上战争没有对“人类社会”历史发展力量的“精神实质”起到破坏消耗和干扰阻碍的负面影响和作用, 如战争可以破坏人类房屋和桥梁, 但破坏和阻碍不了人们怎么去建房屋和桥梁, 战争可以破坏和消耗人类的生活资源和物质财富, 但战争不破坏不阻碍人类怎么去创造生存资源物质财富和发展社会经济.
??
?? 在关于“人类社会战争”对“人类社会”历史发展的影响和作用, 我们要深刻懂得, “人类社会战争”对“人类社会”“历史发展力量”的影响作用, 和对“人类社会”“历史发展成果”的影响和作用, 不是同一 回事情。从“人类社会”历史发展的全局而言, “人类社会”历史发展的历史“力量”, 比其有限的发展“成果”, 更加重要, 只有“发展的力量”才是“人类社会”历史不断进步与提高的“决定性”的东西, 而“人类社会”发展的物质成果, 即使没有战争对它“消耗性”的负面影响, 它也有走向被消耗的一面的存在属性。 当然, 我们不能就因此说“战争万岁”! 因为, “人类社会”发展的“物质成果”, 是“人类社会”自身求发展的一个终极性的具体目标的体现, 它关乎我们人类生存的根本目的实现与否的问题.
??
?? 这样一来, “人类社会战争”的“发展”在一定“国家或社会”中的体现, 就必然会暴露出它与“国家或社会”在“发展”上的“两面派”的关系角色。一方面, “人类社会战争”的“发展”对“人类社会”的“发展”, 从两者所具有的“同一性”“正相关”的发展联系和关系, 保持了战争的发展与社会的发展具有一致性的发展关系; 另一方面, 战争又通过自身的物质发展形式和发展目的，表现出自身与“人类社会”在发展目的上的“非同一性”和“矛盾冲突性”的“发展 ”关系, 所体现出的“战争的发展”对“人类社会”物质发展成果的不断“内耗”。这种战争自身的发展所体现出的与社会的发展所存在的“两面性”发展关系, 必然会带给一定“社会”自身在发展上的“痛苦和纽曲”, 这种“社会”因“战争”的发展, 所带来的“痛苦和纽曲”, 就在于, 当这一“社会”或“国家”只对自身进行发展战争而不表达战争的活动, 尤其是不对外在“社会”或“国家”发生战争活动, 这时, 这一“社会”或“国家”自身因对战争的发展, 尤其是没将“战争”放在对“社会发展”“从属性”的地位去发展, 这时, 就更会表现出自身“社会发展的不协调”, 战争的发展就更加带来对社会发展的物质财富和成果, 以及人力资源的无生存价值的严重“内耗”。这种“内耗”, 即是这一“国家”或“社会”所体现出自身社会在发展上因战争的发展而体现的一种社会“痛苦或纽曲”。
??
?? 面对这种因“发展战争”而带来“社会”在“发展”上的“痛苦和纽屈”, 自古到今, 是许多“国家”或“社会”都能感受和体验的一种“社会痛苦”。面对这种自身社会所存在的这种“内耗”性的“痛苦”, 自古以来, 不同文明的“国家社会”, 以及不同国家社会的不同的统治者, 会表现出不同的对待态度和对待行为来, 其原因是, 面对自身社会的这一情况, 他们必然会去思考一个问题, 即面对自身社会的这种“内耗性的痛苦”, 我如何做到既保持自身社会“战争的发展性”, 同时又能消除战争的发展所带来的对社会发展“内耗性的痛苦”?
??
?? 解决这种因发展战争导致社会发展“内耗性的痛苦”, 其方法是有的, 那就是, 要么摆正自身战争的发展与自身社会发展之间的“从属性”的发展地位和发展关系, 以减轻这种因战争的长期存在和发展, 所导致社会发展的这种长期“内耗性的痛苦”; 要么就对外在“国家社会”发动战争活动, 通过战争的胜利, 并利用其所具有的能屈他人生存意志的战争胜利的力量 ,以“掠夺和侵占”的非法的战争手段, 将自己国家内的战争发展的“内耗”和在战争活动中的“消耗”一并归于对方来承受, 便可达到自身的这种目的。
??
?? 需要指出的一点是, 消解社会自身的这种“因发展战争”, 所导致社会发展方面的“内耗性的痛苦”, 除了以上两种方式和方法, 别无它解。 如果将战争活动指向自身社会的内部, 不仅解决不了这种自身“内耗性的痛苦”, 而且只能会是火上加油, 痛上加痛。
??
?? 更需要指出的是, 历史以来, 凡是某一国家或社会, 将自身社会因对战争的发展所带来自身社会在发展上的“内耗性的痛苦”, 通过发动战争而强加于另一国家或社会, 如果以这样的目的发动的对外战争活动, 其战争的道义性质, 一定是“掠夺侵占”性的“非正义”的战争。
?? 七. “人类社会战争”与“人类社会历史”之间的“正相关”的历史发展关系、是导致人类今天有意识的“强化战争发展”的主要历史原因之一, 并由此体现出人们对《战争无解》的历史逻辑之历史规律认识上的盲目性
??
?? “人类社会战争”与“人类社会 ”, 在“发展”这一事物面前, 两者之间存在着“历史发展需求、历史发展力量和历史发展规律”这三大“同一性”的历史发展关系. 并在历史发展力量面前, 两者之间还存在着“同一性”的1+1“正相关”的历史发展关系.
??
?? “发展”! 作为一种能促使历史进步的力量, 既是“人类社会 ”所需求的不可惑缺的主要的“历史力量”, 也是“人类社会战争”历史活动过程中所需求的不可惑缺的主要的“历史力量”. “人类社会历史”与“人类社会战争”之间, 通过它们之间的历史联系, 所表达的历史发展力量上的历史发展关系, 是一1+1“正相关”的历史发展关系, 也就是从发展力量的角度, 两者具有能相互影响相互促进的“同一性”的1+1“正相关”的“发展”的历史力量, 而它们这一“同一性”的1+1“正相关”的“发展”的历史力量, 其相互作用的结果最终还是发展的力量.
??
?? 自古到今, 在人们对于“人类社会战争”与“人类社会 ”之间的关系, 尤其是两者在“发展”这一历史关系上, 作了不少的历史探索和历史思考. 通过这种探索性的思考认识, 历史以来, 尤其是当代的“人类社会”, 许多人以科学的思维方法, 认识到了“人类社会战争”与“人类社会 ”之间在历史发展力量上的“同一性”的1+1“正相关”的历史关系原理.
??
?? 在当代, 人们通过对这一历史关系原理的认识, 让人类许多国家或地区社会, 在面对社会不断发展的历史需求, 和面对战争不断发展的历史需求的同时, 不仅认识到了“发展”是两者必需的历史力量, 而且还认识到了两者在“发展”这一历史力量之间所存在的“正相关”的历史关系原理, 使当代的人类, 在有意识的促进社会不断向前发展, 求得社会不断进步的同时, 丝毫没有忘却和忽视对战争的发展. 人们通过对两者之间的历史发展的“正相关”的历史关系原理的认识, 也丝毫没有忘却用彼此发展的力量和发展的环境条件和成果去发展对方. 通过这种认识, 人们的历史发展观就会有新的变化, 这种变化的明显之处, 就在于对历史发展重心的偏移, 人们通过战争与社会发展之间的“正相关”的历史关系原理, 就会产生在没有忽视社会发展的同时, 而有意识的专门去强化战争自身的发展. 例如, 美国从上世纪80年代提出的“星球大战”计划和到如今的“导弹防御系统”的部暑, 美国在发展这一军事计划部暑的同时, 丝毫没有忘却在这一发展军事自身的过程中, 所存在的能带来社会发展的力量, 去用于社会的发展. 所以, 从美国的“星球大战计划”的提出, 到“导弹防御系统”的部暑, 美国人始终带着明确的“科学技术的突破”和“拉动经济的发展”等发展社会的各种项目计划和目的专门有意的发展战争.
??
?? 人们今天这样的根据“人类社会战争”与“人类社会” 在发展力量上的“正相关”的历史关系原理, 来对待和表达自身这种对社会对战争对历史的发展态度和发展行为, 让人们自己都觉得这是很科学很有道理的发展态度和行为. 也正是人们这样的认识, 让人类今天形成了很明显甚致很超前的“强化”战争军事力量发展的“新的历史发展观”的形成. 当代美国的“星球大战”计划和“导弹防御系统”的部暑, 无疑存在着人们今天这样的历史发展观.
??
?? 然而, 这种历史发展观, 是很有局限性的.
??
?? 首先它很容易在现实中导致人们从“强化”战争发展的行为走向“过度”发展战争的状态, 并因此严重干扰和改变了战争发展对社会历史发展的“从属性”地发展地位和发展关系, 并导致社会经济发展的衰退、贫穷与落后的历史发展结果.
??
?? 如果这种历史发展观, 看不到历史通向未来的真实发展规律, 尤其是看不到“人类社会战争”历史发展的整个规律和最终规律, 必然包含着一种对历史发展的盲目性. 而这种对历史发展的盲目性, 就是人们只看到了“社会的发展”与 “战争的发展”相互间所存在的“正相关”的历史关系原理, 人们却很少有人能进一步看到, 人们以这样的强化战争发展的历史发展观和历史发展行为, 所带来的“人类社会战争力量”和“战争形式”的发展变化, 以及变化的结果，所存在的“人类社会战争”对“人类社会历史文明”的作用和影响 , 是否导致、何时导致“人类社会历史文明”与“人类社会战争”之间的历史关系的进一步变化? 是否最终能破坏“人类社会历史文明”与“人类社会战争”之间的历史性“互融互存”关系?历史最终在“发展面前”, 是否能让“人类社会历史文明”自始致终的维持《战争无解》的历史逻辑?
??
?? 这些“历史”发展规律和“人类社会战争”历史发展规律, 如果人类在没有认清这些历史发展规律的前提下所采取的今天这种“强化”战争发展的历史发展观, 一定会包含对战争历史发展的历史盲目性, 究其根本的原因, 则是人们对《战争无解》的历史逻辑之历史规律认识上的盲目性.
??
??
?? ?? 第三篇
?? 《战争无解》的历史逻辑之历史彻底性揭密
??分析暴露“人类社会战争”在历史发展面前所体现出自身发展的终极形态
??
?? 文章前面已经讲过，“人类社会战争”存在于“人类社会”之中，如果从“原始社会”算起，至今已有上百万年的历史，即使从“国家”文明社会算起，至今也已有几千年至上万年的时间了。历史以来，尽管“人类社会战争”以“无解”的历史逻辑长久的存在并表达于我们“人类社会”漫长的历史之中，但由于《战争无解》的历史逻辑所具有的“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间的历史性“互融互存”关系的存在，我们过去到今天之漫长的“人类社会历史”不仅没有因为“战争”的长期存在，而导致我们“人类社会历史文明”的历史持续性受阻或终结。而且，以“社会文明进步”存在理念所表达的人类生命的存在性，人类生命也没有因此而失去了自身应有的“社会文明进步与发展提高”的意义。当我们人类以过去到今天这一历史事实去面对历史未来的持续，我们有理由认为，如果“人类社会战争”能象过去一样仍然能与未来“人类社会历史文明”之间继续的达成历史性“互融互存”关系，未来，我们人类还是可以继续地去表达这种有《战争无解》的历史逻辑存在的“人类社会历史文明”的。因为，只要“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间的“互融互存”的历史关系依然存在，我们的“人类社会历史文明”便不会发生人们所想象的不可挽回的“灾难”。面对历史向未来的持续，历史的持续性是否能畅通无阻，其问题的“症结”也在于此，那就是，当历史向未来不断持续的过程中，在“发展”面前，如果“人类社会战争”与“人类社会历史文明”这两者之间在不久的将来，不能继续的保持它们“互融互存”的历史关系，并走向“互不融互不存”的历史关系状态，那么，这样的历史时期的到来，如果我们人类若还坚持对自身的“社会历史文明”继续的讲求历史的持续性，这时，我们人类就不能不去面 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第二部分)(第3页)》
★读了本文的人也读了：