人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)
了在“信息化武器战争形态”中所包含的“火力机械化武器战争形态”是其基本的形态。“信息化武器战争形态”，实质上就是“火力机械化武器”与“信息化武器”之统一综合后的一种具体战争形态。这样的实例，历史以来，其实还有很多。
??
?? 这就意味着，在当代“人类社会”及“人类社会战争”中所存在的“常规武器战争形态”和“非常规武器战争形态”这两大战争形态并存的历史时期，从历史发展的角度，我们不仅有必要去分别研究分析并认识这两大战争形态各自的历史发展、形成和变化，同时，我们更还有必要去研究分析和认识这两大战争具体形态的历史发展辨证关系。因为，不同的战争具体活动形式, 是决定于不同的战争具体形态的。而对于“常规”和“非常规”这两大武器力量形式各自的战争具体（发展）形态，我们已经懂得，在历史讲求持续性的要求面前，我们人类今天向未来继续的战争具体活动，只能进行“常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的实际战争活动，而不能进行和表达“非常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的战争活动。这是历史讲求持续性对人类社会战争所讲求的一种历史要求。面对这样的历史要求，和面对历史向未来的不断持续，对于“常规”和“非常规”两大武器力量形式的战争具体（发展）形态，其进一步的历史发展和变化，尤其是它们彼此间历史存在关系的发展和变化，则是我们人类今天所不能小视的一大历史问题。对于它们的历史关系的发展和变化，我们人类站在自身“历史文明”之历史持续性需求和要求的角度，我们实在有必要提前了解这两大武器力量形式的战争具体形态，随着历史的持续和发展，看它们之间的历史关系，除了目前所体现出的具有彼此相对独立性的关系以外，是否还存在着进一步“统一综合”的历史关系变化？这样的历史关系变化，又会在什么样的历史阶段和历史发展状态中形成？其形成的“统一综合”后的战争具体形态是什么？这样的战争具体形态，又会派生出怎样的“人类社会战争”的具体活动形式？这样的具体战争活动形式的表达，又会带来怎样的战争活动结果？其对“人类社会”的存在性和对“人类社会历史文明”之历史持续性的影响和作用，又会体现出怎样的结果？这一连串的历史问题，对于我们今天的人类而言，实在有必要去分析研究它，并获得最终的历史认识, 这样的历史认识，才是我们人类，从关乎战争存在的角度，去对待我们“人类社会历史文明”之历史持续性的一种清醒而可靠的历史关注力量。
??
??A 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念及其各自和彼此关系的初步探析
??
?? 在本书有关章节中，我已基本述明，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，在历史讲求有战争继续伴存的历史持续性面前，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间，则必须要继续达成“互融互存”的历史关系，要继续达成这种历史关系，“人类社会历史文明”的历史持续性在这样的历史时期，就必须要求“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性，在表达战争武器力量形式时，则只能表达出“常规武器”力量形式的具体战争活动形式，禁止和不能表达“非常规武器”力量形式的具体战争活动形式。“人类社会战争”在“人类社会”中，只有对自身具体活动形式作条件选择性的表达，才能满足“人类社会历史文明”之历史持续性的要求，才能使“人类社会战争”在这样的历史时期，能继续地与“人类社会历史文明”之间达成“互融互存”的历史关系。
??
?? 但是，这种通过“人类社会战争”在“人类社会”中从战争武器力量形式的角度，对自身战争具体活动形式作条件要求性的选择表达方式，来满足“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间达成历史性“互融互存”关系之历史要求的实现，并不完全取决于人类在这一时期对自身战争具体活动形式作这种选择性表达之决定力量。而是这样的历史要求的实现，其决定性力量，还取决于这一时期的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，随着历史的持续性和发展性，这两大不同武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，是否存在着既有相互独立性的存在关系状态？也有相互统一综合的存在关系状态？并在历史的持续性和发展性面前，这两大不同力量形式战争武器各自的战争具体（发展）形态，是否存着从今天的一种相互独立性的存在关系状态，最终走向“统一综合”的关系状态？并因此而形成一个“统一综合”的彼此共存的一个新的战争具体（发展）形态？对于这样的一个战争具体（发展）形态，其所派生并决定的战争具体活动形式，是否还具有人们对“常规”和“非常规”这两大武器力量形式，在战争具体活动中，作自由的非问题性的选择和选择后的战争表达？这样的问题，必然包含在不同战争具体（发展）形态之间及战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的存在关系之中。而对于战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的关系，我们目前能明确的是：不同的战争具体（发展）形态，能派生并决定出相应的不同战争具体活动形式；而战争具体活动形式对战争具体（发展）形态具有实际的应用、表达和反应作用。
??
?? 一. 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念的初步探析
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性和战争具体活动表达性，是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现出自身存在的完全形态。
??
?? 在“人类社会战争”的历史发展性这一存在性中，它包含两个方面的存在性，一是它的发展过程，二是它的发展结果, 其发展结果，能成为一个具有具体形态的事物而存在于“人类社会”之中。这一具有客观存在形态的事物，即是我们通常所指的“战争具体（发展）形态”，因此，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”之历史发展性的一个具体体现和反映，它既能体现和反映“人类社会战争”历史发展的过程，也能体现和反映“人类社会战争”历史发展的结果。
??
?? “人类社会战争”的历史发展性，除了发展的过程和结果这两大存在形态以外，它还具有发展的具体内容和内容的具体发展形式，战争发展的内容，包含两个方面，一是战争的物质发展内容，如战争人员和战争武器力量水平和工具力量手段。二是战争的精神发展内容，如战争的理论、文化、思想、观念、科技和方法等，战争具体内容的发展形式，就是战争物质和战争精神的发展形式。对于战争的具体内容发展形式而言，它既有战争物质自身的发展形式，也有战争精神自身的发展形式，更还有战争物质和战争精神联系综合在一起的发展形式，战争具体内容和形式的发展过程，即是战争的发展过程，战争具体内容和形式的发展结果，即是战争的发展结果。战争从它内容到形式的发展结果之存在状态，即是战争的具体（发展）形态。
??
?? 所以，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”历史发展性的一个具体体现和具体反映的一个事物。这一事物自身，也是一个具有历史发展性的事物，是一个具有自身不断发展变化的事物。在不同的社会历史发展阶段和不同的社会发展环境中，战争的具体（发展）形态，会因“社会”或“历史”发展力量和发展水平的不同而有所不同，比如，在农业文明时代，“人类社会战争”的战争具体（发展）形态，主要是以“冷兵器”为主的“冷兵器战争形态”，而人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这时的战争具体（发展）形态，则从过去的“冷兵器战争形态”，发展成了“火力机械化武器”力量形式为主的“热兵器战争形态”。在当今全人类社会的不同国家社会中，因各个国家社会的发展力量发展水平，以及战争的发展力量发展水平的不同，不同国家社会发展起来的战争具体（发展）形态，也会存在着差别。如当今的美国，其“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，就已从“火力机械化武器战争形态”，发展到了现在的“信息化武器战争形态”，而世界上其它一些发展较落后的国家，如伊拉克等，目前则还没有发展出“信息化武器战争形态”来。至于“非常规战争武器”力量形式的战争具体发展形态——“导弹防御系统”，除了美国，更是其它国家所没有的。战争具体（发展）形态的形成和变化，主要受制于发展的力量，从发展的角度，它既受制于“人类社会”的发展力量，也受制于“人类社会战争”的发展力量，同时也受制于战争具体（发展）形态自身的发展力量，因为它的自身就是一个具有发展性的事物。
??
??通过发展而形成的各种不同的战争具体（发展）形态，它在人类社会中体现进一步的存在性，除了自身具有进一步的历史发展性之外，如“火力机械化武器战争形态”可进一步发展成为“信息化武器战争形态”。每一种战争具体（发展）形态，都要被战争具体活动形式加以应用和表达。如上世纪中叶的朝鲜半岛战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，便是“火力机械化武器战争形态”，而2003年的伊拉克战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，则是“信息化武器战争形态。”
??
??
??战争具体活动形式，是对“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性之总结概括性的具体反映。对于“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性而言，其所体现和表达的主要存在特征，是一种有人类生命参入，并由人类生命通过分化和异化的力量所形成的不同群体之间的一种相互对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系，并以这种关系的极端状态——相互以武力进行斗争的关系形式所表达的具体活动形式。在这种具体活动形式中，它既有一定的空间形态，也有一定的时间过程。从其时间和空间交织在一起所体现的整个活动形式而言，我们若以人们彼此间正常的生存活动关系状态为其前后的界点和区别，“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性，其存在的时空形态或说其活动的整个形式，具有以下四个相互衔接的不同时空状态或活动时空形式：即，一，战争爆发前人们从日常生活中的正常生存关系状态形成彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。二，战争爆发状态。三，战争活动的整个过程状态。四，战争结束后的结果状态。对于战争具体活动形式所包含的每一场具体战争活动而言，他们都具有并且也离不开以上四个不同阶段的整个具体活动形式。这前后四个不同阶段的具体活动形式，是所有战争具体活动之活动形式的通式。
??
?? 战争具体活动形式，反应的是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性这一存在性。它除了具有以上四个不同阶段的活动状态以外，战争具体活动形式，还具有以下这样的一些特点，它会因战争地点环境的不同，用于战争中的武器力量水平性质及形式的不同，参入战争的人员数量及素质的不同，对于人们作战时的目的和方法手段的不同，战争主客体双方对立对抗的程度和范畴的不同，人们进行战争的时间长短及过程的不同，以及被战争具体活动过程所应用和表达的战争具体（发展）形态的不同……等，都会导致“人类社会战争”的具体活动，会表达出千差万别个不同的战争具体活动样式来。如1991年海湾战争，是不能等同于2003年的伊拉克战争的。但是，面对每一场具体战争活动形式的差异性，无论其具体活动形式怎样的不同和变化，其前后所具有的以上四个相互紧密衔接的时空阶段状态，则是每一场具体战争活动一般都不能逃离和不能逾越的活动形式和范畴。因为，由这四个阶段状态所组成的战争具体活动形式，不仅能完全的概括和表达出每一场具体战争活动的充分活动形式，而且也是每一场具体战争活动所必具的和必须表达的所有活动形式的时空状态。
??
?? 在战争具体活动形式所具有的四个阶段状态的通式中，对于每场具体战争所体现的具体活动形式的差异性，尤其是从一场战争结束后的结果状态的差导性去看每一场具体战争活动形式的差异。我们会知道，它主要决定于战争开始后的整个过程状态的差异性，而对于每一场具体战争活动过程的差异性能起决定性作用的，除了人们在战争活动开始前形成何种程度和范畴的对立对抗性的生存关系状态之外，则主要取决于人们在战争的具体活动过程中，人们应用和表达的是什么样的战争具体（发展）形态。
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中所体现的对“人类社会”、“人类生命”和“人类社会历史文明”的影响和作用，除了它的历史发展性所体现的影响和作用外，根本的还在于“人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性这一存在性所体现的影响和作用。并且，其形成的影响和作用结果，主要体现于每场战争的整个具体活动过程之中和战争结束后的结果状态之中。
??
?? 我们已经知道“人类社会战争”存在于“人类社会”之中，两者之间必须要达到“互融互存”的历史关系状态，“人类社会历史文明”的历史持续性，才能得到根本的保证，并因此要求“人类社会战争”在“人类社会”中，必须不能表达出对人类生命的整体存在性和对“人类社会”的综合时空存在性具有全面地破坏和毁灭的战争作用力量。而“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性这一存在性，我们已知道，它除了能发展出这种具有全面破坏和毁灭的战争作用力量以外，其自身的存在性（发展性），它并不体现全面破坏和毁灭“人类社会”综合时空存在性和人类生命整体存在性的作用力量和作用结果。但是，如果“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的另一大存在性——具体活动表达性，它若应用和表达了“人类社会战争”的历史发展性所发展出来的这种战争作用力量。“人类社会战争”在“人类社会”中便会体现出这种全面破坏和毁灭“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性的作用力量和作用结果。
??
?? 因此，战争具体活动形式，在面对“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性，以及“人类社会历史文明”之历史持续性面前，“人类社会战争”的具体活动形式，并不是一种任何不同形式的具体战争活动形式都能体现都能表达的。而这种历史持续所要求不能表达的战争具体活动形式，根本的在于它不能应用和表达由战争的历史发展性所发展出来的具有全面破坏和毁灭力量的战争具体（发展）形态。
??
?? 因此，研究战争具体形式，我们切不可单独的孤立的进行，我们必须要同时研究“人类社会战争”的历史发展性，既要研究认识战争具体活动形式，也要研究战争具体（发展）形态，更要研究分析两者的关系。我们要带着这样的意识：即“人类社会战争”通过其历史发展性，发展出来的战争具体（发 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/140502.html
??
?? 这就意味着，在当代“人类社会”及“人类社会战争”中所存在的“常规武器战争形态”和“非常规武器战争形态”这两大战争形态并存的历史时期，从历史发展的角度，我们不仅有必要去分别研究分析并认识这两大战争形态各自的历史发展、形成和变化，同时，我们更还有必要去研究分析和认识这两大战争具体形态的历史发展辨证关系。因为，不同的战争具体活动形式, 是决定于不同的战争具体形态的。而对于“常规”和“非常规”这两大武器力量形式各自的战争具体（发展）形态，我们已经懂得，在历史讲求持续性的要求面前，我们人类今天向未来继续的战争具体活动，只能进行“常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的实际战争活动，而不能进行和表达“非常规武器战争形态”的战争具体活动形式来进行自身的战争活动。这是历史讲求持续性对人类社会战争所讲求的一种历史要求。面对这样的历史要求，和面对历史向未来的不断持续，对于“常规”和“非常规”两大武器力量形式的战争具体（发展）形态，其进一步的历史发展和变化，尤其是它们彼此间历史存在关系的发展和变化，则是我们人类今天所不能小视的一大历史问题。对于它们的历史关系的发展和变化，我们人类站在自身“历史文明”之历史持续性需求和要求的角度，我们实在有必要提前了解这两大武器力量形式的战争具体形态，随着历史的持续和发展，看它们之间的历史关系，除了目前所体现出的具有彼此相对独立性的关系以外，是否还存在着进一步“统一综合”的历史关系变化？这样的历史关系变化，又会在什么样的历史阶段和历史发展状态中形成？其形成的“统一综合”后的战争具体形态是什么？这样的战争具体形态，又会派生出怎样的“人类社会战争”的具体活动形式？这样的具体战争活动形式的表达，又会带来怎样的战争活动结果？其对“人类社会”的存在性和对“人类社会历史文明”之历史持续性的影响和作用，又会体现出怎样的结果？这一连串的历史问题，对于我们今天的人类而言，实在有必要去分析研究它，并获得最终的历史认识, 这样的历史认识，才是我们人类，从关乎战争存在的角度，去对待我们“人类社会历史文明”之历史持续性的一种清醒而可靠的历史关注力量。
??
??A 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念及其各自和彼此关系的初步探析
??
?? 在本书有关章节中，我已基本述明，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，在历史讲求有战争继续伴存的历史持续性面前，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间，则必须要继续达成“互融互存”的历史关系，要继续达成这种历史关系，“人类社会历史文明”的历史持续性在这样的历史时期，就必须要求“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性，在表达战争武器力量形式时，则只能表达出“常规武器”力量形式的具体战争活动形式，禁止和不能表达“非常规武器”力量形式的具体战争活动形式。“人类社会战争”在“人类社会”中，只有对自身具体活动形式作条件选择性的表达，才能满足“人类社会历史文明”之历史持续性的要求，才能使“人类社会战争”在这样的历史时期，能继续地与“人类社会历史文明”之间达成“互融互存”的历史关系。
??
?? 但是，这种通过“人类社会战争”在“人类社会”中从战争武器力量形式的角度，对自身战争具体活动形式作条件要求性的选择表达方式，来满足“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间达成历史性“互融互存”关系之历史要求的实现，并不完全取决于人类在这一时期对自身战争具体活动形式作这种选择性表达之决定力量。而是这样的历史要求的实现，其决定性力量，还取决于这一时期的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，随着历史的持续性和发展性，这两大不同武器力量形式之各自的战争具体（发展）形态之间的历史存在关系，是否存在着既有相互独立性的存在关系状态？也有相互统一综合的存在关系状态？并在历史的持续性和发展性面前，这两大不同力量形式战争武器各自的战争具体（发展）形态，是否存着从今天的一种相互独立性的存在关系状态，最终走向“统一综合”的关系状态？并因此而形成一个“统一综合”的彼此共存的一个新的战争具体（发展）形态？对于这样的一个战争具体（发展）形态，其所派生并决定的战争具体活动形式，是否还具有人们对“常规”和“非常规”这两大武器力量形式，在战争具体活动中，作自由的非问题性的选择和选择后的战争表达？这样的问题，必然包含在不同战争具体（发展）形态之间及战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的存在关系之中。而对于战争具体（发展）形态与战争具体活动形式之间的关系，我们目前能明确的是：不同的战争具体（发展）形态，能派生并决定出相应的不同战争具体活动形式；而战争具体活动形式对战争具体（发展）形态具有实际的应用、表达和反应作用。
??
?? 一. 战争具体（发展）形态和战争具体活动形式基本概念的初步探析
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性和战争具体活动表达性，是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现出自身存在的完全形态。
??
?? 在“人类社会战争”的历史发展性这一存在性中，它包含两个方面的存在性，一是它的发展过程，二是它的发展结果, 其发展结果，能成为一个具有具体形态的事物而存在于“人类社会”之中。这一具有客观存在形态的事物，即是我们通常所指的“战争具体（发展）形态”，因此，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”之历史发展性的一个具体体现和反映，它既能体现和反映“人类社会战争”历史发展的过程，也能体现和反映“人类社会战争”历史发展的结果。
??
?? “人类社会战争”的历史发展性，除了发展的过程和结果这两大存在形态以外，它还具有发展的具体内容和内容的具体发展形式，战争发展的内容，包含两个方面，一是战争的物质发展内容，如战争人员和战争武器力量水平和工具力量手段。二是战争的精神发展内容，如战争的理论、文化、思想、观念、科技和方法等，战争具体内容的发展形式，就是战争物质和战争精神的发展形式。对于战争的具体内容发展形式而言，它既有战争物质自身的发展形式，也有战争精神自身的发展形式，更还有战争物质和战争精神联系综合在一起的发展形式，战争具体内容和形式的发展过程，即是战争的发展过程，战争具体内容和形式的发展结果，即是战争的发展结果。战争从它内容到形式的发展结果之存在状态，即是战争的具体（发展）形态。
??
?? 所以，战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”历史发展性的一个具体体现和具体反映的一个事物。这一事物自身，也是一个具有历史发展性的事物，是一个具有自身不断发展变化的事物。在不同的社会历史发展阶段和不同的社会发展环境中，战争的具体（发展）形态，会因“社会”或“历史”发展力量和发展水平的不同而有所不同，比如，在农业文明时代，“人类社会战争”的战争具体（发展）形态，主要是以“冷兵器”为主的“冷兵器战争形态”，而人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这时的战争具体（发展）形态，则从过去的“冷兵器战争形态”，发展成了“火力机械化武器”力量形式为主的“热兵器战争形态”。在当今全人类社会的不同国家社会中，因各个国家社会的发展力量发展水平，以及战争的发展力量发展水平的不同，不同国家社会发展起来的战争具体（发展）形态，也会存在着差别。如当今的美国，其“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，就已从“火力机械化武器战争形态”，发展到了现在的“信息化武器战争形态”，而世界上其它一些发展较落后的国家，如伊拉克等，目前则还没有发展出“信息化武器战争形态”来。至于“非常规战争武器”力量形式的战争具体发展形态——“导弹防御系统”，除了美国，更是其它国家所没有的。战争具体（发展）形态的形成和变化，主要受制于发展的力量，从发展的角度，它既受制于“人类社会”的发展力量，也受制于“人类社会战争”的发展力量，同时也受制于战争具体（发展）形态自身的发展力量，因为它的自身就是一个具有发展性的事物。
??
??通过发展而形成的各种不同的战争具体（发展）形态，它在人类社会中体现进一步的存在性，除了自身具有进一步的历史发展性之外，如“火力机械化武器战争形态”可进一步发展成为“信息化武器战争形态”。每一种战争具体（发展）形态，都要被战争具体活动形式加以应用和表达。如上世纪中叶的朝鲜半岛战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，便是“火力机械化武器战争形态”，而2003年的伊拉克战争，美国在这场具体战争活动形式中所应用和表达的战争具体（发展）形态，则是“信息化武器战争形态。”
??
??
??战争具体活动形式，是对“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性之总结概括性的具体反映。对于“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性而言，其所体现和表达的主要存在特征，是一种有人类生命参入，并由人类生命通过分化和异化的力量所形成的不同群体之间的一种相互对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系，并以这种关系的极端状态——相互以武力进行斗争的关系形式所表达的具体活动形式。在这种具体活动形式中，它既有一定的空间形态，也有一定的时间过程。从其时间和空间交织在一起所体现的整个活动形式而言，我们若以人们彼此间正常的生存活动关系状态为其前后的界点和区别，“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的具体活动表达性这一存在性，其存在的时空形态或说其活动的整个形式，具有以下四个相互衔接的不同时空状态或活动时空形式：即，一，战争爆发前人们从日常生活中的正常生存关系状态形成彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。二，战争爆发状态。三，战争活动的整个过程状态。四，战争结束后的结果状态。对于战争具体活动形式所包含的每一场具体战争活动而言，他们都具有并且也离不开以上四个不同阶段的整个具体活动形式。这前后四个不同阶段的具体活动形式，是所有战争具体活动之活动形式的通式。
??
?? 战争具体活动形式，反应的是“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的自身具体活动表达性这一存在性。它除了具有以上四个不同阶段的活动状态以外，战争具体活动形式，还具有以下这样的一些特点，它会因战争地点环境的不同，用于战争中的武器力量水平性质及形式的不同，参入战争的人员数量及素质的不同，对于人们作战时的目的和方法手段的不同，战争主客体双方对立对抗的程度和范畴的不同，人们进行战争的时间长短及过程的不同，以及被战争具体活动过程所应用和表达的战争具体（发展）形态的不同……等，都会导致“人类社会战争”的具体活动，会表达出千差万别个不同的战争具体活动样式来。如1991年海湾战争，是不能等同于2003年的伊拉克战争的。但是，面对每一场具体战争活动形式的差异性，无论其具体活动形式怎样的不同和变化，其前后所具有的以上四个相互紧密衔接的时空阶段状态，则是每一场具体战争活动一般都不能逃离和不能逾越的活动形式和范畴。因为，由这四个阶段状态所组成的战争具体活动形式，不仅能完全的概括和表达出每一场具体战争活动的充分活动形式，而且也是每一场具体战争活动所必具的和必须表达的所有活动形式的时空状态。
??
?? 在战争具体活动形式所具有的四个阶段状态的通式中，对于每场具体战争所体现的具体活动形式的差异性，尤其是从一场战争结束后的结果状态的差导性去看每一场具体战争活动形式的差异。我们会知道，它主要决定于战争开始后的整个过程状态的差异性，而对于每一场具体战争活动过程的差异性能起决定性作用的，除了人们在战争活动开始前形成何种程度和范畴的对立对抗性的生存关系状态之外，则主要取决于人们在战争的具体活动过程中，人们应用和表达的是什么样的战争具体（发展）形态。
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中所体现的对“人类社会”、“人类生命”和“人类社会历史文明”的影响和作用，除了它的历史发展性所体现的影响和作用外，根本的还在于“人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性这一存在性所体现的影响和作用。并且，其形成的影响和作用结果，主要体现于每场战争的整个具体活动过程之中和战争结束后的结果状态之中。
??
?? 我们已经知道“人类社会战争”存在于“人类社会”之中，两者之间必须要达到“互融互存”的历史关系状态，“人类社会历史文明”的历史持续性，才能得到根本的保证，并因此要求“人类社会战争”在“人类社会”中，必须不能表达出对人类生命的整体存在性和对“人类社会”的综合时空存在性具有全面地破坏和毁灭的战争作用力量。而“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的历史发展性这一存在性，我们已知道，它除了能发展出这种具有全面破坏和毁灭的战争作用力量以外，其自身的存在性（发展性），它并不体现全面破坏和毁灭“人类社会”综合时空存在性和人类生命整体存在性的作用力量和作用结果。但是，如果“人类社会战争”在“人类社会”中所体现的另一大存在性——具体活动表达性，它若应用和表达了“人类社会战争”的历史发展性所发展出来的这种战争作用力量。“人类社会战争”在“人类社会”中便会体现出这种全面破坏和毁灭“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性的作用力量和作用结果。
??
?? 因此，战争具体活动形式，在面对“人类社会”的综合时空存在性和人类生命的整体存在性，以及“人类社会历史文明”之历史持续性面前，“人类社会战争”的具体活动形式，并不是一种任何不同形式的具体战争活动形式都能体现都能表达的。而这种历史持续所要求不能表达的战争具体活动形式，根本的在于它不能应用和表达由战争的历史发展性所发展出来的具有全面破坏和毁灭力量的战争具体（发展）形态。
??
?? 因此，研究战争具体形式，我们切不可单独的孤立的进行，我们必须要同时研究“人类社会战争”的历史发展性，既要研究认识战争具体活动形式，也要研究战争具体（发展）形态，更要研究分析两者的关系。我们要带着这样的意识：即“人类社会战争”通过其历史发展性，发展出来的战争具体（发 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)(第2页)》
★读了本文的人也读了：