人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)
展）形态，什么样的战争具体（发展）形态，它包含有全面破坏和毁灭的战争作用力量，或说，通过发展，具有全面破坏和毁灭作用力量的战争具体（发展）形态，是怎样的一种战争具体（发展）形态，它具体的名称是什么？为什么由其派生出的相应的战争具体活动形式，在历史讲求持续性面前，不能作具体表达？一旦表达了，将是什么样的历史意蕴？
??
?? 二 战争具体（发展）形态是一历史发展变化的事物
??
?? 战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”的历史发展性这一存在性的具体体现。“人类社会”是一不断发展的历史过程，“人类社会战争”也是一不断发展的历史过程，因此，体现“人类社会战争”历史发展性的战争具体（发展）形态，在历史发展面前，其自身也必然是一个具有历史发展变化的事物。
??
?? 例如，在“人类社会”处在农业文明时代，这一时代的“人类社会战争”所发展起来的战争具体（发展）形态，则主要由刀枪剑盾等冷兵器战争武器力量形式构成的“冷兵器战争形态”。当人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这一时代的战争具体（发展）形态，通过历史的发展，则从过去农业文明时代的“冷兵器战争形态”，发展转变成了“火力机械化武器战争形态”等“热兵器战争形态”。在工业文明的历史时期，当“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生以来，使得“人类社会战争”的武器力量水平，发展到了极限状态。并导致了这一时期的战争武器力量存在形式，形成了有限（常规）和极限（非常规）这两大战争武器力量形式的分野，并使得这一历史时期的战争具体（发展）形态的发展，也分别形成了“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”的形成和发展，如“信息化武器战争形态”的发展，以及“非常规武器”力量形式的“非常规武器战争形态”的形成和发展，如“导弹防御系统”的诞生和发展。并且，这一时期的“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，发展到今天，已经从过去的“火力机械化常规武器战争形态”，通过高新技术战争形态的过渡，最终发展成了“信息化武器战争形态”。……
??
?? 当我们这样审视分析战争发展的历史，我们从中便能看到，存在于“人类社会”中的“人类社会战争”的具体（发展）形态，不仅是对“人类社会战争”的历史发展性的具体体现和反应，同时，它自身也是一个具有历史发展变化的事物。因此，对于战争具体（发展）形态，我们必须要以发展的眼光去关注它在“人类社会”中的存在和变化。
??
?? 三 不同战争具体（发展）形态彼此间的存在关系其变化的初步探折
??
?? 对于不同战争具体（发展）形态彼此间的存在着关系及其变化这一问题，我们从关系形式逻辑的角度，会得出以下三大类不同战争具体（发展）形态之间的存在关系形式。
??
?? A．不同战争具体（发展）形态存在着相互间独立性的存在关系状态。
??
?? 这个问题，我们通过举一些实例就能说明。例如：今天的“火力机械化武器战争形态”，是不会存在于“冷兵器战争形态”之中的，而“冷兵器战争形态”，也不会存在于今天的“信息化武器战争形态”之中的，这说明这些彼此不同的战争具体（发展）形态，其彼此间的存在关系，是一种具有相对独立性的存在关系。再如，今天的“常规武器”力量形式的“常规战争具体（发展）形态”，与“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体（发展）形态”，其发展到目前也具有一种相互独立性的存在关系状态。如：今天的“火力机械化武器战争形态”与“导弹防御系统”，就是两个分别不同且相互独立而存在的两个战争具体（发展）形态。
??
?? B．不同战争具体（发展）形态存在着相互间联系转化的存在关系
??
?? 不同战争具体（发展）形态彼此间所存在的具有相互联系转化的存在关系，主要是因为战争具体（发展）形态是一自身具有发展变化的事物所导致的。并且，“发展”是这不同战争具体形态之间发生相互间联系和转化的一大主要的关系力量。
??
?? 例如，当今的“信息化武器战争形态”，就是由曾经的“火力机械化武器战争形态”，通过高新技术和信息技术的发展而形成的。相反的，一个“信息化武器战争形态”，通过改装后，也可以转变成一个“火力机械化武器战争形态”。
??
?? 从发展的角度，战争具体（发展）形态往往会因“发展”的力量，从一个发展水平较低级的战争具体（发展）形态，转变成一个发展水平较高级的战争具体（发展）形态，如，由“冷兵器战争形态”发展转变成“热兵器战争形态”。战争具体（发展）形态这种由低级到高级的发展变化，是我们“人类社会”有史以来的不同战争具体形态，在历史发展进步的力量面前，所体现的彼此联系转化的主要形式和主要趋向。
??
?? C．不同战争具体（发展）形态，具有相互统一综合的存在关系状态
??
?? 不同战争具体（发展）形态，相互间发生这种统一综合的存在关系，必然会因之而形成一个具有统一力量存在的彼此共存的一个战争具体发展形态。这样的情况，历史以来，往往发生在一个战争具体发展形态正在消失，另一战争具体形态正在形成之中的状态。例如，1992年的海湾战争，以美英两国为主的多国部队，他们在战争中，其所展开和表达的具体战争形态，既有不完全的“火力机械化武器战争形态”，同时它也不是成熟成形的“信息化武器战争形态”。而是这两种战争具体形态的一个综合统一模式的战争具体形态——高新技术战争形态。历史以来，以这种统一综合性的战争具体（发展）形态所表达的战争具体活动形式，美英等多国部队在海湾战争中的体现并不是唯一的。在上世纪三、四十年代，中国共产党所领导的军队，在土地革命战争时期，以及中国工农抗日战争时期，中国工农红军和抗日八路军，在许多次具体战争活动中所表达反应的战争具体（发展）形态，更多的体现，就是一种由农业文明时代的“冷兵器战争形态”，再加上一定的“火力机械化武器战争形态”，统一综合在一起所形成的一个新的战争具体（发展）形态，并由此展开了一系列诸多的战争具体活动形式。如游击战、地道战等。
??
?? 从以上三大形式的不同战争具体（发展）形态之间的存在关系中，对于我们去研究分析并认识一些具体的战争形态之间的存在关系及其变化。如今天的“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”和“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体形态”，这两大今天还处在一种相互独立性的存存关系状态之中的不同战争具体（发展）形态，对其作进一步的历史分析推测和认识，我们必须要带着发展的眼光去看待它们从今往后的历史关系变化的走向。因为发展，是一种能带来不同战争具体（发展）形态之间存在关系发生改变的一种主要历史力量。对今天还处在一种相互独立性存在关系状态中的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式所体现的不同战争具体（发展）形态。我们除了要带着历史发展的观念去关注它们从今往后的历史存在关系的变化，同时，我们还应该从它们现有的历史关系状态中，去进一步探究，随着历史向未来的不断持续发展，看这两大不同战争具体（发展）形态，到底存不存在彼此间从相互独立性的关系状态，走向彼此联系统一综合的存在关系状态。因为，这样的问题，将直接关乎“人类社会”和“人类社会历史文明”对“人类社会战争”，从今往后，能否始终如一的要求得起“人类社会战争”在“人类社会”中作条件选择性的具体战争活动形式的选择与表达，是否能始终如一的只表达不具有全面破坏和毁灭力量的“常规武器”力量形式的“常规武器战争活动形式”，是否能始终如一的做得到不表达”非常规武器战争形态”的具体战争活动形式？
??
?? 因此，“常规”和“非常规”这两大不同力量形式的不同战争具体（发展）形态之间的历史存在关系变化与否，将直接的影响到“人类社会历史文明”之历史持续性是否能畅通无阻的问题。
??
??第四章 对战争具体活动形式普遍规律的揭示
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中的完全存在形态，是由战争的历史发展性和战争的具体活动表达性共同构成的。
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性，其所表达出的事物，就是有史以来在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动。
??
?? 对于战争的具体活动表达性，或说对于体现在“人类社会”中每一场具体战争活动，我们知道，它们彼此间并不是一个绝对同一性的事物。它们会因战争对象的不同，战争地点环境的不同，战争的历史时代的不同，应用于战争活动中的战争具体（发展）形态的不同等等，会导致每一场具体战争活动的特点及形式的不同。如果我们要达到对战争具体活动表达性作一般普遍规律上的认识，就必须要抓住战争具体活动表达性，或每一场具体战争活动都具有的一般的普遍的共性的东西，作为我们对其认识的切入点，才有可能从总体上达到认识战争具体活动表达性之普遍和一般的规律。
??
?? 战争具体活动表达性在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动，它首先表明战争是一种活动性的事物。这一活动性事物，是由人类不同（个）群体之间所表达的以武力为手段所体现的一种人与人之间的一种斗争关系，并由这种关系所展示的一种斗争活动，这一斗争活动既具有活动的过程，也具有活动的形式。因此，认识和揭示战争的具体活动表达性，我们必须要抓住：一、人们彼此间的斗争关系是怎样形成的？二、人们彼此间战争性质的斗争活动是怎样开始的？三、人们彼此间斗争活动是怎样的一个过程？四、人们战争性质的斗争活动过程是如何结束的，以及结束后形成怎样的战争结果（或后果）？由此，战争的具体活动表达性，体现于“人类社会”中的每一场具体战争活动，从其活动的时空形式，每一场具体战争的活动形式，其前后必然包含以下四个阶段和方面，即：一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态？二、战争爆发状态；三、战争的整个活动过程状态。四、战争活动结束后的战争结果状态。这前后四个紧密相连的时空阶段状态所组成的一个最终时空形式，即是每一场战争都会具有的一种共性的存在形式———战争具体活动形式。因此，战争具体活动形式，是从事物运动时空形式的角度，所体现的能对战争具体活动表达性之普遍规律进行认识和揭示的一个事物，它既能认识和揭示战争具体活动普遍一般的规律，也能深入探究不同战争具体活动之个性和特殊性。
??
?? 下面，我们对战争具体活动的形式所具有的前后四个不同阶段状态，逐一探讨、揭示和认识。
??
?? 一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态，形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。
??
?? 战争爆发之前的状态，也就是每场战争爆发之前，并与每场战争爆发直接相关的人们生存活动关系的状况。战争的爆发或人类彼此间进行相互战争，往往不是凭空无故的事情。每一场战争的爆发，都会与战争爆发前人们彼此间的生存活动及关系状态直接相关。
??
?? 对于战争爆发前的状态，我们要搞清，什么样的人类彼此间的生存关系状态，能让战争形式的人类生存关系作表达？
??
?? A. 人们从正常的生存关系状态形成彼此间相互对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态。
??
?? 在人类社会中，人们彼此间要形成对立对抗矛盾冲突性生存（诉求）关系状态，则必须要有能让人们彼此间达成对立对抗矛盾冲突性的社会生存问题和社会关系问题存在。比如，当彼此相邻的两个国家同时指向彼此间国土疆界（且双方对其捅有属性不明确的）某一地域自然界，人与自然界，原本是人与自然之间的关系。但是，这一人与自然之间的关系，往往会变成一种人与人通过各种占有形式而形成一种人与人之间要相互进行明示和公示并相互要确认的人对自然界之捅有属性归向的关系。当这两个国家彼此间在相互明示和公示各自对这一地域自然界的对人拥有属性的归向得不到相互应有的确认，并体现出一种矛盾时，即这个国家对另一个国家说，这一地域是属于自己的，另一国家不仅不给予确认，而且也对这一国家进行自己的明示和公示，说这一地域自然界是属于他们的，且最终也得不到对方的确认。这时，这两个国家就会因这一块自然界对人拥有属性的归向不明确并形成了一种相互对立具有矛盾的人对自然界拥有属性归向的关系。当双方的人们在面对这一彼此对立又矛盾的人与自然之间的关系问题去求得最终之解，如果双方进一步相互表示出各自对这一地域自然界归向自己的拥有属性的态度十分强硬，并对对方的各种明示和公示的各种证据理由表现出坚硬的抵触和抗拒的态度，这时，两个国家就会在这一地域自然界对人归向之拥有属性的问题，就会从矛盾对立的关系状态，进一步发展成了对抗与冲突的关系状态，即，我始终不承认这一地域是他的，他也始终不承认是我的，而且，他要从我这儿让我认为是他的，或想我让给他，我都不会这么干。……双方不仅对对方所明示和公示的对这一地域拥有属性的证据和理由表现出抵触，而且也会对对方所要求的对这一地域拥有属性的地位之要求进行拒抗，互相都坚决不承认，坚决不相让。当人们彼此间形成了这样的一个关系局面，这时就已经表明人们在这一问题上，形成了一种相互间对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系状态。
??
?? B. 人们彼此间所形成的对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系，可进一步发展到相互间彼此对立对抗矛盾斗争性的生存（诉求）关系状态。
??
?? 当人们因生存问题和生存关系问题形成了以上彼此对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，这时，如果问题还得不到最终的消解，不能让对立对抗矛盾冲突性的双方，回到正常的关系状态之中，并且双方都进一步坚持自身对这一问题的原则和立场，这时双方的对立对抗矛盾冲突性的关系，就有可能进一步发展到对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态。比如以上两个国家，当双方在同一块地域自然界上的拥有属性归向的问题始终不得其解，即始终明确不了这一地域自然界该归谁拥有，在这种情况下，就意味着双方各自向对方明示和公示的对这一地域自然界拥有属性的各种证据和理由，对于对方而言，都不充份，都不足以成为拥有它的理由和证据，而各自对自身的拥有这一地域自然界的理由和证据，又自认为是充足的，并各自最终都坚持自己一定要达到对这一地域自然界之有效公开合法的拥有属性的地位之目的和要求。人们彼此间达成这样的状态并坚持自身最终的目的和要求，只能说明，人们这时 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/140502.html
??
?? 二 战争具体（发展）形态是一历史发展变化的事物
??
?? 战争具体（发展）形态，是对“人类社会战争”的历史发展性这一存在性的具体体现。“人类社会”是一不断发展的历史过程，“人类社会战争”也是一不断发展的历史过程，因此，体现“人类社会战争”历史发展性的战争具体（发展）形态，在历史发展面前，其自身也必然是一个具有历史发展变化的事物。
??
?? 例如，在“人类社会”处在农业文明时代，这一时代的“人类社会战争”所发展起来的战争具体（发展）形态，则主要由刀枪剑盾等冷兵器战争武器力量形式构成的“冷兵器战争形态”。当人类社会从农业文明时代发展进步到工业文明时代，这一时代的战争具体（发展）形态，通过历史的发展，则从过去农业文明时代的“冷兵器战争形态”，发展转变成了“火力机械化武器战争形态”等“热兵器战争形态”。在工业文明的历史时期，当“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生以来，使得“人类社会战争”的武器力量水平，发展到了极限状态。并导致了这一时期的战争武器力量存在形式，形成了有限（常规）和极限（非常规）这两大战争武器力量形式的分野，并使得这一历史时期的战争具体（发展）形态的发展，也分别形成了“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”的形成和发展，如“信息化武器战争形态”的发展，以及“非常规武器”力量形式的“非常规武器战争形态”的形成和发展，如“导弹防御系统”的诞生和发展。并且，这一时期的“常规武器”力量形式的战争具体（发展）形态，发展到今天，已经从过去的“火力机械化常规武器战争形态”，通过高新技术战争形态的过渡，最终发展成了“信息化武器战争形态”。……
??
?? 当我们这样审视分析战争发展的历史，我们从中便能看到，存在于“人类社会”中的“人类社会战争”的具体（发展）形态，不仅是对“人类社会战争”的历史发展性的具体体现和反应，同时，它自身也是一个具有历史发展变化的事物。因此，对于战争具体（发展）形态，我们必须要以发展的眼光去关注它在“人类社会”中的存在和变化。
??
?? 三 不同战争具体（发展）形态彼此间的存在关系其变化的初步探折
??
?? 对于不同战争具体（发展）形态彼此间的存在着关系及其变化这一问题，我们从关系形式逻辑的角度，会得出以下三大类不同战争具体（发展）形态之间的存在关系形式。
??
?? A．不同战争具体（发展）形态存在着相互间独立性的存在关系状态。
??
?? 这个问题，我们通过举一些实例就能说明。例如：今天的“火力机械化武器战争形态”，是不会存在于“冷兵器战争形态”之中的，而“冷兵器战争形态”，也不会存在于今天的“信息化武器战争形态”之中的，这说明这些彼此不同的战争具体（发展）形态，其彼此间的存在关系，是一种具有相对独立性的存在关系。再如，今天的“常规武器”力量形式的“常规战争具体（发展）形态”，与“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体（发展）形态”，其发展到目前也具有一种相互独立性的存在关系状态。如：今天的“火力机械化武器战争形态”与“导弹防御系统”，就是两个分别不同且相互独立而存在的两个战争具体（发展）形态。
??
?? B．不同战争具体（发展）形态存在着相互间联系转化的存在关系
??
?? 不同战争具体（发展）形态彼此间所存在的具有相互联系转化的存在关系，主要是因为战争具体（发展）形态是一自身具有发展变化的事物所导致的。并且，“发展”是这不同战争具体形态之间发生相互间联系和转化的一大主要的关系力量。
??
?? 例如，当今的“信息化武器战争形态”，就是由曾经的“火力机械化武器战争形态”，通过高新技术和信息技术的发展而形成的。相反的，一个“信息化武器战争形态”，通过改装后，也可以转变成一个“火力机械化武器战争形态”。
??
?? 从发展的角度，战争具体（发展）形态往往会因“发展”的力量，从一个发展水平较低级的战争具体（发展）形态，转变成一个发展水平较高级的战争具体（发展）形态，如，由“冷兵器战争形态”发展转变成“热兵器战争形态”。战争具体（发展）形态这种由低级到高级的发展变化，是我们“人类社会”有史以来的不同战争具体形态，在历史发展进步的力量面前，所体现的彼此联系转化的主要形式和主要趋向。
??
?? C．不同战争具体（发展）形态，具有相互统一综合的存在关系状态
??
?? 不同战争具体（发展）形态，相互间发生这种统一综合的存在关系，必然会因之而形成一个具有统一力量存在的彼此共存的一个战争具体发展形态。这样的情况，历史以来，往往发生在一个战争具体发展形态正在消失，另一战争具体形态正在形成之中的状态。例如，1992年的海湾战争，以美英两国为主的多国部队，他们在战争中，其所展开和表达的具体战争形态，既有不完全的“火力机械化武器战争形态”，同时它也不是成熟成形的“信息化武器战争形态”。而是这两种战争具体形态的一个综合统一模式的战争具体形态——高新技术战争形态。历史以来，以这种统一综合性的战争具体（发展）形态所表达的战争具体活动形式，美英等多国部队在海湾战争中的体现并不是唯一的。在上世纪三、四十年代，中国共产党所领导的军队，在土地革命战争时期，以及中国工农抗日战争时期，中国工农红军和抗日八路军，在许多次具体战争活动中所表达反应的战争具体（发展）形态，更多的体现，就是一种由农业文明时代的“冷兵器战争形态”，再加上一定的“火力机械化武器战争形态”，统一综合在一起所形成的一个新的战争具体（发展）形态，并由此展开了一系列诸多的战争具体活动形式。如游击战、地道战等。
??
?? 从以上三大形式的不同战争具体（发展）形态之间的存在关系中，对于我们去研究分析并认识一些具体的战争形态之间的存在关系及其变化。如今天的“常规武器”力量形式的“常规武器战争形态”和“非常规武器”力量形式的“非常规战争具体形态”，这两大今天还处在一种相互独立性的存存关系状态之中的不同战争具体（发展）形态，对其作进一步的历史分析推测和认识，我们必须要带着发展的眼光去看待它们从今往后的历史关系变化的走向。因为发展，是一种能带来不同战争具体（发展）形态之间存在关系发生改变的一种主要历史力量。对今天还处在一种相互独立性存在关系状态中的“常规”和“非常规”这两大武器力量形式所体现的不同战争具体（发展）形态。我们除了要带着历史发展的观念去关注它们从今往后的历史存在关系的变化，同时，我们还应该从它们现有的历史关系状态中，去进一步探究，随着历史向未来的不断持续发展，看这两大不同战争具体（发展）形态，到底存不存在彼此间从相互独立性的关系状态，走向彼此联系统一综合的存在关系状态。因为，这样的问题，将直接关乎“人类社会”和“人类社会历史文明”对“人类社会战争”，从今往后，能否始终如一的要求得起“人类社会战争”在“人类社会”中作条件选择性的具体战争活动形式的选择与表达，是否能始终如一的只表达不具有全面破坏和毁灭力量的“常规武器”力量形式的“常规武器战争活动形式”，是否能始终如一的做得到不表达”非常规武器战争形态”的具体战争活动形式？
??
?? 因此，“常规”和“非常规”这两大不同力量形式的不同战争具体（发展）形态之间的历史存在关系变化与否，将直接的影响到“人类社会历史文明”之历史持续性是否能畅通无阻的问题。
??
??第四章 对战争具体活动形式普遍规律的揭示
??
?? “人类社会战争”存在于“人类社会”中的完全存在形态，是由战争的历史发展性和战争的具体活动表达性共同构成的。
??
?? “人类社会战争”在“人类社会”中的具体活动表达性，其所表达出的事物，就是有史以来在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动。
??
?? 对于战争的具体活动表达性，或说对于体现在“人类社会”中每一场具体战争活动，我们知道，它们彼此间并不是一个绝对同一性的事物。它们会因战争对象的不同，战争地点环境的不同，战争的历史时代的不同，应用于战争活动中的战争具体（发展）形态的不同等等，会导致每一场具体战争活动的特点及形式的不同。如果我们要达到对战争具体活动表达性作一般普遍规律上的认识，就必须要抓住战争具体活动表达性，或每一场具体战争活动都具有的一般的普遍的共性的东西，作为我们对其认识的切入点，才有可能从总体上达到认识战争具体活动表达性之普遍和一般的规律。
??
?? 战争具体活动表达性在“人类社会”中所体现出的每一场具体战争活动，它首先表明战争是一种活动性的事物。这一活动性事物，是由人类不同（个）群体之间所表达的以武力为手段所体现的一种人与人之间的一种斗争关系，并由这种关系所展示的一种斗争活动，这一斗争活动既具有活动的过程，也具有活动的形式。因此，认识和揭示战争的具体活动表达性，我们必须要抓住：一、人们彼此间的斗争关系是怎样形成的？二、人们彼此间战争性质的斗争活动是怎样开始的？三、人们彼此间斗争活动是怎样的一个过程？四、人们战争性质的斗争活动过程是如何结束的，以及结束后形成怎样的战争结果（或后果）？由此，战争的具体活动表达性，体现于“人类社会”中的每一场具体战争活动，从其活动的时空形式，每一场具体战争的活动形式，其前后必然包含以下四个阶段和方面，即：一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态？二、战争爆发状态；三、战争的整个活动过程状态。四、战争活动结束后的战争结果状态。这前后四个紧密相连的时空阶段状态所组成的一个最终时空形式，即是每一场战争都会具有的一种共性的存在形式———战争具体活动形式。因此，战争具体活动形式，是从事物运动时空形式的角度，所体现的能对战争具体活动表达性之普遍规律进行认识和揭示的一个事物，它既能认识和揭示战争具体活动普遍一般的规律，也能深入探究不同战争具体活动之个性和特殊性。
??
?? 下面，我们对战争具体活动的形式所具有的前后四个不同阶段状态，逐一探讨、揭示和认识。
??
?? 一、战争爆发前，人们如何从正常的生存活动关系状态，形成与战争相关的彼此对立对抗矛盾冲突性和矛盾斗争性的生存关系状态。
??
?? 战争爆发之前的状态，也就是每场战争爆发之前，并与每场战争爆发直接相关的人们生存活动关系的状况。战争的爆发或人类彼此间进行相互战争，往往不是凭空无故的事情。每一场战争的爆发，都会与战争爆发前人们彼此间的生存活动及关系状态直接相关。
??
?? 对于战争爆发前的状态，我们要搞清，什么样的人类彼此间的生存关系状态，能让战争形式的人类生存关系作表达？
??
?? A. 人们从正常的生存关系状态形成彼此间相互对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态。
??
?? 在人类社会中，人们彼此间要形成对立对抗矛盾冲突性生存（诉求）关系状态，则必须要有能让人们彼此间达成对立对抗矛盾冲突性的社会生存问题和社会关系问题存在。比如，当彼此相邻的两个国家同时指向彼此间国土疆界（且双方对其捅有属性不明确的）某一地域自然界，人与自然界，原本是人与自然之间的关系。但是，这一人与自然之间的关系，往往会变成一种人与人通过各种占有形式而形成一种人与人之间要相互进行明示和公示并相互要确认的人对自然界之捅有属性归向的关系。当这两个国家彼此间在相互明示和公示各自对这一地域自然界的对人拥有属性的归向得不到相互应有的确认，并体现出一种矛盾时，即这个国家对另一个国家说，这一地域是属于自己的，另一国家不仅不给予确认，而且也对这一国家进行自己的明示和公示，说这一地域自然界是属于他们的，且最终也得不到对方的确认。这时，这两个国家就会因这一块自然界对人拥有属性的归向不明确并形成了一种相互对立具有矛盾的人对自然界拥有属性归向的关系。当双方的人们在面对这一彼此对立又矛盾的人与自然之间的关系问题去求得最终之解，如果双方进一步相互表示出各自对这一地域自然界归向自己的拥有属性的态度十分强硬，并对对方的各种明示和公示的各种证据理由表现出坚硬的抵触和抗拒的态度，这时，两个国家就会在这一地域自然界对人归向之拥有属性的问题，就会从矛盾对立的关系状态，进一步发展成了对抗与冲突的关系状态，即，我始终不承认这一地域是他的，他也始终不承认是我的，而且，他要从我这儿让我认为是他的，或想我让给他，我都不会这么干。……双方不仅对对方所明示和公示的对这一地域拥有属性的证据和理由表现出抵触，而且也会对对方所要求的对这一地域拥有属性的地位之要求进行拒抗，互相都坚决不承认，坚决不相让。当人们彼此间形成了这样的一个关系局面，这时就已经表明人们在这一问题上，形成了一种相互间对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系状态。
??
?? B. 人们彼此间所形成的对立对抗矛盾冲突性的生存（诉求）关系，可进一步发展到相互间彼此对立对抗矛盾斗争性的生存（诉求）关系状态。
??
?? 当人们因生存问题和生存关系问题形成了以上彼此对立对抗矛盾冲突性的生存关系状态，这时，如果问题还得不到最终的消解，不能让对立对抗矛盾冲突性的双方，回到正常的关系状态之中，并且双方都进一步坚持自身对这一问题的原则和立场，这时双方的对立对抗矛盾冲突性的关系，就有可能进一步发展到对立对抗矛盾斗争性的生存关系状态。比如以上两个国家，当双方在同一块地域自然界上的拥有属性归向的问题始终不得其解，即始终明确不了这一地域自然界该归谁拥有，在这种情况下，就意味着双方各自向对方明示和公示的对这一地域自然界拥有属性的各种证据和理由，对于对方而言，都不充份，都不足以成为拥有它的理由和证据，而各自对自身的拥有这一地域自然界的理由和证据，又自认为是充足的，并各自最终都坚持自己一定要达到对这一地域自然界之有效公开合法的拥有属性的地位之目的和要求。人们彼此间达成这样的状态并坚持自身最终的目的和要求，只能说明，人们这时 《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第四部)(第3页)》
★读了本文的人也读了：