人类社会战争历史发展的终极意蕴(第三部分)

下的历史面前，每一个无“核”国家，无不存在着一种需求能“拥有”自身生产和发展起来的“核武器”这类“非常规战争武器”力量形式之迫切需求和这样的“合理性”，然而，这种“合理性”，在实际中，则存在着一种被剥夺的力量，这种剥夺力量，既有来自国际法中的战争法规的力量，如部分的禁止核实验，防止核扩散以及分阶段限制战略武器等条约，也有来自已经拥有甚至是一种公然合法性的拥有“核武器”的国家和社会，它们会站在以上不健全不彻底不具体的国际战争法规和条约的角度，以自身国家的政治外交力量，以致自身国家军事战争力量对这种“合理性”加以剥夺，无论是伊拉克战争，还是朝鲜无核化地区安全问题，以及今天的伊朗铀浓缩活动问题，都体现出了这种“合理性”被剥夺的性质。这种“合理性”的逻辑在于：“你能公然的合法的拥有‘核武器’之非常规战争武器力量，我为什么不可以？你能做到不打核战争，我为什么就做不到？”
??
?? 然而，这种被剥夺的“合理性”的需求，其“合理性”只是“战争”这一事物自身的“合理性”，其剥夺这种“合理性”的力量，面对这一“合理性”自身所具有的“合理逻辑”，则是一种“不合理性”的剥夺力量。然而，这种“不合理性”的剥夺力量，所体现的结果，却具有一定的"合理性"，其"合理性"表现在：它显示了整个人类，不仅表现出了对“非常规战争武器”力量形式在战争实际活动中不能体现表达性具有一定清醒的认识和态度，同时也表示出了人们对“非常规战争武器”力量形式，不仅不愿将它应用于战争实际活动之中，而且还从其历史发展性这一角度，去削弱其在“人类社会”及“人类社会战争”中的存在力量，这一剥夺力量之“合理性”的逻辑，表现出人类在这一“非常规战争武器”力量形式存在的历史时期，为做到禁止核试验，防止核扩散，所体现的一种历史努力，这样的历史努力，直接关乎“人类社会历史文明”的历史持续性是否具有根本的保证。因此，这样的历史努力体现的是一种历史的要求，也因此具有它的“合理性”，也因此会被历史持续的巨轮所表达和肯定。
??
?? 这样，整个人类，在这一历史时期，就会因“核生化”“非常规战争武器”力量形式的历史存在性，带来全人类自身存在的矛盾性和痛苦性，消解这种痛苦性，根本的在于人类能否彻底地改变自己面对“非常规战争武器”力量形式之历史存在性和历史发展性这种矛盾性的历史态度。
??
?? 但是人类到今天没有做到这一点，其根本的原因，全在于“人类社会战争”在这一历史时期的“人类社会”之中依然具有历史存在性和历史发展性。
??
?? 3 “核生化”“非常规战争武器”力量形式的发展最终要归结到战争具体发展形态的发展
??
?? 历史以来，人们所发展出来的战争武器力量，无论是什么样的战争武器，只要它能成为人们进行战争时所想要使用的武器力量，当它闻世以后，就存在着人们还要进一步的发展它的数量，发展它在战争中打击作用战争目标对象的使用释放它的工具和手段，以及使用和释效它的形式也要作进一步的发展。这样的发展形式，从原则上讲，就构成了这一战争武器力量形式的战争具体发展形态的发展。比如，在上世纪笫二次大战末期所发展出来的原子核能武器这一“非常规”战争武器力量，其在过后到今天近半个多世纪中，除了自身力量形式进一步的发展性，如氢弹中子弹的相继闻世，更还有这类武器在数量上的发展，以及这类武器力量在战争中使用释放工具手段的发展，如导弹、核潜艇等，更还有各种样的使用释放这类武器力量方式的发展，如地对地核导弹、地对空核导弹、空对地核导弹，以及从核潜艇、舰艇、飞机、陆地等所发展出的全方位使用释放原子核能武器力量的综合时空使用释放形式的发展和形成。并最终表现出这一武器力量形式的战争具体发展形态的发展。如导弹防御系统。
??
?? B．“常规战争武器”力量形式的历史存在性
??
?? 在“核生化“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，由于这一力量形式的战争武器，在历史讲求持续性的要求面前，存在着自身不能在战争具体活动中作自由的应用和表达的原则和要求。并且，其历史存在性，只能以其“独特性”的历史发展性，来展示自身的历史存在性。这时，人们在这一历史时期所体现的对战争的依赖性和需求性，唯有依靠“常规”战争武器力量形式在战争中的应用和表达，才能满足人们在这一时期对战争的需求和依赖。
??
?? 在人们对“常规”和“非常规”这两大战争武器力量形式进行界定的原则中，其所体现的要求，导致“常规”战争武器力量形式与“非常”规战争武器力量形式的历史存在性不同的是，“常规”战争武器力量形式，不仅可以通过自身的历史发展性来展示自身的历史存在性，而且还可以通过自身的活动表达性来展示自身的历史存在性，也就是，“常规战争武器”力量形式自身历史存在性在这一时期，能继续地充分地完整地体现自身的历史存在性。
??
?? 1．“常规战争武器”力量形式的历史发展性。
??
?? 在战争武器力量水平发展到“核生化”“非常规战争武器”力量形式这种具有发展终极意蕴的历史时期，人们之所以对“常规战争武器”力量形式还必须体现发展性，原因在于力量水平发展到终极状态的“核生化”“非常规”战争武器力量形式，在这一时期，它不能自由的应用和表达于战争的具体活动过程之中，而这一时期人们体现的对战争进一步的依赖性和需求性，唯有依靠人们在战争中去应用和表达“常规”战争武器力量形式来满足自身对战争的需求和依赖。这时，人们在彼此都不去应用和表达“核生化”“非常规战争武器”力量形式的前题下，人们以“常规”武器力量来进行战争，为取得战争的最后胜利，人们就必须去发展提高自身的“常规战争武器”力量的水平、性质、性能和数量，以及去发展相应的战争具体发展形态，以提高自己在战争中的战争力量和战争能力的水平，去确保自己在战争中取得胜利。如人们将“火力机械化武器”战争形态，发展到“信息化武器”战争形态。
??
?? 因此，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，继续地发展，“常规战争武器”力量形式，成了历史的必然。
??
?? 对于“常规战争武器”力量形式的发展，我们人类对它已具有极漫长的历史时间和经验，从“冷兵器”时代到“热兵器”时代，再到“火力机械化武器”时代，以致当今的“高技术战争武器”和“信息化武器”时代。
??
?? 通过人们对“常规战争武器”力量形式的界定原则，人们对“常规战争武器”力量形式的发展，具有以下几个特点。
??
?? (一)．武器力量发展形式的“多样性”
??
?? 在人们所界定的“常规战争武器”力量形式中，构成这一力量形式的战争武器，具有存在的“多样性”和发展的“多样性”。如石头、木棒、水、火、以及各种“冷兵器”、“热兵器”、“火力武器”、“火力机械化武器”，以致“信息化武器”等等，都是存在于“常规战争武器”力量形式范畴中的武器。并且，人们在发展“常规战争武器”力量的过程中，也表现出发展的“多样性”。如激光武器的研制与发展，定向能武器的研制与发展，导弹武器的研制与发展……等等。
??
?? (二)．面对“多样性”存在的“常规战争武器”力量，人们为应用于实际战争，经常采取从高弃低的原则对其进行筛选和扬弃
??
?? 在“常规战争武器”力量形式的历史发展过程中，人们面对自身所发展出来的各种各样的“常规战争武器”，往往从实际战争出发，尤其是从提高自身战争力量的角度，经常要对其进行筛选和扬弃。如当发明了子弹火力武器，人们就对过去的刀、剑等冷兵器进行淘汰，以及用炸弹取代子弹、以火箭弹取代炸弹和炮弹等等，人们这种对武器力量的筛选和扬弃行为，是从武器力量水平和性质的角度所采取的一种弃低从高的原则进行的，其目的，就是为了不断的提高自身的战争力量。
??
?? (三)．“常规战争武器”力量形式的发展，最终要归结于战争具体发展形态的发展
??
?? 战争武器力量的发展，只是战争发展的一个方面。战争武器力量在实际战争活动中表达自身对战争目标对象的作用和打击，必须依赖一定的使用释放工具手段，必须经过一定的使用释放形式。这种人们在发展战争武器力量的同时，所进行发展的释放战争武器力量的工具手段，及其相应的使用释放形式的发展，均属于战争具体发展形态的发展内容。当一种战争武器力量水平和性质一定时，如何提高使用释放它的工具手段和水平，以及在战争中使用释放形式的发展提高，成了这一力量水平的战争武器在战争中体现自身消灭打击战争目标对象之有效性是否能达到最大效果和最大打击程度的决定性因素。
??
?? 因此，当一种战争武器力量被发展出来，其更进一步的发展性决定于它的战争具体发展形态的发展。
??
?? 2．“常规战争武器”力量形式的具体活动表达性
??
?? 在“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，由于这一力量形式的战争武器，在面对历史持续的要求面前，存在着不能自由的应用和表达于战争的具体活动过程之中的原则和要求。因此，这一时期的战争活动，人们所体现的对战争的依赖和需求，只能依靠“常规战争武器”力量形式在战争具体活动中的表达，来满足人们对战争的依赖和需求。而人们之所以在这一时期还可以用“常规战争武器”力量形式进行战争活动，原因在于人们在这一时期所界定出的“常规战争武器”力量形式，它在战争中的表达，不具有大规模无选择性的杀伤力量。在一般况下，其通过战争的表达，不会体现全面彻底地破坏和毁灭的不可恢复的战争结果。
??
?? 因此，与“核生化”“非常规战争武器”力量形式相比较，“常规战争武器”力量形式，在一般情况下，尤其是其相应的战争具体发展形态，还没有发展到终极状态之前，这一力量形式的战争武器力量。是可以继续地应用和表达于实际战争之中的，是可以继续地来满足人们对战争的正常需求与依赖。
??
?? 综上所述，在“核生化”“非常战争武器”力量形式诞生、发展和存在的历史时期，“常规战争武器”力量形式的历史存在性，既具有它的历史发展性，也具有它的历史活动表达性，并且，在历史持续性的要求面前，人们唯有通过“常规战争武器”力量形式在战争中的应用和表达，才能从根本上满足人们在这一时期对战争的继续依赖和需求。
??
??笫二节
?? 对战争具体发展形态和战争具体活动形式初步探析
??
?? 在上一章节中，我们从历史发展的角度，分析和探讨了战争武器力量水平的历史发展性和历史发展现状，并从中发现，战争武器力量水平，发展到当代，龙其是当“核生化”“非常规战争武器”力量形式的全面诞生和发展，使得战争武器力量水平，已经发展到了它应用于“人类社会战争”实际活动中的极限状态。
??
?? 在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，由于“核生化”“非常规战争武器”力量，通过“人类社会战争”具体活动的应用和表达，这样的战争武器力量在战争中的具体应用和表达所形成的对“人类社会”的作用，具有全面破坏和毁灭人类生命的整体存在性和“人类社会”的综合时空存在性，进而能导致“人类社会历史文明”的历史持续性受阻和终结。
??
?? 正因为力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量，通过“人类社会战争”具体活动的应用和表达，能导致“人类社会战争”逾越它与“人类社会历史文明”之间所达成的历史性“互融互存”关系。因此，在“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生、发展和存在的历史时期，若历史要继续讲求持续性，并讲求有《战争无解》的历史逻辑依然存在并表达的一种“人类社会历史文明”的历史持续性，那么，“人类社会历史文明”，就不得不要求“人类社会战争”在这样的历史时期，不能将自身这样的战争武器力量自由的应用和表达于自身的战争具体活动之中，否则，“人类社会战争”与“人类社会历史文明”之间便不能继续地达成“互融互存”的历史关系，进而能导致有《战争无解》历史逻辑存在的“人类社会历史文明”的历史持续性不能进一步实现。
??
?? 根据这些，我们在上一章节的探索中，分析发现了“人类社会战争”战争武器力量发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式，这样的战争武器力量形式，便存在着人类在战争具体活动中，对其不能作自由的应用和表达的原则，并形成相应的历史要求，这样的原则和历史要求，导致“非常规战争武器”力量形式的历史存在性，只能以其自身“独立性”的历史发展性，来体现其自身的历史存在性，并且，其历史发展性，如若发生了与“人类社会战争”实际活动的联系性，那么，它的历史发展性，就必须要受到历史对其发展的限制和抑制作用。并使其历史发展性这一存在性，不能成为“公然性”的存在性。并且在这样的历史时期 ，“人类社会战争”的具体活动表达性，唯有依靠人们用不具有大规模无选择性的破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式在战争具体活动中作应用和表达，才能满足“人类社会历史文明”与“人类社会战争”在这样的历史时期，能继续地达成“互融互存”的历史关系，才能满足历史继续地表达有《战争无解》的历史逻辑存在的“人类社会历史文明”之历史作进一步持续的要求。
??
?? 面对历史向未来的持续，自从“核生化”“非常规战争武器”力量形式全面诞生发展到今天的这一历史时期，人们看到了一个既成的历史事实，即，“人类社会历史文明”通过对“人类社会战争”讲求新的历史关系条件和要求，其所讲求的新的历史关系条件和要求，就是“人类社会战争”通过放弃自身力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式在具体战争活动中自由的应用、释放和表达，并只以不具有全面破坏和毁灭力量的“常规战争武器”力量形式，来表达自身的具体的战争活动，才能保障“人类社会历史文明”之历史持续性的存在性和安全性。这样的历史持续性之历史既成事实，似乎在告诉人们，是不是在力量水平发展到极限状态的“核生化”“非常规战争武器”力量形式诞生发展和存在的历史时期，只要“人类社会战争”通过对自身战争武器力量形式进行可应用（如“常规战争武器”力量形式），和不可应用（如“非常规战争武器力量形式”）的原则，“人类社会战争”对“人类社会历史文明”以这种讲条件的方式，就可以保证有战争继续存在的“人类社会历史文明”之历史持续性

《人类社会战争历史发展的终极意蕴(第三部分)(第2页)》