“政治家办网”作业讨论汇总

过。所以为了让这个话题可以言说，可以有新的角度，有新的视野来讨论，我觉得应该多从讨论网络的特性与报纸的特性有什么不同来讨论，这样既能提出新的材料，新的观点，又能跳出原来的政治家办报的话语圈子，使得我们可以有所言说的。另外，我觉得大部分同学可能由于觉得这次作业的命题有点象报纸上的宣传评论文章，很不好写，因此采取的语言大多都有八股的味道，在全篇文章里透露不出新的材料，新的观点来，而使人觉得很乏味，我觉得即使是写一篇评报纸言论的文章，我们还是要用学术的语言去进行讨论它的，只有这样，才能体现我们的学术研究水平，而不是完成一篇宣传稿件，当然其中有些作业完成的很是很规范的，不论从语言和材料到观点都比较学术化，我觉得都值得去学习研究。

   
“政治家办网”作业讨论汇总(第2页) 来自: 第一范文网 　
作业6同学：
今天的讨论，一开始从“政治家办网”的定义的界定谈起，到后来认为，该命题本就是一个政策，它不是一个可供我们来讨论的学术命题，我们可做的实际是探讨如何让政治家更好地去办网。我觉得这是今天讨论的结果。它意味着，作为一个新闻工作者，要明白新闻网站也要政治当家这是不容讨论的方针，政策，我们应该做的是在思想，知识储备和应用技能上为政治家办网做准备。比如，我们应当思考的是：在网络突飞猛进发展的今天，在信息海量充斥的今天，我们还能不能实现政治家的办网？（网民不看人民网，去看CNN我们该怎么办？）如果能，我们又应该在知识和技术上做那些改进和提高。如果说一个政治素质不过硬的人不能在新闻网站工作的话，那一个没有网络技术技能的人同样也不能在那工作，立场的实现需要技术作为支撑。我们对“政治家办网”的提法要一如既往的坚持下去，这是对经济建设和国家利益提供舆论保障，但如何在网络时代更好地的保障它的实现，这才是我们应当思考和研究的。
作业7同学：
我感觉这种学习交流的方式很好。虽然只是一次作业，但是给我们的体会却是很多的。我认为探讨“应由政治家办网”这个话题本身的意义远没有我们这次所采用的形式以及这种形式所带给我们的启示大。我想，围绕作业的前前后后有很多的细节值得我们思考，包括对网络科技的认知，对新技术的使用，对学术讨论的参与，还有做学术研究的认识等等。我觉得这种形式很值得我们继续运用。
论文“政治家办网”作业讨论汇总(第2页)来自

还有一个建议，开是否可以以论坛的形式，将我们的讨论专题保留下来，可以经常围绕话题展开学术交流。
作业8同学：
其实“应由政治家办网”的关键是要界定清楚“政治家”的内涵和“政治家办网”的内涵。
我们不应把“政治家”片面的理解为是党和政府的官员，是必须具备官方色彩的人。其实“政治家”主要是指那些具有政治意识，即具有政治的敏锐性和鉴别力的人，这样要求的目的是要保证新闻事业的社会主义方向。其实这是每个国家都要做到的准则，西方的媒体不是同样不能去否定他们的资本主义制度和他们的国家政权吗？911之后的美国新闻界就是一个明证，只不过美国等西方国家不愿意公开承认他们实际上的这一做法，而我们则毫不讳言而已，西方新闻界在新闻事业的阶级性问题上也许自始至终都是很虚伪的。
一提到办网的要是政治家，人们就会说：这样不是又要有许多东西报道不出来了吗？他们是根据新闻事业中存在的实际问题这样说的。其实“政治家办网”不是要进行谨小慎微的控制，在这方面有许多人确实是低估了我们民众的承受能力和我们国家文明进步的程度，其实人们对所谓的负面信息的承受能力远不象某些人想象的那么脆弱，实际上，对社会问题的报道很多会起到社会减压器的作用，它将缓冲社会生活中实际存在的压力。所以“政治家办网”的内涵是要真正从社会的文明和发展的宏观视角去看，而不能摆出一副精英的架势去隐瞒和遮盖一些本应让人清楚的东西。
作业9同学：
作为我本人来说，讨论稿写得很仓促，和其他同学相比，我那篇显得较为粗糙。现在谈也只能谈点粗浅的看法：
一、明确讨论的对象，对所讨论的概念有一个明确的界定，即“政治家办网”办的究竟是什么“网”，“政治家”是一个什么概念。明确了这两个概念再来看我们面对的问题就简单了许多。
二、网站和传统媒体有很大区别，如何办好新闻网站，应该借鉴传统媒体的成功经验，但必须在充分考察网站自身特点的基础上来借鉴和发展好的、成功的经验。
三、办网站也好，办报也好，没有点击率，没有人看，办得政治性再强也达不到应有的效果。因此办网不能不考虑如何吸引网民的眼球。
四、“政治家办网”面临的最困难的问题就是：是提供权威的信息以充分满足受众的知情权，还是通过控制信息在网络中的传播，来达到引导和影响舆论的目的呢？

《“政治家办网”作业讨论汇总(第2页)》