论中国新闻学的启蒙和创立
，也颇为精彩：“盖报纸者，人类思想交通之媒介也。夫社会为有机体之组织，报纸之于社会，犹人类维持生命之血，血之停滞，则立陷于死状；思想不交通，则公共意识无由见，而社会不能存在。有报纸，则各个分子之意见与消息，可以互换而融化，而后能公同动作，如身之使臂，臂之使指然。报纸与人生，其关系之密切如此。”把现代报纸比作人体血脉，国人早已有之，但从人类文化学角度进行论证，只有新文化运动的环境能够提供这种条件。试比较陈衍的论述：“报馆盛行于西国，非徒使己国之人，周知四国之为也，亦将使四国之人，闻知己国之为也，非徒以通己国之血脉，使无为病夫也，亦将使四国之望吾气体者，不敢视吾为病夫也。”（《论中国宜设洋文报馆》）尽管当时的国势已去，但顽固的天朝心态和感觉到处于弱者地位的自卑感相结合，大大妨碍了中国新闻学的启蒙者站到人类和世界文化的高度，看待现代报纸，于是，报纸的通血脉作用只能用于扬“国威”了。
中国新闻学的创立，表现为中西文化的相互交流和影响。新闻学的创立者们对西方现代新闻学都很熟悉，徐宝璜是我国第一位在西方学习过新闻学的留学生，任白涛、邵飘萍在日本新闻学会听过课，戈公振当时虽没有出国，却是中国全面掌握世界新闻学研究现状（日、德、英文著作）的第一人。他们同时又是中国现代新闻业的从业者，其中邵飘萍和戈公振分别是著名的北京《京报》和上海《时报》的主编。西方的新闻学基本理论与中国当时最高水平的新闻实践相结合，是创立时期新闻学的特色。
具体来说，中国新闻学的创立融会了英、德、日、中四大语种著作提供的各种观念、经验和研究方法。这在戈公振身上表现尤为典型。他的《中国报学史》绪论部分，实际上是新闻理论，虽然只有１万多字，提及的英文、德文和日文参考书籍和文件就有２２种。而整个绪论的论证方式、思维结构，则基本是中国文论的传统模式。创立时期的中国新闻学不仅不落后，而且处于世界新闻学研究的较前位置。对英文新闻学著作很熟悉的徐宝璜，在他的《新闻学》自序里已讲得很清楚：“本书所言，取材于西籍者不少，然西籍中亦无完善之书，或为历史之记述，或为一方之研究。至能令人读之而窥全豹者，尚未一见也。……自信所言，颇多为西方学者所未言及者。”从戈公振１９２５年提供的当时世界已出版的３００多本英文新闻学著作的篇名看，情况确如徐宝璜所言，他１９１９年的自我评价是恰当的。看来，蔡元培为徐宝璜书序中对中国新闻学地位所讲的话也是准确的，他说：“我国新闻之发起（昔之邸报与新闻性质不同），不过数十年，至今而始有新闻学之端倪，未为晚也。”
新闻学的创立者们站在新闻学启蒙者和洋人的肩上进行工作，因而像言论出版自由、舆论监督之类已经讲过的问题，虽然是他们著作的理论基础，但都一带而过。他们的任务是回归到以新闻为本位，进行纵深研究，于是有了关于新闻定义的几乎是学究式的论证，有了关于新闻价值的理性与经验相结合的分析，有了对新闻生产商品化的讨论，等等。这里多说一句，重视新闻生产商品化，是中国新闻学成熟的标志之一。早在１９１７年，身处上海的姚公鹤，在他的《上海报纸小史》中就已意识到市场经济的发达与报业独立的关系问题。在新闻学的创立者中，徐宝璜和任白涛同时又是经济学家，邵飘萍和戈公振均是出色的报业经营者。在他们的著作里，都有（任白涛提到，但没有设专章）专章谈报业组织、广告、发行、纸张、印刷等等经营问题。戈公振甚至用数量分析方法具体解剖了几家中国大报纸的经营情况。这一历史，也许在经过几十年对“商品交换”的讨伐后，被人们从记忆种筛掉了。
中国是在列强大炮的威胁下面对外部世界的，其现代化的新闻事业并不根植于自身市场经济的发展。借助五四新文化运动造就的人文环境，中国的新闻学诞生了。但是，几本新闻学著作对中国新闻事业所发生的影响，真有点像沙漠中布道；以后又经过对“资产阶级新闻理论”的批判，知道早期这几本书的人都不多了。
辛亥革命以前，激烈的政治支撑着中国有影响的报纸，魁儒硕士，声光炳然，连反对政治与新闻合一的戈公振，在感动之际亦称赞它们“乃报纸之正轨”。但在革命以后，报纸失去政治斗争对象，不适应新闻生产商品化；资本主义的新闻生产方式一到中国便走了样，无聊文人充斥报业，新闻工作成了文途末路。中国新闻学的创立者们做学问，在某种程度上亦是为了解决这些问题。徐宝璜疾呼报纸“走入迷途”，邵飘萍痛感中国报业“幼稚腐败”，戈公振怒斥把报业作为步入政治的“过渡宝筏”。但是，他们除了用“学理”去呼唤人们的良知外，别无他法。显然，“以新闻为本位”的新闻学要在中国站住脚跟，必须等待中国新闻事业经过不可逾越的市场经济的历史炼狱。
(1995年) 36×258=9288
④王韬《论各省会宜设新报馆》、梁启超《敬告我同业诸君》，中国人民大学新闻 系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２３９、３０８页，１９８２年校内出 版。
⑤中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２８２页，１９８２ 年校内出版。
２页
①中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２４５页，１９８２ 年校内出版。
②中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２６９页，１９８２ 年校内出版。
③中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２２７页，１９８２ 年校内出版。
④中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２４３页，１９８２ 年校内出版。
⑤中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３０９页，１９８２ 年校内出版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２９９页，１９８２ 年校内出版。
３页
①《新闻文存》第２９４页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《中国报学史》第１０页，中国新闻出版社１９８５年版。
③《新闻文存》第２８２页，中国新闻出版社１９８７年版。
④任白涛
⑤《中国报学史》第３页，中国新闻出版社１９８５年版。
４页
①《新闻文存》第２８４、３９２页，中国新闻出版社１９８７年版。
②任白涛
③《中国报学史》第２８９页，中国新闻出版社１９８５年版。
④《新闻文存》第３８５页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑤《新闻文存》第４２２－４２３页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３１２页，１９８２ 年校内出版。
⑦中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３００页，并参见下 册第５１１－５１３页，１９８２年校内出版。
⑧《新闻文存》第２９１页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑨《新闻文存》第４２７页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑩《中国报学史》第１２－１３页，中国新闻出版社１９８５年版。
○《中国报学史》第１４页，中国新闻出版社１９８５年版。
５页
①《新闻文存》第２８５页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《新闻文存》第２８６－２８７页，中国新闻出版社１９８７年版。
③《中国报学史》第２９０页，中国新闻出版社１９８５年版。
④《中国报学史》第２９１页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑤《中国报学史》第１页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２３５页，１９８２ 年校内出版。
６页
①《新闻文存》第２８０－２８１页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《新闻文存》第２７６页，中国新闻出版社１９８７年版。
③陆定一《我们对于新闻学的基本观点》，《中国共产党新闻工作文件汇编》下册 第１８９页，新华出版社１９８０年版。
④《中国报学史》第１４６页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑤徐宝璜《新闻学》自序、邵飘萍《实际应用新闻学》，《新闻文存》第２８１、 ３８５页，中国 《论中国新闻学的启蒙和创立(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/141019.html
中国新闻学的创立，表现为中西文化的相互交流和影响。新闻学的创立者们对西方现代新闻学都很熟悉，徐宝璜是我国第一位在西方学习过新闻学的留学生，任白涛、邵飘萍在日本新闻学会听过课，戈公振当时虽没有出国，却是中国全面掌握世界新闻学研究现状（日、德、英文著作）的第一人。他们同时又是中国现代新闻业的从业者，其中邵飘萍和戈公振分别是著名的北京《京报》和上海《时报》的主编。西方的新闻学基本理论与中国当时最高水平的新闻实践相结合，是创立时期新闻学的特色。
具体来说，中国新闻学的创立融会了英、德、日、中四大语种著作提供的各种观念、经验和研究方法。这在戈公振身上表现尤为典型。他的《中国报学史》绪论部分，实际上是新闻理论，虽然只有１万多字，提及的英文、德文和日文参考书籍和文件就有２２种。而整个绪论的论证方式、思维结构，则基本是中国文论的传统模式。创立时期的中国新闻学不仅不落后，而且处于世界新闻学研究的较前位置。对英文新闻学著作很熟悉的徐宝璜，在他的《新闻学》自序里已讲得很清楚：“本书所言，取材于西籍者不少，然西籍中亦无完善之书，或为历史之记述，或为一方之研究。至能令人读之而窥全豹者，尚未一见也。……自信所言，颇多为西方学者所未言及者。”从戈公振１９２５年提供的当时世界已出版的３００多本英文新闻学著作的篇名看，情况确如徐宝璜所言，他１９１９年的自我评价是恰当的。看来，蔡元培为徐宝璜书序中对中国新闻学地位所讲的话也是准确的，他说：“我国新闻之发起（昔之邸报与新闻性质不同），不过数十年，至今而始有新闻学之端倪，未为晚也。”
新闻学的创立者们站在新闻学启蒙者和洋人的肩上进行工作，因而像言论出版自由、舆论监督之类已经讲过的问题，虽然是他们著作的理论基础，但都一带而过。他们的任务是回归到以新闻为本位，进行纵深研究，于是有了关于新闻定义的几乎是学究式的论证，有了关于新闻价值的理性与经验相结合的分析，有了对新闻生产商品化的讨论，等等。这里多说一句，重视新闻生产商品化，是中国新闻学成熟的标志之一。早在１９１７年，身处上海的姚公鹤，在他的《上海报纸小史》中就已意识到市场经济的发达与报业独立的关系问题。在新闻学的创立者中，徐宝璜和任白涛同时又是经济学家，邵飘萍和戈公振均是出色的报业经营者。在他们的著作里，都有（任白涛提到，但没有设专章）专章谈报业组织、广告、发行、纸张、印刷等等经营问题。戈公振甚至用数量分析方法具体解剖了几家中国大报纸的经营情况。这一历史，也许在经过几十年对“商品交换”的讨伐后，被人们从记忆种筛掉了。
中国是在列强大炮的威胁下面对外部世界的，其现代化的新闻事业并不根植于自身市场经济的发展。借助五四新文化运动造就的人文环境，中国的新闻学诞生了。但是，几本新闻学著作对中国新闻事业所发生的影响，真有点像沙漠中布道；以后又经过对“资产阶级新闻理论”的批判，知道早期这几本书的人都不多了。
辛亥革命以前，激烈的政治支撑着中国有影响的报纸，魁儒硕士，声光炳然，连反对政治与新闻合一的戈公振，在感动之际亦称赞它们“乃报纸之正轨”。但在革命以后，报纸失去政治斗争对象，不适应新闻生产商品化；资本主义的新闻生产方式一到中国便走了样，无聊文人充斥报业，新闻工作成了文途末路。中国新闻学的创立者们做学问，在某种程度上亦是为了解决这些问题。徐宝璜疾呼报纸“走入迷途”，邵飘萍痛感中国报业“幼稚腐败”，戈公振怒斥把报业作为步入政治的“过渡宝筏”。但是，他们除了用“学理”去呼唤人们的良知外，别无他法。显然，“以新闻为本位”的新闻学要在中国站住脚跟，必须等待中国新闻事业经过不可逾越的市场经济的历史炼狱。
(1995年) 36×258=9288
１页
①转引自胡太春《中国近代新闻思想史》第２７页，山西人民出版社１９８７年版。
②转引自戈公振《中国报学史》第３６页，中国新闻出版社１９８５年版。
③转引自胡太春《中国近代新闻思想史》第４８页，山西人
民出版社１９８７年版。
④王韬《论各省会宜设新报馆》、梁启超《敬告我同业诸君》，中国人民大学新闻 系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２３９、３０８页，１９８２年校内出 版。
⑤中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２８２页，１９８２ 年校内出版。
２页
①中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２４５页，１９８２ 年校内出版。
②中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２６９页，１９８２ 年校内出版。
③中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２２７页，１９８２ 年校内出版。
④中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２４３页，１９８２ 年校内出版。
⑤中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３０９页，１９８２ 年校内出版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２９９页，１９８２ 年校内出版。
３页
①《新闻文存》第２９４页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《中国报学史》第１０页，中国新闻出版社１９８５年版。
③《新闻文存》第２８２页，中国新闻出版社１９８７年版。
④任白涛
⑤《中国报学史》第３页，中国新闻出版社１９８５年版。
４页
①《新闻文存》第２８４、３９２页，中国新闻出版社１９８７年版。
②任白涛
③《中国报学史》第２８９页，中国新闻出版社１９８５年版。
④《新闻文存》第３８５页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑤《新闻文存》第４２２－４２３页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３１２页，１９８２ 年校内出版。
⑦中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第３００页，并参见下 册第５１１－５１３页，１９８２年校内出版。
⑧《新闻文存》第２９１页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑨《新闻文存》第４２７页，中国新闻出版社１９８７年版。
⑩《中国报学史》第１２－１３页，中国新闻出版社１９８５年版。
○《中国报学史》第１４页，中国新闻出版社１９８５年版。
５页
①《新闻文存》第２８５页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《新闻文存》第２８６－２８７页，中国新闻出版社１９８７年版。
③《中国报学史》第２９０页，中国新闻出版社１９８５年版。
④《中国报学史》第２９１页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑤《中国报学史》第１页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑥中国人民大学新闻系编《中国近代报刊史参考资料》上册第２３５页，１９８２ 年校内出版。
６页
①《新闻文存》第２８０－２８１页，中国新闻出版社１９８７年版。
②《新闻文存》第２７６页，中国新闻出版社１９８７年版。
③陆定一《我们对于新闻学的基本观点》，《中国共产党新闻工作文件汇编》下册 第１８９页，新华出版社１９８０年版。
④《中国报学史》第１４６页，中国新闻出版社１９８５年版。
⑤徐宝璜《新闻学》自序、邵飘萍《实际应用新闻学》，《新闻文存》第２８１、 ３８５页，中国 《论中国新闻学的启蒙和创立(第3页)》
★读了本文的人也读了：