绝望地回到文学本身——关于重建现当代文学研究规范的思考
研究并不存在,也很难指望以后能存在。
现在,要建立一个统一的规范,建立严格的学科体系规则也不可能。知识的更新和权 威性的丧失,使严格的规范显得异常脆弱。但是现当代文学研究学科在遭遇强劲的挑战 中,更是应该以开放的姿态获取新的活力。问题在于从业人员在完成知识更新的同时, 保持对文学本身的关注。文化研究也不是天然地就和文学研究矛盾,根本的问题在于最 后的落点。
很显然,建立现当代文学研究规范,并不是要杜绝其他学科或门类的知识的运用,而 是如何立足于文学本身。如何在多种知识的综合运用中,始终回到文学本身,这是保持 现当代文学研究学科得以存在的基本条件。尽管说,什么叫做文学研究,什么不叫文学 研究已经很难分辨,但是,对文学经验本身的关注依然是基本评判标准。在这个学科已 有的历史传统序列中来思考不断变更的文学经验,显然也是一项重要的原则。
但是,也许有一点根本的要义是需要把握的:不管过去人们把文学处置成何种东西, 或何种样式,它都是在处置文学。问题的症结和严峻也许在于,现在人们也许根本不处 置文学,文学不是因为被改变而失去存在理由,而是因为人们根本就不予理睬,连作为 佐证的下角料都无人光顾,那真是文学研究末日。文学是在被抛弃的命运中而荒芜。
根本的误区就在于,这个时代的人们总是被“责任感”所装点,批判性不只是长矛, 更是一顶桂冠。这使野心勃勃的人们对文学经验、对审美体验之类的东西不屑一顾。大 学文学系已经被改弦更张,除少数老实巴交者还抱残守缺,其他都叫上了响亮的称号, “人文”、“传播”、“文化”等。其实叫什么并不重要,重要的是大学文学系已经怀 疑向学生传授文学历史和经验的意义。人们信奉那些自以为是的批判,能拯救超渡芸芸 众生,能改变世界。在这个日益粗糙平面单向度的时代,真不知道那些空洞、浮夸的批 判性是在助长什么东西。实际上,全部历史发展到今天,其混乱与灾难从来就没有在那 些自以为是的批判中停息,而是在其中找到最好的生长场所,而人们的心智却在种种的 攻讦中异化并变得恶劣。因此,建立现当代文学研究规范——现在也许确实需要建立, 目前显然不可能产生完整的方案,但却是可以确认出发点,那就是:顽强回到文学经验 本身,回到审美体验本身。在我看来,不管是文化研究,还是后结构主义理论,它们不 应该与文学研究相冲突,而是给现当代文学研究提供更具有学术价值的知识体系和观念 方法。在理论、历史与文学文本的阐释中,建构新型的学科范畴体系。这一切的要点, 都在于回到文学文本,回到文学的内在品质中。这并不只是建立现当代文学学科研究规 范的需要,而且也是摆脱那些虚假的信念,回到我们更真切的心灵的需要。也许多少年 之后,我们会意识到,在历史上的这个时期,保持一种阅读态度、一种情感经验、一种 审美感悟,也像保持某个濒临灭绝的物种一样重要。
在今天,这样一种希冀像是一种可笑的奢望,像是落败者的绝望请求。我知道,我们 已经无力发出“建立学术规范”这种呼吁或祈求,人各有志,人们只能按照自己的理解 去选择一种生活,选择一种专业的方式;只是对明显有些荒芜的文学领地,期望有更多 的同道者。写下这种文字,并不是要对别人说三道四,也包括对我们自己在内的文学同 仁们的警示。因为我们每个人都难以在潮流之外,没有人能够被幸免,也没有人能够被 赦免。正像当年杀死上帝一样,我们每个人可能都是杀死文学的刽子手,如果现在不放 下屠刀的话。
2002.10.10于北京东北郊
《绝望地回到文学本身——关于重建现当代文学研究规范的思考(第3页)》
本文链接地址:http://www.oyaya.net/fanwen/view/141226.html
现在,要建立一个统一的规范,建立严格的学科体系规则也不可能。知识的更新和权 威性的丧失,使严格的规范显得异常脆弱。但是现当代文学研究学科在遭遇强劲的挑战 中,更是应该以开放的姿态获取新的活力。问题在于从业人员在完成知识更新的同时, 保持对文学本身的关注。文化研究也不是天然地就和文学研究矛盾,根本的问题在于最 后的落点。
很显然,建立现当代文学研究规范,并不是要杜绝其他学科或门类的知识的运用,而 是如何立足于文学本身。如何在多种知识的综合运用中,始终回到文学本身,这是保持 现当代文学研究学科得以存在的基本条件。尽管说,什么叫做文学研究,什么不叫文学 研究已经很难分辨,但是,对文学经验本身的关注依然是基本评判标准。在这个学科已 有的历史传统序列中来思考不断变更的文学经验,显然也是一项重要的原则。
但是,也许有一点根本的要义是需要把握的:不管过去人们把文学处置成何种东西, 或何种样式,它都是在处置文学。问题的症结和严峻也许在于,现在人们也许根本不处 置文学,文学不是因为被改变而失去存在理由,而是因为人们根本就不予理睬,连作为 佐证的下角料都无人光顾,那真是文学研究末日。文学是在被抛弃的命运中而荒芜。
根本的误区就在于,这个时代的人们总是被“责任感”所装点,批判性不只是长矛, 更是一顶桂冠。这使野心勃勃的人们对文学经验、对审美体验之类的东西不屑一顾。大 学文学系已经被改弦更张,除少数老实巴交者还抱残守缺,其他都叫上了响亮的称号, “人文”、“传播”、“文化”等。其实叫什么并不重要,重要的是大学文学系已经怀 疑向学生传授文学历史和经验的意义。人们信奉那些自以为是的批判,能拯救超渡芸芸 众生,能改变世界。在这个日益粗糙平面单向度的时代,真不知道那些空洞、浮夸的批 判性是在助长什么东西。实际上,全部历史发展到今天,其混乱与灾难从来就没有在那 些自以为是的批判中停息,而是在其中找到最好的生长场所,而人们的心智却在种种的 攻讦中异化并变得恶劣。因此,建立现当代文学研究规范——现在也许确实需要建立, 目前显然不可能产生完整的方案,但却是可以确认出发点,那就是:顽强回到文学经验 本身,回到审美体验本身。在我看来,不管是文化研究,还是后结构主义理论,它们不 应该与文学研究相冲突,而是给现当代文学研究提供更具有学术价值的知识体系和观念 方法。在理论、历史与文学文本的阐释中,建构新型的学科范畴体系。这一切的要点, 都在于回到文学文本,回到文学的内在品质中。这并不只是建立现当代文学学科研究规 范的需要,而且也是摆脱那些虚假的信念,回到我们更真切的心灵的需要。也许多少年 之后,我们会意识到,在历史上的这个时期,保持一种阅读态度、一种情感经验、一种 审美感悟,也像保持某个濒临灭绝的物种一样重要。
在今天,这样一种希冀像是一种可笑的奢望,像是落败者的绝望请求。我知道,我们 已经无力发出“建立学术规范”这种呼吁或祈求,人各有志,人们只能按照自己的理解 去选择一种生活,选择一种专业的方式;只是对明显有些荒芜的文学领地,期望有更多 的同道者。写下这种文字,并不是要对别人说三道四,也包括对我们自己在内的文学同 仁们的警示。因为我们每个人都难以在潮流之外,没有人能够被幸免,也没有人能够被 赦免。正像当年杀死上帝一样,我们每个人可能都是杀死文学的刽子手,如果现在不放 下屠刀的话。
2002.10.10于北京东北郊