细说“诗坛泰斗”生前身后事——评叶锦《艾青年谱长编》
为尊者讳。比如在先前的很多传记作品中，对诗人艾青的几次婚姻恋爱以及诗人在特殊时代的言不由衷甚至自我分裂很少提及，因为其中涉及到传主私人问题，传者担心会引起别人对传主的道德审判。
而《长编》则以事实说话，尽可能地做到客观准确，同时，为避免以讹传讹，传者从传主的老家畈田蒋村开始走访，几乎找遍了传主的亲朋师长，然后到各地查民国时期的资料，尽可能地还原了一个真实而有血有肉的诗人艾青。诗人评论家晓雪说：“《长编》从艾青的生日写起，按日、月、年，把他的生平、主要活动、所有的作品创作发表的时间报刊，他一生遭遇的曲折、打击，几次婚姻恋爱，都写得清清楚楚。”需要注意的是，要为文立传，只追求客观不追求有效，仍然会影响所传内容的深度与广度。叶锦先生深知“有效”的必要性，为读者研究艾青提供了新的角度。比如此前的传记和评论，对艾青的婚恋则讳莫如深，而《长编》对其三次婚恋做了清晰而简明的记录，若将这一段时间的艾青和他的诗作进行比较的话，艾青的个性与时代特征和自我矛盾并不是简单的反叛地主出身的父亲和读了几本进步书籍或翻译了几首法语诗歌，其中也有诗人对包办婚姻反叛、自由恋爱的追求，和家庭破裂后的无奈和对女性复杂的情感和态度，而这一点，在我们先前的艾青研究中很少受人重视。比如艾青的诗歌《冬天的池沼——给W-I》，此诗写于1940年1月，据《长编》所记，此期间正值诗人与前妻张竹如婚姻终结（1939年11月），且与其所生男孩不久也去世（1940年夏），此前(1939年6月20日)艾青已经与韦娄女士结为伴侣，《冬天的池沼》中的“W-I”自然是韦篓了，“冬天的池沼，＼寂寞得像老人的心——＼饱历了人世的辛酸的心：＼冬天的池沼，＼枯干得像老人的眼＼……冬天的池沼，＼阴郁得像一个悲哀的老人——＼佝偻在阴郁的天幕下的老人”。诗人看似主动的一场婚姻的终结中却隐藏了难以言说的苦衷、辛酸与苍茫。这是传主人性光环背面的阴影也好，还是传主生命的光环也罢，似乎已经不再重要，重要的是正如《冬天的池沼》《树》以及早期的《透明的夜》等极具个人性的诗歌，长期以来被贴上了“时代”的标签，从而使得艾青研究仍有很多的“不及物性”。
所以，无论从传记还是年谱的角度看，《长编》以事实说话精神和风格，为艾青研究提供了诸多可信可行的资料，虽然这种写作相对于当下盛行的所谓思辨型文学研究来说，显然是一件吃力不讨好的苦差事，但它能够如此事无巨细，以事实说话，又能不为尊讳，以启后人，实属可贵。毫无疑问，《长编》的问世，是艾青研究的一大幸事，甚至传记写作的一大幸事。
注释：
[1][8]晓雪：《艾青年谱长编·序》，载《艾青年谱长编》序言第2、2页，[北京]人民文学出版社2010年版。
[2][3][4][5][6]叶锦：《艾青年谱长编》第9、26、29、43、481页，人民文学出版社2010年版。
[7]罗勋章：《传记文学写作中的叙事伦理》，载《文艺理论与批评》2008年第6期。
[9]艾青：《艾青全集》（第1卷）第316页，[石家庄]花山文艺出版社1991年版。
《细说“诗坛泰斗”生前身后事——评叶锦《艾青年谱长编》(第2页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/141554.html
而《长编》则以事实说话，尽可能地做到客观准确，同时，为避免以讹传讹，传者从传主的老家畈田蒋村开始走访，几乎找遍了传主的亲朋师长，然后到各地查民国时期的资料，尽可能地还原了一个真实而有血有肉的诗人艾青。诗人评论家晓雪说：“《长编》从艾青的生日写起，按日、月、年，把他的生平、主要活动、所有的作品创作发表的时间报刊，他一生遭遇的曲折、打击，几次婚姻恋爱，都写得清清楚楚。”需要注意的是，要为文立传，只追求客观不追求有效，仍然会影响所传内容的深度与广度。叶锦先生深知“有效”的必要性，为读者研究艾青提供了新的角度。比如此前的传记和评论，对艾青的婚恋则讳莫如深，而《长编》对其三次婚恋做了清晰而简明的记录，若将这一段时间的艾青和他的诗作进行比较的话，艾青的个性与时代特征和自我矛盾并不是简单的反叛地主出身的父亲和读了几本进步书籍或翻译了几首法语诗歌，其中也有诗人对包办婚姻反叛、自由恋爱的追求，和家庭破裂后的无奈和对女性复杂的情感和态度，而这一点，在我们先前的艾青研究中很少受人重视。比如艾青的诗歌《冬天的池沼——给W-I》，此诗写于1940年1月，据《长编》所记，此期间正值诗人与前妻张竹如婚姻终结（1939年11月），且与其所生男孩不久也去世（1940年夏），此前(1939年6月20日)艾青已经与韦娄女士结为伴侣，《冬天的池沼》中的“W-I”自然是韦篓了，“冬天的池沼，＼寂寞得像老人的心——＼饱历了人世的辛酸的心：＼冬天的池沼，＼枯干得像老人的眼＼……冬天的池沼，＼阴郁得像一个悲哀的老人——＼佝偻在阴郁的天幕下的老人”。诗人看似主动的一场婚姻的终结中却隐藏了难以言说的苦衷、辛酸与苍茫。这是传主人性光环背面的阴影也好，还是传主生命的光环也罢，似乎已经不再重要，重要的是正如《冬天的池沼》《树》以及早期的《透明的夜》等极具个人性的诗歌，长期以来被贴上了“时代”的标签，从而使得艾青研究仍有很多的“不及物性”。
所以，无论从传记还是年谱的角度看，《长编》以事实说话精神和风格，为艾青研究提供了诸多可信可行的资料，虽然这种写作相对于当下盛行的所谓思辨型文学研究来说，显然是一件吃力不讨好的苦差事，但它能够如此事无巨细，以事实说话，又能不为尊讳，以启后人，实属可贵。毫无疑问，《长编》的问世，是艾青研究的一大幸事，甚至传记写作的一大幸事。
注释：
[1][8]晓雪：《艾青年谱长编·序》，载《艾青年谱长编》序言第2、2页，[北京]人民文学出版社2010年版。
[2][3][4][5][6]叶锦：《艾青年谱长编》第9、26、29、43、481页，人民文学出版社2010年版。
[7]罗勋章：《传记文学写作中的叙事伦理》，载《文艺理论与批评》2008年第6期。
[9]艾青：《艾青全集》（第1卷）第316页，[石家庄]花山文艺出版社1991年版。
《细说“诗坛泰斗”生前身后事——评叶锦《艾青年谱长编》(第2页)》
★读了本文的人也读了：