美国室内设计装饰业随感

和出发点是截然不同的。记得曾看到一些文章，质疑中国的设计教育（包括室内设计）是颇有见地的。文章认为，首先国内的室内设计教育注意表面的、装饰的，而非建筑在室内空间的延续，或曰室内建筑。建筑师和室内设计师是不沟通的，无论对建筑的外延还是内涵，对建筑整体与局部变化、主次变化、材料联系、风格统一的完整性，都是互相脱节、毫无关联的，这点从根本上就与国外有着根本的不同。
　　
　　首先，美国的室内设计师有着较好的从业氛围。一、有业主的完全信任委托和对设计工作的尊重，有明确清晰的投资意向与经营方案，业主只提出要求，设计师负责全面的设计与规划，包括总体创意、局部空间设计，直至陈设、用具，所提供的是一个完整的空间整体设计。而国内的设计则是顶、地、四面墙，除此之外要么不设计，要么就无能为力了。此中难言之隐，想必大家都清楚。二、经济基础和整个社会价值观、审美观的不同导致了设计风格的不同。众所周知，中国刚刚摆脱贫困，迈向小康，急于昭示自己的“实力”和“富有”，于是，无论是我们甲方还是我们自身，都习惯性的认为，凡是好的设计，必是复杂的造型和昂贵的材料，必是罗马柱和抛光花岗岩。于是，我们有了千篇一律的五星级宾馆、星级酒店、豪华餐厅、保龄球馆……我们的设计人员每天忙于画餐厅、KTV包间、桑拿……希望我们每个设计人员，在醉心于造型、线条、色彩、材料之时，多注重一些尺度，多注重一些文化内涵，多关心一些环保，多研究一些美与实用的关系。国内工程投标中效果图大战的情况就不用多说了，大家都是受益者的同时也都是受害者。据说，有些公司准备用电脑动画来投标、作方案，这股风气蔓延下去，作一个卫生间都要全方位演示，都要吃喝、桑拿加按摩，岂不可悲。希望我们从业者本身要多关注设计本身而非效果图。
　　
　　我想，能做到以上几点的确很难，然而，如果离开了复杂造型和豪华材料，就不会作设计则更惨。同样是室内设计，在国外，已经高度分工，有专作商业设计，也有专作宾馆、酒店，有专作信息产业高科技的，也有专作风情地方特色的……高度社会化分工要求设计人员在某一领域中更专业、更详尽。室内设计界人士应该警惕地看到，国外的设计师同样也在准备大举抢占市场。看看北京、上海的一些大型公共建筑，无一不是请的国外建筑师及室内设计师。国内的同行若再不注意提高，则岌岌可危。
　　
　　以我所在的城市，在美国也算中等规模，装饰公司、设计公司，远不及国内这样密集，设计
　　
　　
　　
　　、装饰公司能有表现的机会并不多，凡有工程项目，不容易看出装修工程与周围鲜明的反差。因为它们无论是土建工程、建材行业、陈设品行业、家具、灯具、面料这些室内装饰的因素整体设计、工艺水平都很高，配套兼容性强，所有的商品直接买来摆放就已效果不错，如无特殊要求，根本不需装修公司。由于文化背景不同，东西方在审美上的追求也是截然不同的，体现在室内装修设计和用材上。欧美崇尚自然，尽可能地从地理、心理和感觉上靠近自然，喜欢天然材质如木材、石材，欣赏植物的自然形态，家具的天然质感，尊重手工艺品。其实，这都是在高度发达的物质基础上，人对自然美的渴望和回归。强调个性的追求，使美国的设计艺术呈现出丰富多样、“百花齐放”的局面，各种风格、流派都可得到发展，并拥有各自不同的消费阶层。
　　
　　同美国的教育一样，设计师在做学生，甚至在中小学、幼儿园时，所注重的不是考试成绩，学习的目地也不是为了高考升学，他们很注重动手能力和创造性思维方法的培养、鼓励个性，倡导思考，为日后工作的创造性，提供了一个良好的思维方式基础，学生毕业时须通过专业资格考试即FIDER，FIDER的基本出发点是一套完整的室内设计专业教育，应该是一个平衡的系统，既提供知识面宽广的文化教育，又传授专业实践所必须掌握的专业技能，FIDER标准在专业学习方面有八类内容：
　　
　　1、艺术基础与创造力培养
　　
　　2、理论基础
　　
　　3、室内设计
　　
　　4、技术知识
　　
　　5、设计表现技能
　　
　　6、职业实践知识
　　
　　7、艺术与设计
　　
　　8、研究能力
　　
　　其中每一类又可细分为很多分支类别，如室内设计，包括居家环境和非居家环境，非居家环境设计又被分为商业环境、办公环境、零售、展览、饭店、酒店及文教卫生等，每一个方面又都包括人体工程学、特殊环境设计、设计处理过程（设计任务策划、设计构思、设计评估、空间组织、家具布置及选择、特殊用途设计、细节设计（色彩、材料、灯光、家具设备及纺织品……））学生应该掌握这类专业知识，并能运用到具体设计中。他们特别强调学生的独立思考、独创性和解决问题的能力，强调广泛的知

《美国室内设计装饰业随感(第2页)》