美国新闻自由历史性沉沦的里程碑:科索沃战争一周年回顾
间实行自由流动，对后者有着不利后果，因而在国际上就是对发展中国家有着不利的后果。”
第三，更有甚者，令发展中国家担忧的是，在国际“新闻自由流动”的口号下，某些国家的政府、跨国公司利用大众传播媒介作为颠覆他国主权、搞乱他国稳定和破坏他国发展的工具。
为此，早在70年代初，在联合国教科文组织大会等各种国际场合，发展中国家明确提出了建立“世界新闻与传播新秩序”的正当要求和建议。经过近十年的激烈斗争与努力，终于得到一些发达国家的理解和美国等西方大国一些开明人士的支持。1980年，联合国教科文组织第21届大会通过决议，提出了建立“世界新闻与传播新秩序”的基本思想；随后多年，联合国教科文组织还实施了建立新秩序的具体步骤。但是，以美国为代表的少数西方大国政府对此表示了强烈不满。
美国认为，所有这些议案和建议都从根本上违背了美国宪法第一修正案关于新闻自由的原则；反对国际间新闻的“自由流动”就会出现国家和政府对新闻自由的检查和控制；当务之急是发展中国家要取消对西方记者的入境限制，撤销新闻检查。1983年12月28日，美国政府正式通知联合国教科文组织，美国决定从1985年1月1日起退出该组织。其理由之一是，美国反对“该组织限制新闻自由的企图”。1985年底，英国以类似的理由宣布退出联合国教科文组织。此后，国际上关于建立世界新闻与传播新秩序的斗争遂逐渐趋于沉寂。 至此，美国一直是以国际间“新闻自由流动”的卫道士出现的。然而，1999年4月23日，以美国为首的北约对南联盟国家电视台的轰炸，彻底粉碎了美国政府“新闻自由流动”的伪装。在以美国为首的北约轰炸南联盟期间，它们不仅对小小的南联盟发动了一场具有压倒优势的非对称军事进攻，而且发动了一场具有压倒优势的非对称新闻战争。
美国新闻自由历史性沉沦的里程碑:科索沃战争一周年回顾(第5页)
据报道，北约15国共累计使用217种语言对外进行广播，其中美国采用44种语言，英国采用40种语言。而南联盟只有11种语言进行对外广播。双方播出语种的对比是217：11。从播出时间来说，战前（1999年3月以前）北约15国每天累计对外播出近千小时。而南联盟每天对外播出不过10小时。双方播出的时间对比是1000：10。在北约15国中，有6个国家的对外广播中有专门的塞尔维亚语广播。其中，仅以美国为例，其塞语广播是为数不多的从1942年开始至今仍未中断过的对外语种广播。其自由欧洲/自由广播电台共有发射台5座，短波发射机50部，总发射功率9300千瓦，使用频率78个，每周累计播出560小时。而南联盟的国际广播，短波功率不过500千瓦，中波不过1000瓦，国外有没有任何转播台、点，因而其影响力就可想而知了。
即使是在新闻传播力量对比如此悬殊的情况下，以美国为首的北约仍把南联盟的新闻传播特别是广播电视看作眼中钉肉中刺。在轰炸期间，以美国为首的北约摧毁了南联盟近50%的广播、电视转播站，同时利用其中一些台站的频率毒化舆论，使南人民生活在“心理炸弹”的恐怖氛围之中。这还不够。1999年4月23日凌晨，以美国为首的北约以“煽动种族仇恨”为由悍然轰炸了塞尔维亚广播电视大楼，正在播出的3套节目立即中断，至少当场造成10余人丧生、多人受伤。5月底，根据一些北约国家的提议，欧洲卫星通信组织大会及其理事会决定，停止为转播塞尔维亚电台和电视台的节目提供卫星服务，南联盟已处于被“封杀”的状态。这哪里还有一点点国际间的新闻“自由流动”可言？哪里还有一点点新闻自由可言？
即使按以美国为首的北约的说法，塞尔维亚的广播电视“煽动种族仇恨”，南联盟是实施种族灭绝的罪人，而以美国为首的北约是拯救“人道主义灾难”的正义之师，又有超过南联盟千百倍的军事力量和宣传力量。那么，让一个在强大军事集团的狂轰滥炸之下既无招架之功更无还手之力的南联盟电视台仅作一些微弱的呻吟，又何惧之有呢？国际间新闻自由流动的原则有到哪里去了呢？难怪以美国为首的北约轰炸了南联盟电视台以后，激起了全球新闻界的极大愤慨。总部设在布鲁塞尔的国际新闻工作者联合会强烈抗议美国为首的北约轰炸南联盟国家电视台和造成数十名新闻工作者伤亡的暴行，指出这一极端行为已属蓄意屠杀无辜。
据美国《华尔街日报》记者丹尼尔·珀尔5月13日的报道，在侵略战争期间，以美国为首的北约还对波黑媒体报道科索沃的战争实行了严密监控。美国高级官员下令塞尔维亚无线电视台全文播发某些讲话，派去一些军官威胁要关掉电视台，并且警告说，如果电视台不改变报道方式，设备可能会被没收。没收设备的威胁来自美国的国际开发署，该署向电视台提供了一台编辑控制台和一辆车。
所有这些并不表明美国当局的强大，相反恰恰表明，美国官方在这场不 《美国新闻自由历史性沉沦的里程碑:科索沃战争一周年回顾(第5页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/141661.html
第三，更有甚者，令发展中国家担忧的是，在国际“新闻自由流动”的口号下，某些国家的政府、跨国公司利用大众传播媒介作为颠覆他国主权、搞乱他国稳定和破坏他国发展的工具。
为此，早在70年代初，在联合国教科文组织大会等各种国际场合，发展中国家明确提出了建立“世界新闻与传播新秩序”的正当要求和建议。经过近十年的激烈斗争与努力，终于得到一些发达国家的理解和美国等西方大国一些开明人士的支持。1980年，联合国教科文组织第21届大会通过决议，提出了建立“世界新闻与传播新秩序”的基本思想；随后多年，联合国教科文组织还实施了建立新秩序的具体步骤。但是，以美国为代表的少数西方大国政府对此表示了强烈不满。
美国认为，所有这些议案和建议都从根本上违背了美国宪法第一修正案关于新闻自由的原则；反对国际间新闻的“自由流动”就会出现国家和政府对新闻自由的检查和控制；当务之急是发展中国家要取消对西方记者的入境限制，撤销新闻检查。1983年12月28日，美国政府正式通知联合国教科文组织，美国决定从1985年1月1日起退出该组织。其理由之一是，美国反对“该组织限制新闻自由的企图”。1985年底，英国以类似的理由宣布退出联合国教科文组织。此后，国际上关于建立世界新闻与传播新秩序的斗争遂逐渐趋于沉寂。 至此，美国一直是以国际间“新闻自由流动”的卫道士出现的。然而，1999年4月23日，以美国为首的北约对南联盟国家电视台的轰炸，彻底粉碎了美国政府“新闻自由流动”的伪装。在以美国为首的北约轰炸南联盟期间，它们不仅对小小的南联盟发动了一场具有压倒优势的非对称军事进攻，而且发动了一场具有压倒优势的非对称新闻战争。
美国新闻自由历史性沉沦的里程碑:科索沃战争一周年回顾(第5页)
据报道，北约15国共累计使用217种语言对外进行广播，其中美国采用44种语言，英国采用40种语言。而南联盟只有11种语言进行对外广播。双方播出语种的对比是217：11。从播出时间来说，战前（1999年3月以前）北约15国每天累计对外播出近千小时。而南联盟每天对外播出不过10小时。双方播出的时间对比是1000：10。在北约15国中，有6个国家的对外广播中有专门的塞尔维亚语广播。其中，仅以美国为例，其塞语广播是为数不多的从1942年开始至今仍未中断过的对外语种广播。其自由欧洲/自由广播电台共有发射台5座，短波发射机50部，总发射功率9300千瓦，使用频率78个，每周累计播出560小时。而南联盟的国际广播，短波功率不过500千瓦，中波不过1000瓦，国外有没有任何转播台、点，因而其影响力就可想而知了。
即使是在新闻传播力量对比如此悬殊的情况下，以美国为首的北约仍把南联盟的新闻传播特别是广播电视看作眼中钉肉中刺。在轰炸期间，以美国为首的北约摧毁了南联盟近50%的广播、电视转播站，同时利用其中一些台站的频率毒化舆论，使南人民生活在“心理炸弹”的恐怖氛围之中。这还不够。1999年4月23日凌晨，以美国为首的北约以“煽动种族仇恨”为由悍然轰炸了塞尔维亚广播电视大楼，正在播出的3套节目立即中断，至少当场造成10余人丧生、多人受伤。5月底，根据一些北约国家的提议，欧洲卫星通信组织大会及其理事会决定，停止为转播塞尔维亚电台和电视台的节目提供卫星服务，南联盟已处于被“封杀”的状态。这哪里还有一点点国际间的新闻“自由流动”可言？哪里还有一点点新闻自由可言？
即使按以美国为首的北约的说法，塞尔维亚的广播电视“煽动种族仇恨”，南联盟是实施种族灭绝的罪人，而以美国为首的北约是拯救“人道主义灾难”的正义之师，又有超过南联盟千百倍的军事力量和宣传力量。那么，让一个在强大军事集团的狂轰滥炸之下既无招架之功更无还手之力的南联盟电视台仅作一些微弱的呻吟，又何惧之有呢？国际间新闻自由流动的原则有到哪里去了呢？难怪以美国为首的北约轰炸了南联盟电视台以后，激起了全球新闻界的极大愤慨。总部设在布鲁塞尔的国际新闻工作者联合会强烈抗议美国为首的北约轰炸南联盟国家电视台和造成数十名新闻工作者伤亡的暴行，指出这一极端行为已属蓄意屠杀无辜。
据美国《华尔街日报》记者丹尼尔·珀尔5月13日的报道，在侵略战争期间，以美国为首的北约还对波黑媒体报道科索沃的战争实行了严密监控。美国高级官员下令塞尔维亚无线电视台全文播发某些讲话，派去一些军官威胁要关掉电视台，并且警告说，如果电视台不改变报道方式，设备可能会被没收。没收设备的威胁来自美国的国际开发署，该署向电视台提供了一台编辑控制台和一辆车。
所有这些并不表明美国当局的强大，相反恰恰表明，美国官方在这场不 《美国新闻自由历史性沉沦的里程碑:科索沃战争一周年回顾(第5页)》
★读了本文的人也读了：