从“反战—挺战”事件看我国民间“言论广场”和“意见领袖”群体的形成

我国很长一段时间内，除了在商业利益的刺激下，由商家来“收买”某些“意见领袖”后推出，比如让米卢告诉你，喝了某种酒，运气就是这么好，还有让舒琪告诉你，穿了某种美体衣，身材就是这么好以外。这一角色在整个民间社会政治生活中是缺席的。

   
从“反战—挺战”事件看我国民间“言论广场”和“意见领袖”群体的形成(第2页) 　
也正是在这种情况下，只要少数几个政治投机主义者，如果足够胆大皮厚，就可以在某种势力的支持暗示下站出来“代表广大人民群众”，文革中的造反派大字报就是很典型的例子，而持不同看法的人总是“沉默的大多数”。商家之所以愿意在广告中砸银子就是因为事实雄辩地证明至少很大一部分人民群众是易于在不知不觉之中被影响的。历史教训同样也告诉了我们在政治生活中如果公众的判断只被一种声音影响，极易被拖入集体无意识的狂热状态，从长远而言是危险的。
而在这次整个这次热火朝天的民间争论中，特别让人难忘和肃然起敬的是，我国政府没有过早的正式明确表态，更没有支持某一方打压另一方，一直冷静平和地扮演了一个宽容大度的倾听者角色。这表明我们的领导集体英明地认识到，这样一个十几亿人口的国家，在面对错综复杂的外部环境的决策问题上，不能仅靠单向的灌输和宣传，只有放手营造培养摆事实讲道理的意见渠道和言论氛围，才能在更高的层面上维护团结和认识的统一。这也正体现了一个泱泱大国的政府风范
更加可喜的是，在通常被认为言论最不负责的网上，这次事件的讨论深入中极个别过激和煽动性的的言论的发表立即会引来一些网友从另一个角度地批评和抵制，有人自觉的担当维护言论秩序的角色，包括倡导对少数派言论权的尊重。这充分证明了即使在中国的国情下，适当的拓广民间的舆论空间，并不会打破一个社会的秩序和稳定，相反恰恰是在不同观点的冲撞中，为一个文明社会的公众接种必不可少的抵御煽动性言论的疫苗，一种平衡的舆论机制在潜移默化的自发形成。
这一过程在当下，也使得我国公众得以从不同的角度接受信息,思考问题。当这次言论风潮过后，静下心来从一个侧面体会在这样风云变幻的国际形势下，要努力营造一个有利于我国发展的外部环境，代表和维护广大人民的最根本利益，绝不像含一个口号那么简单。
（文章来源：中华传媒网“传媒人论坛”）

   
从“反战—挺战”事件看我国民间“言论广场”和“意见领袖”群体的形成(第2页)

《从“反战—挺战”事件看我国民间“言论广场”和“意见领袖”群体的形成(第2页)》