国际新闻传播：跨世纪的飞跃与挑战
为对新的传播技术的强烈追求，因而新的传播样式将会更加争先恐后地得到采用，以致更快地代替传统方式而形成为传播的主流。
总之，在人类行将跨入21世纪之际，跨越国界的新闻传播正面临重大的飞跃。目前许多通讯社和广播电视机构的电脑加卫星的传播，只是这种飞跃的准备和过渡。而就在这种过渡之际，新兴的国际信息网络将会加快成长起来，由发达国家扩展到发展中国家以至整个世界，并且以海纳百川之势，将传统的报刊、广播、电视、通讯社等多种传播渠道包容汇集，形成全新的国际新闻传播格局。考虑到各国经济和科技发展水平的差异，特别是城乡条件的悬殊，要在世界范围内普及国际信息网络、形成全新的传播格局，可能需要几十年的时间；但是，任何国家只要有百分之十的家庭与网络连接,来自境外的消息就会辗转相传遍及全国，而这种情况的出现恐怕已为时不远了。
国际新闻传播：跨世纪的飞跃与挑战(第3页) 来自: 第一范文网
调整观念，迎接新世纪的挑战
行将到来的国际新闻传播的新飞跃，无疑将会给世界各国新闻界带来全新的机遇和挑战。我国新闻界也要顺应潮流，调整观念，以便把握机遇，迎接挑战。
首先，我们应该对历史走向有个总体的把握。当今世界，各国间的交往越来越频繁、联系越来越紧密，伴随着实务交往的信息交流越来越丰富，保障和支持这种交流的技术手段越来越先进，新闻传播的穿透力、扩散力和整体效力越来越强大，这一切都是无可置疑的历史潮流。历史唯物主义者对于这种历史潮流理应持积极肯定的态度。当然，随着新闻信息畅通无阻地传播，难免夹带诸如渲染暴力、色情、迷信等有害信息，附载于新闻信息上的种种政治思想甚至极为反动的观点也会随之扩散。为此，进步人类应该共同努力，通过国际组织，采取国际立法及其他措施，逐步规范这类传播，以存利去弊。任何国家都有权进行必要的管理，以维护各自的主权和国家利益。这就是说，在跨越国界的新闻传播中，应该有规范性原则和国家主权原则。西方某些势力否认这样的原则，要求绝对的信息流通自由，这是广大发展中国家和进步人类所不能接受的。但是，建立规范决不是限制正常的传播交流，维护国家主权也不能导致闭关锁国，否则只会损害自己国家的根本利益。新闻信息更多、更广、更快地跨国传播，从根本上讲是有利于各国的经济发展和政治进步的，有利于推进和平与发展两大历史主题的，有利于促进人类文明进步的。对这一点应该坚信不疑。
依据上述总体认识，笔者认为我们有必要重新审视一下两个方面的观念和态度：一是如何对待外来新闻传播，一是如何发展自身的对外新闻传播。
长期以来，我们对待外来新闻信息的传播始终存有戒心，防范有加，唯恐它扰乱了人们的思想，破坏了社会的安宁。改革开放以来，国门打开，外来的新闻信息纷至沓来，人们对此的态度也开明了许多。但是旧的成见依稀可见，干扰收听收视的做法并未绝迹，有的城市对卫星直播电视中的敏感新闻甚至突击遮盖，创造了电视"开天窗"的新做法。而今在国际信息网络迅猛发展、新闻传播样式又将出现重大变化之际，对这种封闭心理似应有个彻底清理。笔者认为，除了国际公约明文禁止的传播内容外，对一般的新闻传播似可不必过多设防。对于意识形态倾向中性的新闻，诸如经济、金融、科技、体育等方面的信息或报道，固然并无设防的必要；对于政治性的或其他带有意识形态倾向的新闻，诸如各国政治变化、社会生活、国际政治关系方面的报道或评述，实在也无设防的理由。世界上既然并存着各种不同的社会制度和意识形态，我们就没有理由、也不可能不让公众了解这些社会制度和意识形态，以及它们对世界事务的种种观点。唯其让公众了解它们，才有可能比较其优劣、辨明其是非，借鉴其中积极有益的东西，摈弃其中消极谬误的东西，增长全社会的辨别能力。除了以上两类新闻外，容易让人不安的是有关我国政治经济情况的报道。这些东西由于观点和视角和我们的导向不尽相同，因而易被视为影响我国的社会稳定而加以拒绝。但是，面对传播技术的重大变化，鉴于以往的经验教训，我们似应换个角度考虑一下：如果人家的报道是真实的、而事件又是我国公众所关注的，那末，为什么我们自己的媒介没有及时报道呢？我们是否可以争取主动、早作报道，以免被人家抢在前头作文章呢？如果人家的报道是失实的，那末，我们不正可以挺身而出、矫正视听，在比较中增进自己的可信度和受众的辨别力吗？我想，作为对自己的事业和人民具有充分信心的中国新闻界，应该有足够的魄力和气度，积极而务实地去面对外来新闻传播，而不是简单地将其拒之门外；更何况在突飞猛进的传播技术面前，许多信息并不是想拒就拒得了的，这几年网络新闻在民间的扩散，已为我们提供了最新的证明。
长期以来，我们对于对外宣传是很重视的。我们已经有一些报纸出了海外版、国际版。我们的国际广播和国际电视已经覆盖了世界上大部 《国际新闻传播：跨世纪的飞跃与挑战(第3页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/141903.html
总之，在人类行将跨入21世纪之际，跨越国界的新闻传播正面临重大的飞跃。目前许多通讯社和广播电视机构的电脑加卫星的传播，只是这种飞跃的准备和过渡。而就在这种过渡之际，新兴的国际信息网络将会加快成长起来，由发达国家扩展到发展中国家以至整个世界，并且以海纳百川之势，将传统的报刊、广播、电视、通讯社等多种传播渠道包容汇集，形成全新的国际新闻传播格局。考虑到各国经济和科技发展水平的差异，特别是城乡条件的悬殊，要在世界范围内普及国际信息网络、形成全新的传播格局，可能需要几十年的时间；但是，任何国家只要有百分之十的家庭与网络连接,来自境外的消息就会辗转相传遍及全国，而这种情况的出现恐怕已为时不远了。
国际新闻传播：跨世纪的飞跃与挑战(第3页) 来自: 第一范文网
调整观念，迎接新世纪的挑战
行将到来的国际新闻传播的新飞跃，无疑将会给世界各国新闻界带来全新的机遇和挑战。我国新闻界也要顺应潮流，调整观念，以便把握机遇，迎接挑战。
首先，我们应该对历史走向有个总体的把握。当今世界，各国间的交往越来越频繁、联系越来越紧密，伴随着实务交往的信息交流越来越丰富，保障和支持这种交流的技术手段越来越先进，新闻传播的穿透力、扩散力和整体效力越来越强大，这一切都是无可置疑的历史潮流。历史唯物主义者对于这种历史潮流理应持积极肯定的态度。当然，随着新闻信息畅通无阻地传播，难免夹带诸如渲染暴力、色情、迷信等有害信息，附载于新闻信息上的种种政治思想甚至极为反动的观点也会随之扩散。为此，进步人类应该共同努力，通过国际组织，采取国际立法及其他措施，逐步规范这类传播，以存利去弊。任何国家都有权进行必要的管理，以维护各自的主权和国家利益。这就是说，在跨越国界的新闻传播中，应该有规范性原则和国家主权原则。西方某些势力否认这样的原则，要求绝对的信息流通自由，这是广大发展中国家和进步人类所不能接受的。但是，建立规范决不是限制正常的传播交流，维护国家主权也不能导致闭关锁国，否则只会损害自己国家的根本利益。新闻信息更多、更广、更快地跨国传播，从根本上讲是有利于各国的经济发展和政治进步的，有利于推进和平与发展两大历史主题的，有利于促进人类文明进步的。对这一点应该坚信不疑。
依据上述总体认识，笔者认为我们有必要重新审视一下两个方面的观念和态度：一是如何对待外来新闻传播，一是如何发展自身的对外新闻传播。
长期以来，我们对待外来新闻信息的传播始终存有戒心，防范有加，唯恐它扰乱了人们的思想，破坏了社会的安宁。改革开放以来，国门打开，外来的新闻信息纷至沓来，人们对此的态度也开明了许多。但是旧的成见依稀可见，干扰收听收视的做法并未绝迹，有的城市对卫星直播电视中的敏感新闻甚至突击遮盖，创造了电视"开天窗"的新做法。而今在国际信息网络迅猛发展、新闻传播样式又将出现重大变化之际，对这种封闭心理似应有个彻底清理。笔者认为，除了国际公约明文禁止的传播内容外，对一般的新闻传播似可不必过多设防。对于意识形态倾向中性的新闻，诸如经济、金融、科技、体育等方面的信息或报道，固然并无设防的必要；对于政治性的或其他带有意识形态倾向的新闻，诸如各国政治变化、社会生活、国际政治关系方面的报道或评述，实在也无设防的理由。世界上既然并存着各种不同的社会制度和意识形态，我们就没有理由、也不可能不让公众了解这些社会制度和意识形态，以及它们对世界事务的种种观点。唯其让公众了解它们，才有可能比较其优劣、辨明其是非，借鉴其中积极有益的东西，摈弃其中消极谬误的东西，增长全社会的辨别能力。除了以上两类新闻外，容易让人不安的是有关我国政治经济情况的报道。这些东西由于观点和视角和我们的导向不尽相同，因而易被视为影响我国的社会稳定而加以拒绝。但是，面对传播技术的重大变化，鉴于以往的经验教训，我们似应换个角度考虑一下：如果人家的报道是真实的、而事件又是我国公众所关注的，那末，为什么我们自己的媒介没有及时报道呢？我们是否可以争取主动、早作报道，以免被人家抢在前头作文章呢？如果人家的报道是失实的，那末，我们不正可以挺身而出、矫正视听，在比较中增进自己的可信度和受众的辨别力吗？我想，作为对自己的事业和人民具有充分信心的中国新闻界，应该有足够的魄力和气度，积极而务实地去面对外来新闻传播，而不是简单地将其拒之门外；更何况在突飞猛进的传播技术面前，许多信息并不是想拒就拒得了的，这几年网络新闻在民间的扩散，已为我们提供了最新的证明。
长期以来，我们对于对外宣传是很重视的。我们已经有一些报纸出了海外版、国际版。我们的国际广播和国际电视已经覆盖了世界上大部 《国际新闻传播：跨世纪的飞跃与挑战(第3页)》
★读了本文的人也读了：