外国文学评论：《第二十二条军规》的叙事语言解读

海勒在书中描写了一位浑身雪白的士兵。他全身都用雪白的石膏和绷带包裹着，一动不动地躺在床上，吊瓶中的液体从他的胳膊输入体内，身体中的排泄物从腹股部的导管排入地上的一只洁净的瓶子里。当吊瓶空的时候，护士再把下面装排泄物的瓶子换到上面，排泄物又输入他的体内。丹尼卡医生为了得到飞行补助，想办法把自己的名字编入了一个机组，结果这个飞：机失事，机组成员全部遇难。丹尼卡医生虽然没上飞机也被宣布为死人，大家小心翼翼地避免同他说话。卡思卡特上校拒绝见他，原因是他已经死了。他从此失去了食品供应，成了只能靠其他军官的施舍活着的死人。丹尼卡太太收到了丹尼卡的亲笔信后，向陆军部发了一份电报指出他们的错误。陆军部生气地回复说他们没有犯任何错误，她肯定是受骗上当了，那封信肯定是中队的某个虐待狂和精神患者伪造的。最后，丹尼卡太太带着孩子搬走了，连信件转移地址都没留下。这两幅情景描写产生的反讽效果不言自明，那就是：军事官僚们对人的灵魂的扼杀。
　　
　　三、悖论
　　
　　悖论是把两种表面上不协调、不一致甚至是矛盾的要素并置在一个陈述当中。这样的陈述看起来很荒唐，却往往更能生动地道出真实。
　　
　　（一）主题中的悖论
　　
　　第二十二条军规本身就是一个悖论的怪圈。它规定：只有疯子才能获准停止飞行任务，但是要首先提出申请，证明自己疯了，不能飞行。但它同时又规定：一旦你提出了请求，那就证明你不是疯子，你还得继续飞行。第二十二条军规还规定，只要飞完上级规定的飞行次数32次就能回国，但是又说，飞行员必须要绝对服从命令，否则不准回国。第二十二条军规就是圈套、骗局，是个令人无法逾越的障碍。就像一只无形的上帝之手，牢牢地控制着所有人的命运。
　　
　　（二）事件中的悖论
　　
　　小说事件中的悖论无处不在，我们以书中出现的两次审判事件为例。第8章出现的对克莱文杰的审判。克莱文杰是个专爱闹事又自命不凡的人，因此深得沙伊斯科普夫的憎恨而被推上审判台。海勒写道：“指控克莱文杰一案，显然是成立的。唯一缺少的，就是以什么罪控告他。”裁定委员会由三人组成。沙伊斯科普夫本人既是克莱文杰的起诉人又是他的辩护人。小说的另一场审讯在第36章，牧师因为被指控偷了卡思卡特上校的一个红色梨形番茄而受到审讯。明明是卡思卡特上校送给牧师的番茄。他却说：“我为什么要送给他一个红色梨形番茄呢？”牧师有口难辩。另外，军官还说：“我们还要指控你犯了目前我们尚未了解的罪行和违法行为。”从这两场审讯中，我们可以看出军事官僚们黑白颠倒的话语和毫无根据的推理，其充分展示了法律体系和官僚们的荒诞。
　　
　　海勒在《第二十二条军规》中成功地运用了戏仿、反讽、悖论等语言表现手法，深刻而夸张地表现了现实社会中的黑暗、丑恶、不公和荒诞。在语言的表层之下，我们感悟到了深刻的人生启示以及作品的巨大魅力。
　　
　　［参考文献］
　　
　　［1］［美］约瑟夫，海勒．第二十二条军规［M］．上海：上海译文出版社，1981．
　　
　　［2］欧阳有权．文学名著赏析［M］．长沙：中南大学出版社．2006．
　　
　　［3］［英］D．c．米克．论反讽［M］．北京：昆仑出版社．1992．
　　
　　［4］褚蓓娟．论海勒长篇小说的重复艺术［J］．清华大学学报，2009（02）．
　　
　　［5］席忍学．20世纪西方战争文学的人本意识［J］．西安外国语学院学报，2005（04）．
　　
　　［6］李杰．海勒小说中戏仿的后现代性［J］．山西师大学报，2009（01）．
　　
　　［作者简介］
　　
　　梁英（1976-），女，河南商丘人，商丘师范学院外语学院讲师，河北师大在读研究生，主要从事大学英语教学及英美文学研究。