实事求是学术论争的基本原则

生文中所言“拖延治疗”的说法。其实质就在于须藤医生早在　邓恩医生诊断之前向鲁迅发出了“两三回警告”!
　　鲁迅对须藤是相当尊重的，许广平也如此。鲁迅大病时的1936年6月25日，许广平在致　曹白信上谈及邓恩医生诊断结果时强调指出：“据现在的病状上判断将来”，治愈“已　经办不到”。同时又着重指出：“现在看他的病是须藤医师，是他的老朋友，就年龄和　资格而论，也是他的先辈，每天来寓给他注射，意思是在将正在活动的病灶，使其不能　发展。”
　　由于须藤非肺病专家，偶尔出现误诊也是在所难免，但提及“谋害”或蓄意“拖延治　疗”，迄今没有任何确凿的依据。我以为，海婴1984年8月授权陈漱渝先生所作的表态　，倒不失为一种冷静的实事求是。
　　此外，笔者注意到了2003年2月21日香港凤凰电视台播放的对海婴先生的专访，专访中　，海婴先生的可喜进步是：他又回到了1984年8月25日《团结报》的立场，他使用的词　是“误诊”，而不是其他。对此，希望严家炎先生加以注意。
　　不是肺病专家的须藤给鲁迅治肺病有“误诊”，但有没有蓄意拖延治疗呢?对此，长期　给以鲁迅帮助的内山完造先生在其《思念鲁迅先生》一文(刊1956年3月28日15期《文艺　报》，此文相信许广平读过多遍，因为内山完造先生来中国时她曾予亲切接待，但直到　11年后去世，许广平从来没有表示过对此文的不同意见)中，对10月18日鲁迅病情不断　恶化实施救治的情况，作了符合当时实际的详细回顾：
　　不多时，须藤医师到我家说，先生安静一些了，不过，这种病叫做心脏哮喘症，情况　是很严重的，希望再请福民医院内科医生松井博士诊视一下。于是，我立刻打电话给松　井博士，但是不凑巧，松井博士不在家。当时，另外有一位医师石井政吉先生偶然来访　，须藤医师就把鲁迅先生的病情告诉他，请他去诊视一下。石井医师说，就这样去吧。　于是，3个人一同到了鲁迅先生家中。石井医师非常仔细地诊断以后，他说现在病情非　常严重，今天一天需要特别注意，并且应该用氧气治疗器使病人吸收氧。……
　　在这里，作为一名在海内外一些别有用心的人行诬蔑、诽谤、攻击鲁迅时不止一次挺　身而出维护鲁迅清白的研究者，有资格，有理由，更有义务，真诚地劝告海婴先生一句　：请您认真地读一读自己父亲的书信日记，切勿道听途说，望风捕影，有一分材料说一　分话，没有材料不要说话，一定要尊重史实，尊重事物的本来面目。
【责任编辑】
　　严家炎先生的《鲁迅的死与须藤医生无关吗?》一文，请见本专题复印资料2003年第5　期84页。

《实事求是学术论争的基本原则(第2页)》