人与物关系的变化：从物权法到环境资源法 ——鱼虾苗增殖放流的法律思考

　　我国农业学大寨，又造了多少梯田；而今又退耕还林还草。当年东北大砍森林，造就了一系列“劳模”，而后又成为了“造林劳模”；当年大张旗鼓地鼓励生育，狠批马寅初；而今又计划生育。在纲领性的法律中可以谈人类，而操作中制度化建设的时候，环境资源法不能空谈人类。人类是由一个一个的个体的人组成的，不关心个体的人而空谈人类，那连人类也关心不了。[14]

　　要防止政府借口环保等公权力来对私权利进行不正当的约束。例如微型车排放超标问题，有些厂家即使已经达到了排放标准，有关市政府也不允许销售，这就是借口环保来干涉正常的经营活动，以达到地方保护的目的。

　　二，认为要赋予物权法以过多的职能，认为物权法应适应时代发展，强调物权的“绿色性”，甚至要制定“绿色”的民法典，更有甚者，要规定环境民事权。[15] 笔者认为，一个民法典或者是物权法典不可能承载这么多的内容。民法典和物权法是保护私权的，但是已经形成了其固有的结构模式和权利体系。即使其中有限制所有权行使的部分内容，还有民法侵权法目前可以承载一部分环境侵权诉讼保护的职能，但是其基本的出发点也不是为了保护环境，而是保护另一个私权人的利益。如果非要在民法典中或者是物权法中加上“环境民事权”之类的东西，只会使民法典或者是物权法不伦不类。

　　[参考文献]

　　[1] 郑瀛。再论物权法的发展趋势[J].青岛：中国海洋大学学报（社科版）。1999.4

　　[2] 莱州十年放流效果显著[N].北京：中国渔业报。2003.6.16

　　[3] 徐祥民。对公民环境权的几点疑问[J].北京：中国法学。2004.2

　　[4] 徐祥民。张峰。质疑公民环境权[J].上海：法学2004.2

　　[5] 徐祥民。告别传统。厚筑义务之堤[J].郑州：郑州大学学报。2002.2

　　[6] 林刚。物权理论：从所有到利用的转变[J].重庆：现代法学。1994.01

　　[7] 韩彦。移动梦想与均衡社会[N].北京：经济观察报。2005.1.10

　　[8] 陈冬。小鱼与大坝的对话[J].济南：法学论坛。 2003.3

　　[9] 吕忠梅。关于物权法的“绿色思考”[J].北京：中国法学。2000.05.

　　[10] 关涛。作为生存法的不动产物权法[J].北京：中国法学。1999.

　　[11] 尹田。法国物权法[M].北京：法律出版社。1998

　　[12] 周楠。罗马法原论（上册）[M].北京：商务印书馆。 1994

　　[13] 孙宪忠。德国当代物权法[M].北京：法律出版社。1997

　　[14] 孙宪忠。中国物权法总论[M].北京：法律出版社。2003

　　[15] [意]彼得罗·彭梵得：罗马法教科书[M].黄风译。中国政法大学出版社。1992

　　[16] [德]耶林。为权利而斗争[C].胡宝海译。梁慧星主编。民商法论丛（2）。北京：法律出版社。1994

　　注释：

　　[1] 中国渔业报，2003年6月16日

　　[2] 信息时报，2003年06月09日

　　[3]《南方日报》，2004年6月11日。

　　[4] 参见尹田：《法国物权法》，法律出版社，1998年，第133-134页。

　　[5] 参见孙宪忠：《当代德国物权法》，法律出版社，1997年，第190页。

　　[6] 参见[意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社，1992年9月第1版，第204页。

　　[7] 青岛市一些做法和这种思路是反其道而行之。青岛市为了美化香港路，从海边挑选大的怪石堆放在路边，以制造“野趣”。笔者认为这些石头应在它本来的地方。另外，许多城市广泛引种国外草种，大面积搞草坪也是和自然背道而驰。参见韩彦：移动梦想与均衡社会，载《：经济观察报》2005年1月10日。

　　[8] 这就是笔者对关涛先生观点不敢苟同的重要原因。参见氏著：《作为生存法的不动产物权制度》，《中国法学》1999年第1期。

　　[9] 参见徐祥民：《对 “公民环境权”的几点疑问》，载《中国法学》，2004年第2期。

　　[10] 参见尹田：《法国物权法》，法律出版社，1998年，第133页。

　　[11] 参见关涛先生对地役权对环境保护所起的作用的论述。见关涛：《作为生存法的不动产物权制度》，《中国法学》1999年第1期。

　　[12] 笔者认为，公权力限制私权的不当行使；同样，私权利也要约束公权力，这些在环境资源法中都是必要的，不能片面强调某一方面。参见徐祥民：《对 “公民环境权”的几点疑问》，载《中国法学》，2004年第2期。

　　[13] 郝洛西：《中国城市亮化工程的