由对抗到妥协：宪政的平衡性探析

宪政制度中立法、行政、司法三权分立与制衡的分析介绍最为详尽、准确的要算赵宝
云著的《西方五国宪法通论》（中国人民公安大学出版社1994年版），具体内容可参见该书第61—75页。
赵宝云著：《西方五国宪法通论》，中国人民公安大学出版社1994年版，第77页。
方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第1页。
（美）詹姆斯·M·布坎南：《宪法经济学》，载刘军宁等编：《市场社会与公共秩序》，北京生活·读
书·新知三联书店1996年版，第334页。
（美）詹姆斯·M·布坎南：《宪法经济学》，载刘军宁等编：《市场社会与公共秩序》，北京生活·读
书·新知三联书店1996年版，第336-337页。
（美）詹姆斯·M·布坎南、塔洛克著：《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》，中国社会科学出版
社2000年版，（唐寿宁）序言（第3页）。
方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第217页。
方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第12页。
方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第8页。
参见方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第227页。
参见方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第228页。
须要特别指出的是：我在这里说的是国家总体的政治架构，而不是各种具体的规则、程序或秩序。笔者
在《宪政与公民社会》（载《四川师范大学学报》[社科版]2002年第6期）一文中提出了以公民社会为起点、
经验理性与建构理性相协调并以经验为重点的宪政建设思路，则主要针对的是宪政的各种具体的规则、秩
序和程序，而不是指国家总体的政治架构。因此，本文与《宪政与公民社会》并不矛盾。对此，我的一个
基本认识是：除英国等早期国家通过所谓自然演进外，其他国家宪政的确立总是先设计出总体的政治架构，
再逐步完善其具体的规则、程序从而形成秩序。
参见谢维雁：《论宪政的平衡性》，载《四川师范大学学报》（社会科学版）2002年第2期。

《由对抗到妥协：宪政的平衡性探析(第6页)》