论环境法的终极价值

环境保护法不能直接调整人与自然的关系》，载《法学评论》2002年第3期；另一种观点认为环境法不仅要调整人与人之间的关系，还要调整人与自然的关系，参见蔡守秋：《环境法学理论的要点和意义》，载《现代法学》2001年第4期。本文采纳后一种观点。

　　参考文献：

　　[1]马克思、恩格斯全集（第19卷）[C].北京：人民出版社，1974。

　　[2][6]卓泽渊。法的价值论[M].北京：法律出版社，1999。

　　[3][5]刘建辉。论环境法的价值[J].河北法学，2003（2）：68。

　　[4][11][12]吕忠梅。环境法新视野[M].北京：中国政法大学出版社，2000.217-222，48，157。

　　[7]蔡守秋，万劲波，刘澄。环境法的伦理基础：可持续发展观-兼论“人与自然和谐共处的思想”[J].武汉大学学报（社会科学版），2001（4）：393。

　　[8]曾珍香，顾培亮。可持续发展的系统分析与评价[M].北京：科学出版社，2000：13-19.[9][美]本杰明？卡多佐，司法过程的性质[M]，北京：商务印书馆，1998：49。

　　[10][15]汪劲。环境法的理念与价值追求[M].北京：法律出版社，2000：212，229。

　　[13]世界环境与发展委员会。我们共同的未来[M].王之佳等译。吉林：吉林人民出版社，1997：409。

　　[14][美]那什。自然的权利（日文版）[M].TBSburitanika，1993。

　　[16]林娅。未来与选择[M].北京：中国环境科学出版社，1998：153-154。

　　[17]肖乾刚。自然资源法[M].北京：法律出版社，1992：21。

　　[18]陈茂云，马骧聪。生态法学[M].西安：陕西人民出版社，2000。

　　[19]刘文燕，刘滨。生态法学的基本结构[J].现代法学，1998（6）。

　　[20][21]郑少华。生态主义法哲学[M].北京：法律出版社，2002.6。

　　刘大洪 岳振宇

《论环境法的终极价值(第5页)》