汉初律名新证

文，则为虚设，故除厩律。[23]二年律令中有户律、兴律篇名，且户律，二十二条，兴律九条，但无厩律之篇目，所以对古文献的记载应慎思。
8)钱律、田律 五年，除盗铸钱令。[24]六年，定铸钱伪黄金弃市律。[25]野田有律。疏谓举汉法以况之。[26]二年律令中有田律，钱律篇日，且田律十三条、钱律八条。
9)尉律、酎金律，上计律，左官律、大乐律，田租兑律，尚方律。这些律目依程树德先生所考皆在吕后执政以后，甚至有律目乃武帝、宣帝时所载，故二年律令不宜为证，只能佐证，二年律令所载不存上述各律目。
10)二年律令所载而《九朝律考》未考到之律目
告律、亡律、收律、置吏律、均输律、传食律、赐律、□市律、行书律、复律、效律、置后律、爵律、徭律、金布律、秩律、史律，共十八种。
律名考至此略书，试想如程树德前辈能一阅《张家山汉简·二年律令》，将必有大成。今后学慎书此论，希能从他处得以教益。
五、结束语：
从上面考实是否可衍生这样的陈述，法律在早期的初创年代，不可能在理论上未达到一个提升的过程之前就形成一个完整体系，而构成某种固定架构。而是由于为解决具体问题而逐渐递加的形成一种粗致的框架。汉代法律当属此状况，汉三章，汉律九章，是后世对汉律理论归结，而汉实际的律名状况，应如秦时，依其社会实际状况的变化，向己有的架构中归类或者创造出新的律名。即汉律名应是开放性，而非反限于固定的“三章”“九章”，依据其所调节具体对象而命名，还未成体系化。


参考文献：
[１] 《历代刑法考》　　　　沈家本　撰
[２] 《太平御览·杜预《律序》》　转自《历代刑法考》
[３] 《历代刑法考》 沈家本　撰
[４] 《汉书·刑法志》　　　班固·班昭著　　转自《历代刑法考》
[５] 《晋书·刑法志》　　　转自《九朝律考》　　程树德 著
[６] 《论衡谢短》　　转自《九朝律考》
[７] 《睡虎地秦墓竹简》　　　文物出版社
[８] 《张家山汉简·二年律令》
[９] 《史记·萧相国世家》　　　司马迁 撰
[１０] 《史记·太史公自序》 司马迁 撰
[１１] 《史记·曹相国世家》 司马迁 撰
[１２] 《史记·吕太后本纪》 司马迁 撰
[１３] 《晋书·刑法志》　　　转自《历代刑法考》
[１４] 《九朝律考》 程树德 著
[１５] 《晋书·刑法志》　　转自《九朝律考》
[１６] 《唐律疏议》　　　　刘俊文点校　　　法律出版社
[１７] 《晋书·刑法志》　　转自《九朝律考》
[１８] 《唐律疏议》 刘俊文点校　　　法律出版社
[１９] 《唐律疏议》 刘俊文点校　　　法律出版社
[２０] 《唐律疏议》 刘俊文点校　　　法律出版社
[２１] 《晋书·刑法志》　　转自《九朝律考》唐律疏议
[２２] 《唐律疏议》 刘俊文点校　　　法律出版社
[２３] 《晋书·刑法志》　　转自《九朝律考》
[２４] 《史记·文帝纪》 司马迁 撰
[２５] 《史记·景帝纪》 司马迁 撰
[２６] 《周礼·秋官·士师注》　　　　转自《九朝律考》

《汉初律名新证(第2页)》