在C++中实现JAVA的存储管理机制

            ③“内容复制”则指拷贝两个对象各自的存储区域，拷贝后内容相同，但各自保留自己的存储区，以后对任一者的修改不会影响另一者。

1

从上表可以看出，除了对象销毁机制以外，JAVA的对象其实是从C++中的对象和指针共同继承而来的。

但是，很多极力提倡JAVA语言的人似乎没有意识到这种关系。他们批评C++指针的概念太难被初学者接受。的确，对初学者来说，接受计算机存储器和指针的概念并不是轻而易举的事。事实上，很多程序员都经历过这样一个迷惘的阶段。但这并不意味着存在一种对存储器的解释可以完全避免“指针”这一概念——在JAVA语言中也是如此。现在有很多讲解JAVA语言的教材，但真正能够从头到尾不出现“指针”或者类似概念（不包括抨击C++语言时的使用）的，又有几本呢？

特别地，JAVA初学者由于理解的障碍，经常提出像这样的问题：“为什么像int、float这样的变量使用前不需要先用new命令来创建而对象却要呢？为什么两个对象互相复制以后，修改其中一个会影响另一个，而像int、float这样的基本数据类型却不会呢？两个值相等的对象，用＝＝比较的结果为什么是false，它们有什么是不等呢……”面对这样的问题，即使许多对JAVA比较熟悉的人有时也说不出个所以然来。究其原因，就是JAVA中的对象从来就没有离开C++指针的影子，特别是在创建、复制（事实上，JAVA默认时只提供指针复制）和比较等最常用的操作上。因而使用它们就必须遵循指针的规则，否则将无法为计算机或编程者所理解。在C++中，指针和对象其实是与int、float共通的数据类型，但又各有其特性；继承到JAVA中以后，二者的特性互相糅合而融为一体，因此对其含义的问题就产生模棱两可的解释：JAVA对象有时是对象，有时是指针，但大多数时候是指针。

对C++指针的另一种批评指出，C++允许指针指向任意内存区域，因此容易引起系统的干扰，即使很有经验的程序员在使用时也难免产生疏忽。这种批评不无道理，因为大部分C++程序出错的原因都与指针有关。但由此而批评指针存在的价值是不对的。没有C++程序员愿意从不使用指针。指针是程序设计的一样利器，凡涉及内存的操作，没有指针不能做到的，并且它的效率比其他任何替代方法都高。这就是众多C++程序员宁愿冒着高度的出错风险也坚持使用指针的最大原因，而并不是他们无法避免使用指针。如果真正要像JAVA语言那样刻意避免指针的话，笔者在后面可以证明，只要他们愿意，在C++程序员同样可以做到，而且性能比JAVA更好。他们可以设计一类彻头彻尾的C++对象，而他们的使用方法却与JAVA对象