关于钓鱼岛的手抄报素材内容：钓鱼岛，中国心
关于钓鱼岛的手抄报素材内容：钓鱼岛，中国心
2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，转天，内阁会议即决定拨出“购岛”费用20.5亿日元（约合1.66亿人民币）并签订合同，对钓鱼岛及其附属岛屿（以下简称钓鱼岛）进行所谓“国有化”。这一举动立即掀起轩然大波，遭到中国政府和人民的强烈反对。因为无论从历史上看，还是从国际法理上看，钓鱼岛都是中国的固有领土。为此，中国政府连续出手，进行一系列的反制措施。9月10日，中国政府根据《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布钓鱼岛的领海基线。随后，12艘中国海监船和渔政船同时进入这一海域进行维权巡航执法……
文／华声
为什么说钓鱼岛是中国的
钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东部边缘，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿，在地质结构上附属于台湾大陆性岛屿。具体地说，它位于台湾东北120海里处，西东分别距中国大陆和日本冲绳各约200海里。
自古以来，中国台湾、福建等省渔民就一直在钓鱼岛海域从事捕鱼等生产活动。在明朝初年，即1403年（明永乐元年）出版的《顺风相送》中，就已明确记载“福建往琉球”航路上中国的岛屿“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，详尽记载了钓鱼岛地形地貌。1534年（明嘉靖十三年）明朝册封使陈侃所著《使琉球录》是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献，里面记载：“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”意即琉球人乘船过了赤屿（即今赤尾屿），看到古米山（即今久米岛）后便认为到达琉球。这表明，钓鱼岛是中国的领土，而非琉球国土。1556年（明嘉靖三十五年），郑舜功受明朝政府派遣赴日本考察并撰写了《日本一鉴》，书中绘制的《沧海津镜》图中有钓鱼屿，并写道“钓鱼屿小东小屿也。”所谓“小东”，即当时台湾别称，说明当时中国已从地理角度认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿。1561年（明嘉靖四十年），明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》一书，明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。1605年（明万历三十三年）徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及1621年f明天启元年）茅元仪绘制的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》也将钓鱼岛等岛屿划入中国海疆之内。
到了清代，1719年（清康熙五十八年）册封副使徐葆光所著《中山传信录》明确记载：八重山是“琉球极西南属界”。(作文素材 fanwen.oyaya.net)从福建到琉球，“经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山（琉球西南方界上镇山）、马齿岛，入琉球那霸港。”这里所谓“界上镇山”，即琉球西南海上边界的主岛。当时琉球的权威学者程顺则在《指南广义》中对此也有相同论述，时间上还早于《中山传信录》。由此可见，当时中国和琉球对两国海上疆界和相关岛屿归属的认识十分清楚，而且完全一致。此外，清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献还详细记载了对钓鱼岛的管辖情况。1871年编写的《重纂福建通志》进而确定钓鱼岛隶属于台湾噶玛兰厅（即今宜兰县）。1744年来华的法国人、耶稣会士蒋友仁（Michel Benot）受清政府委托，于1767年绘制出《坤舆全图》。该图在中国沿海部分，用闽南话发音注明了钓鱼岛。1811年英国出版的《最新中国地图》明确钓鱼岛为中国领土。1877年，英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》，将钓鱼岛认定为台湾的附属岛屿，与日本西南诸岛截然区分开。该图在其后的国际交往中被广泛应用。
由此可见，中国至迟在15世纪初就已发现钓鱼岛，并将其作为台湾的附属岛屿进行管辖。包括日本在内的国际社会对这一事实是承认的。这说明钓鱼岛绝非“无主地”，日方一再声称的依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说辞完全站不住脚。
日本学者的观点
不仅中国方面的大量史料证明钓鱼岛是中国的领土，就连日本的有识之士亦认为钓鱼岛是中国的。比如，著名历史学家、京都大学教授井上清就在其《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》一书中秉持了这一观点，并于再版前言中进行了重申：“我在这件事情（日本非法占据钓鱼岛）上感到，这是东山再起的日本军国主义对中国的严重挑衅。我相信，让24年前曾经出版过的这本书重新问世，再次阐明有关钓鱼列岛的历史面貌和国际法原理，是有深刻意义的。”在写该书前，井上曾在日本冲绳搜集到很多有关钓鱼岛的历史资料和文献，此外还在英国海军资料馆搜集到许多英国海军绘制的中国内陆南部、台湾和琉球方面的海图以及有关的航海和探险记录。他在书中说：大量的历史资料表明，至少从16世纪以来，钓鱼岛及其附属岛屿就是中国的领土，而不是“无主土地”。
实际上，日本早年的有关文献同样证明了钓鱼岛是中国的。1785年，日本出版的《三国通览图说》在其附图上就都用不同颜色标明钓鱼岛是中国领土。该书由日本仙台学者林子平于1785年所著，在其中的“琉球三省并三十六岛之图”上标绘了钓鱼岛等岛屿，并将其与中国大陆绘成一色，意指钓鱼岛为中国一部分。1876年，日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年日本出版的《琉球新志》所附《琉球诸岛全图》、1875年出版的《府县改正大日本全图》、1877年出版的《冲绳志》中有关冲绳的地图等，均不合钓鱼岛。钓鱼岛亦不属于琉球，这方面的证据来自于琉球的《中山世谱》，其中记载的琉球范围是“三府五州三十五郡”，另外有三十六岛，但并不包括钓鱼岛群岛。
日本是怎样窃取钓鱼岛的
日本史料记录显示，在并吞琉球群岛后，钓鱼岛仍不属日本领土。到1884年，日本人古贺辰四郎声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上岛调查，认为这些“无人岛”与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等应属同一岛屿。1885年至1893年，冲绳县当局先后三次上书日本政府，申请将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿划归冲绳县管辖并建立国家标桩。当时中国国内对日本的上述举动作出了反应。1885年9月6日，中国《申报》指出：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势。”日本政府对此不得不有所顾忌。外务大臣井上馨在致内务大臣山县有朋的信函中认为：“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”这些事实在《日本外交文书》中均有明确记载。这说明，当时日本政府虽然开始觊觎钓鱼岛，但完全清楚这些岛屿属于中国，因顾忌中国的反应而没轻举妄动。
1894年7月，日本发动甲午战争，清政府战败。在此背景下，同年12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光称：关于“久场岛（即黄尾屿）、鱼钓岛（即钓鱼岛）建立所辖标桩事宜”，“今昔形势已殊，有望提交内阁会议重议此事如附件，特先与您商议”。1895年1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛等岛屿划归冲绳县所辖。实际上，当时日本政府既未在钓鱼岛等岛屿上建立任何国家标桩，也未在日本天皇关于冲绳地理范围的敕令中载明钓鱼岛等岛屿。同年4月17日，中国清政府被迫与日本签订不平等的《马关条约》，将台湾全岛及所有附属各岛屿割让给日本，包括钓鱼岛。
二战后钓鱼岛本应回归中国
第二次世界大战末期的1943年12月1日，中、美、英三国发布《开罗宣言》，明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。”1945年7月，中、美、英发布《波茨坦公告》（同年8月苏联加入），其第八条规定：《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”9月2日，日本政府在《日本投降书》第一条及第六条中均宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。据此，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿与台湾一并归还中国。
但是，在1951年9月8日，美国及一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而以美国作为唯一的施政当局。同年9月18日，周恩来总理代表中国政府郑重声明，《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。而且，该和约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。1953年12月25日，琉球列岛美国民政府发布《琉球列岛的地理界限》（第27号布告），擅自扩大美国的托管范围，将中国领土钓鱼岛裹挟其中。1971年6月17日，美国与日本签署了《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》（又称“归还冲绳协定”），将琉球诸岛和钓鱼岛的“施政权“归还”日本。美国的这一做法没有任何法律依据。
中国有能力保护钓鱼岛
中国很大，但没有一寸土地是多余的。中国热爱和平，但不惧怕强加于头上的战争 《关于钓鱼岛的手抄报素材内容：钓鱼岛，中国心》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/14277.html
2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，转天，内阁会议即决定拨出“购岛”费用20.5亿日元（约合1.66亿人民币）并签订合同，对钓鱼岛及其附属岛屿（以下简称钓鱼岛）进行所谓“国有化”。这一举动立即掀起轩然大波，遭到中国政府和人民的强烈反对。因为无论从历史上看，还是从国际法理上看，钓鱼岛都是中国的固有领土。为此，中国政府连续出手，进行一系列的反制措施。9月10日，中国政府根据《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布钓鱼岛的领海基线。随后，12艘中国海监船和渔政船同时进入这一海域进行维权巡航执法……
文／华声
为什么说钓鱼岛是中国的
钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东部边缘，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿，在地质结构上附属于台湾大陆性岛屿。具体地说，它位于台湾东北120海里处，西东分别距中国大陆和日本冲绳各约200海里。
自古以来，中国台湾、福建等省渔民就一直在钓鱼岛海域从事捕鱼等生产活动。在明朝初年，即1403年（明永乐元年）出版的《顺风相送》中，就已明确记载“福建往琉球”航路上中国的岛屿“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，详尽记载了钓鱼岛地形地貌。1534年（明嘉靖十三年）明朝册封使陈侃所著《使琉球录》是现存最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献，里面记载：“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”意即琉球人乘船过了赤屿（即今赤尾屿），看到古米山（即今久米岛）后便认为到达琉球。这表明，钓鱼岛是中国的领土，而非琉球国土。1556年（明嘉靖三十五年），郑舜功受明朝政府派遣赴日本考察并撰写了《日本一鉴》，书中绘制的《沧海津镜》图中有钓鱼屿，并写道“钓鱼屿小东小屿也。”所谓“小东”，即当时台湾别称，说明当时中国已从地理角度认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿。1561年（明嘉靖四十年），明朝驻防东南沿海的最高将领胡宗宪与地理学家郑若曾编纂的《筹海图编》一书，明确将钓鱼岛等岛屿编入“沿海山沙图”，纳入明朝的海防范围内。1605年（明万历三十三年）徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及1621年f明天启元年）茅元仪绘制的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》也将钓鱼岛等岛屿划入中国海疆之内。
到了清代，1719年（清康熙五十八年）册封副使徐葆光所著《中山传信录》明确记载：八重山是“琉球极西南属界”。(作文素材 fanwen.oyaya.net)从福建到琉球，“经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山（琉球西南方界上镇山）、马齿岛，入琉球那霸港。”这里所谓“界上镇山”，即琉球西南海上边界的主岛。当时琉球的权威学者程顺则在《指南广义》中对此也有相同论述，时间上还早于《中山传信录》。由此可见，当时中国和琉球对两国海上疆界和相关岛屿归属的认识十分清楚，而且完全一致。此外，清代《台海使槎录》、《台湾府志》等官方文献还详细记载了对钓鱼岛的管辖情况。1871年编写的《重纂福建通志》进而确定钓鱼岛隶属于台湾噶玛兰厅（即今宜兰县）。1744年来华的法国人、耶稣会士蒋友仁（Michel Benot）受清政府委托，于1767年绘制出《坤舆全图》。该图在中国沿海部分，用闽南话发音注明了钓鱼岛。1811年英国出版的《最新中国地图》明确钓鱼岛为中国领土。1877年，英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》，将钓鱼岛认定为台湾的附属岛屿，与日本西南诸岛截然区分开。该图在其后的国际交往中被广泛应用。
由此可见，中国至迟在15世纪初就已发现钓鱼岛，并将其作为台湾的附属岛屿进行管辖。包括日本在内的国际社会对这一事实是承认的。这说明钓鱼岛绝非“无主地”，日方一再声称的依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说辞完全站不住脚。
日本学者的观点
不仅中国方面的大量史料证明钓鱼岛是中国的领土，就连日本的有识之士亦认为钓鱼岛是中国的。比如，著名历史学家、京都大学教授井上清就在其《“尖阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》一书中秉持了这一观点，并于再版前言中进行了重申：“我在这件事情（日本非法占据钓鱼岛）上感到，这是东山再起的日本军国主义对中国的严重挑衅。我相信，让24年前曾经出版过的这本书重新问世，再次阐明有关钓鱼列岛的历史面貌和国际法原理，是有深刻意义的。”在写该书前，井上曾在日本冲绳搜集到很多有关钓鱼岛的历史资料和文献，此外还在英国海军资料馆搜集到许多英国海军绘制的中国内陆南部、台湾和琉球方面的海图以及有关的航海和探险记录。他在书中说：大量的历史资料表明，至少从16世纪以来，钓鱼岛及其附属岛屿就是中国的领土，而不是“无主土地”。
实际上，日本早年的有关文献同样证明了钓鱼岛是中国的。1785年，日本出版的《三国通览图说》在其附图上就都用不同颜色标明钓鱼岛是中国领土。该书由日本仙台学者林子平于1785年所著，在其中的“琉球三省并三十六岛之图”上标绘了钓鱼岛等岛屿，并将其与中国大陆绘成一色，意指钓鱼岛为中国一部分。1876年，日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年日本出版的《琉球新志》所附《琉球诸岛全图》、1875年出版的《府县改正大日本全图》、1877年出版的《冲绳志》中有关冲绳的地图等，均不合钓鱼岛。钓鱼岛亦不属于琉球，这方面的证据来自于琉球的《中山世谱》，其中记载的琉球范围是“三府五州三十五郡”，另外有三十六岛，但并不包括钓鱼岛群岛。
日本是怎样窃取钓鱼岛的
日本史料记录显示，在并吞琉球群岛后，钓鱼岛仍不属日本领土。到1884年，日本人古贺辰四郎声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。1885年9月至11月，日本政府曾三次派人秘密上岛调查，认为这些“无人岛”与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等应属同一岛屿。1885年至1893年，冲绳县当局先后三次上书日本政府，申请将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿划归冲绳县管辖并建立国家标桩。当时中国国内对日本的上述举动作出了反应。1885年9月6日，中国《申报》指出：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势。”日本政府对此不得不有所顾忌。外务大臣井上馨在致内务大臣山县有朋的信函中认为：“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。”这些事实在《日本外交文书》中均有明确记载。这说明，当时日本政府虽然开始觊觎钓鱼岛，但完全清楚这些岛屿属于中国，因顾忌中国的反应而没轻举妄动。
1894年7月，日本发动甲午战争，清政府战败。在此背景下，同年12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光称：关于“久场岛（即黄尾屿）、鱼钓岛（即钓鱼岛）建立所辖标桩事宜”，“今昔形势已殊，有望提交内阁会议重议此事如附件，特先与您商议”。1895年1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛等岛屿划归冲绳县所辖。实际上，当时日本政府既未在钓鱼岛等岛屿上建立任何国家标桩，也未在日本天皇关于冲绳地理范围的敕令中载明钓鱼岛等岛屿。同年4月17日，中国清政府被迫与日本签订不平等的《马关条约》，将台湾全岛及所有附属各岛屿割让给日本，包括钓鱼岛。
二战后钓鱼岛本应回归中国
第二次世界大战末期的1943年12月1日，中、美、英三国发布《开罗宣言》，明确规定：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。”1945年7月，中、美、英发布《波茨坦公告》（同年8月苏联加入），其第八条规定：《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”9月2日，日本政府在《日本投降书》第一条及第六条中均宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。据此，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿与台湾一并归还中国。
但是，在1951年9月8日，美国及一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬29度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而以美国作为唯一的施政当局。同年9月18日，周恩来总理代表中国政府郑重声明，《旧金山和约》由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中国政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。而且，该和约所确定的交由美国托管的西南诸岛并不包括钓鱼岛。1953年12月25日，琉球列岛美国民政府发布《琉球列岛的地理界限》（第27号布告），擅自扩大美国的托管范围，将中国领土钓鱼岛裹挟其中。1971年6月17日，美国与日本签署了《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》（又称“归还冲绳协定”），将琉球诸岛和钓鱼岛的“施政权“归还”日本。美国的这一做法没有任何法律依据。
中国有能力保护钓鱼岛
中国很大，但没有一寸土地是多余的。中国热爱和平，但不惧怕强加于头上的战争 《关于钓鱼岛的手抄报素材内容：钓鱼岛，中国心》
★读了本文的人也读了：