关于我国现行宪法修改的思考

核心精神》载《宪法学习》。王叔文《宪法修正案的基本精神和意义》载《法学研究》1999年（第3期）。孙丙珠《修宪提高了我国宪法的权威和尊严》载《法学研究》1999年（第3期）。
【7】范思信认为三次修宪最大的缺陷之一是“没有把修宪的中心放到公民直接权利的宣言和保障上，而只是在权利原则甚至国策方针的宣示上做文章”。林来梵认为修改后的宪法规范“仍纲领性有余，规范性不足。”参见：范思信《直接权利与修宪》载《法商研究》1999（第3期）。林来梵《为宪法呼唤规范性》 载《法学研究》1999（第3期）。
【8】《21世纪环球报道》2002年12月30日（第7版）。
【9】《南方周末》2003年5月15日 第一千零五期（第1版）。
2003年5月22日 第一千零六期（第4版）。
【10】《南方周末》2003年1月29日 （第7版）。
【11】《宪法》中国人民大学出版社 许崇德主编（第12页）。
【12】参见：莫纪宏《制定一部继往开来的新宪法》载《人民法院报》2001年7月30日（第二版）。杨海坤《应为全面修改现行宪法做充分的理论准备》载《法学家》2000年（第3期）。苗连营《关于制宪权的行而下思考》载2002年中国法学会宪法学研究会学术研讨会所编制的论文汇编（第72页）。
【13】《宪法》条文 1982年（第67条）。
【14】《宪法》中国人民大学出版社 许崇德主编（第35页）。
【15】《宪法》中国人民大学出版社 许崇德主编（第32页）。
【16】《宪法》条文 1982年（第64条）。
【17】李步云在《宪政中国》一文中认为,宪政应该包括三个基本要素,即民主、法治和人权。民主是宪政基础，法治是它的重要条件,人权保障是宪政的目的。参见：《宪法比较研究文集Ⅱ》（第2页）中国民主与法制出版社1993版。
【18】《宪法》条文 1982年（第11条、第13条）。《1988年宪法修正案》（第1条）。
【19】参见：秦前红《宪法变迁论》武汉大学出版社2000年版（第219页）。
【20】《毛泽东选集》（第2卷第732页）。
【21】《宪法词典》吉林人民出版社1988年版（第351页）。
【22】莫纪宏：《政府与公民宪法必读》1999年版 中国人民公安大学出版社（第90页）。
【23】周叶中：《宪法》高等教育出版社 北京大学出版社2000年。
【24】张友渔：《宪争论丛》上册（第100页）北京群众出版社1986。
【25】[法]孟德斯鸠 ：《论法的精神》张雁深译 商务印书馆 1961版（第154页）。
【26】《宪法》中国人民大学出版社 许崇德主编（第19页）。
【27】《南方周末》2003年3月13日 第九百九

十六期（第1版）《从尊重宪法开始——百年反思》。
【28】宪政的基本价值应当包括人权的切实保障，权力的合理配置，秩序的严格维护，利益的有效协调等，但毫无疑问，在这个价值序列中，人权保障居于核心地位，而维护秩序，权力制约和利益协调等则居于从属或次要地位。参见：《宪政基本价值论》载《社会科学研究》1998年（第6期）。
【29】蔡定剑：《中国宪政之路——百年回眸与未来之路》载于刘海年主编《人权与宪政》中国法制出版社1999年版（第41页）。
【30】李步云：《宪政与中国》载于李步云 张文显主编《法理学论丛》（第一卷）法律出版社1999年版（第589页）。
【31】“近代中国的志士仁人主要是把宪政作为民族复兴、国家富强的‘器’，坚持一种以富国强兵为目标的工具主义的宪政价值观”。参见：王人博《宪政文化与近代中国》法律出版社1997年版。
【32】“亚洲国家在面临殖民统治，或在国际关系中处于不利地位时，人们把西方强大的原因简单归结为立宪主义，归结于他们有统一的宪法，认为只要制定了宪法，并以宪法精神制约社会生活，那么国家的强大就有了保证。因此忽略了对立宪主义的价值判断，简单地从救国手段的意义上理解立宪主义，移植立宪主义，其结果必然导致立宪主义的工具化与社会危机。”参见：韩大元《亚洲立宪主义研究》中国人大出版社1996年版（第64页）。

《关于我国现行宪法修改的思考(第3页)》