作为解释框架的新闻传播四维结构

强度”、“传播者视野度”、“受众关注度”、“现实反映的真性度”几者同时视为变量，不同的变化说明不同的新闻传播关系与不同的传播情境，几个变量之间在新闻传播的矛盾运动中交织出复杂的自变量、因变量关系——通俗点说，因果关系。这就避免了那种单以传播者或单以受众为新闻传播中心的模式在解释力方面的局限性。当然，“度”的提法本身就表明了变量性，因为照哲学的理解，度就是事物保持其质的量的限度。
接下来，笔者对新闻传播四维结构的四维作一说明：
我们说决定新闻传播与不传播的是新闻传播者，这仅是事实的一个方面。新闻作为对“新近发生的事实的报道” [6]，事实本身往往能突破传播者的选择。怎样突破？笔者以为，这靠的是事实信息具有的强度。信息的强度，较具有操作性的是众多的事实信息间的比较性强度。在新闻传播结构中，考量信息强度具有两方面的必要性。一方面，新闻信息虽然是传播者报道的客体，但它却有着自己的信息强度（或曰力度），同时，传播者作为新闻传播主体，接受者作为新闻接受主体，在新闻“传播—接受”格局和过程中都是变量，他们对于某些特定的新闻信息未必具有接近一致的认知、判断与需求，所以，比较新闻信息的强度也就实为必要了。尤其需要考量三个方面：第一，信息合传播者的目的性的程度；第二，信息合受众目的性的程度；第三，信息在社会变动中的可代表性的程度。这是考量信息强度的主观必要性。另一方面，按照奈斯比特的“新闻洞”原理，在某一特定时期，某一特定的报纸所能用于刊登新闻的版面是相对固定的，因而必须在众多的新闻事实（或新闻）中作出强迫性选择。这是考量信息强度的客观必要性。鉴于此，一般原理是：传播者尽可能地选择信息强度大的新闻事实来编码成新闻并传播给受众。这就是信息在以自身的强度突破传播者的选择。
论文作为解释框架的新闻传播四维结构(第2页)来自

传播者在选择把关新闻时，其视野度起着非常重要的作用。传播者视野度主要有内在的和外在的两个方面。从内在方面看，它在业务的层面首先表现为对新闻价值的判断。尽管学界对“新闻价值”的定义至今未有共识，但这似乎并未影响到在实际的新闻传播中对新闻价值的判断与运用。这种判断与运用通常是将新闻价值分解成若干构成要素，并围绕着新闻价值要素而进行把关选择的。对于新闻价值要素的看法较为一致，主要有：重要性、显著性、及时性、接近性和人情味等。美国学者盖尔顿和鲁奇认为，传播者在用新闻价值要素作筛选时通常是根据三种假设来操作的：附加性假设、补充性假设与排除性假设。[7]单单看到传播者视野度中的新闻价值选择是不够的。在这之后，还必须看到更为具有市场意义的传媒定位的决定作用。毫无疑问，这是决定传播者视野度的又一内在方面。认清了这一点，也就不难理解为何不同的报纸在报道新闻方面各有特色。笔者认为，正是传播者在选择新闻时主动的、自觉的特定定位决定着传播者的视野度，而且，传媒定位规定的视野度较之于新闻价值视野度更为根本。如果说，新闻价值视野度是同信息强度联系在一起的更多体现为强迫性选择的话，那么，传媒定位视野度则明显地就是一种适应性选择。外在方面，传播者视野度主要是由结构性关系决定着。其中最具决定意义的是政治系统对传播者视野度的制约。象我国新闻事业的“党、政府、人民的喉舌”的性质也就从根本上为传播者新闻选择的视野度规束了范围。在传播学上，这属于传播的社会控制范畴。
再说受众的关注度一维。很多的传播模式在建构之时要么将受众视为消极、被动的，要么视为积极、主动的。前者如“枪弹论模式”，即“刺激（S）→反应（R）”模式，后来的“议题设置”模式的基本假设也是将受众视为被动的。后者典型的如“使用—满足论”。其实，在笔者看来，受众是一个有很多层次的系统，受众中既有消极被动者，又有积极主动者，就是同一受众个体有时或在有的问题上或者为消极被动或者为积极主动，这恐怕才是真实的受众现实。那么，在新闻传播过程中，受众对信息的关注度就是一个不可忽略的变量。受众关注度的大小与强弱直接关系到传播者把关后的新闻的传播效果。而受众关注度的变动又受两方面因素的影响：其一，受众自身的兴趣、爱好与需求；其二，由长期的传播所培养的有着一定稳定性的受众信息关注特征或个性。具体到每一次新闻传播而言，受众关注度有一个满足与不予满足，或满足的程度的问题。对这一问题的回答直接导源于新闻信息的强度同受众的关系，而传播者的视野度最终决定受众对新闻信息的关注度能否得到满足及在多大程度上得到满足。这里有两个方面的因果关系：其一，受众与新闻信息的认知需求关系；其二，由传播者视野度展开的新闻把关与受众关注度的满足关系；第一种因果关系是最根源性的，第二种因果关系则是现实新闻传播的——通常也就是一个社会的制度性的——新闻传播形态。在传播过程中，这些

《作为解释框架的新闻传播四维结构(第2页)》