作为解释框架的新闻传播四维结构

　[内容提要]：本文以美国学者怀特的“新闻选择的把关模式”为基础，但却不以传播者的把关为关注中心，而是根据新闻传播过程的现实，同时考量四个维度：信息强度、传播者视野度、受众关注度与现实真性度，从而将新闻传播置于一个动态的过程中，在矛盾运动中来为新闻传播提供一个合乎实际的解释。新闻传播的四维结构在修正怀特模式的基础上，意在作为解释框架。
[关键词]：模式 新闻选择的把关模式 新闻传播四维结构
美国传播学者赛佛林与坦卡德在《大众传播：起源、方法与应用》一书中指出：“我们给模式（model）下的定义是‘对真实世界理论化和简约化的一种表达方式’”，同时引用了多伊奇对模式的观点：模式是“一种符号的结构和操作的规则，它用来将已存在的结构或过程中的相关要点联系起来。”[1]可见，传播模式也就是对传播结构、过程、效果等进行理论化和简约化的表达式，以此来将传播结构、过程、效果等等中的相关要点联系起来。80年代初出版的由麦奎尔和温德尔所著的《大众传播模式论》一书就精心选择了48种最具代表性的模式，予以介绍。可以说，建构传播模式早已成为了传播学的一大学科特色，各种模式还在不断地出现。

建立传播模式是有用的。谈及此时，麦奎尔和温德尔说：“我们认为模式主要是思想的辅助工具，特别适用于传播研究。……因此，模式的引人之处在于能够‘画’一些‘线条’来表示我们已知确实存在但无法看到的联系，并能用其它的手段来显示关系的结构、局部解剖图、强度和方向。” [2]简言之，“模式能提供我们考虑问题的框架”。[3]
1949年传播学者怀特对美国某小报的某电讯编辑（telegraph wire editor）的工作进行了为期一周的个案调查。该编辑从接收的11910英寸电讯稿中选用了1297英寸，不足11%。在此研究的基础上，1950年怀特将“把关人”（或译“守门人”）概念引入新闻研究领域，提出了新闻选择的把关模式，如下图：

这一模式说明了这样几点：其一，大众传媒的新闻报道是从新闻信源中选取一部分进行报道；其二，大众传媒组织形成一道“关口”即“门区”（gate area），它指出了某些新闻得以通过“门区”而另一些新闻则被挡在门外从而遭舍弃这样一个事实。
怀特的新闻选择把关模式是一个很简单的模式。言其简单，笔者认为，它最主要的价值在于它指出了“把关”这一新闻选择的特定事实，但是它并未很好地展示模式中关涉的“新闻”、“门区”与“受众”之间是如何围绕由掌管“门区”的传播者施行的“把关”来展开几者关系的。因而，怀特模式，虽然源自于对“新闻传播”现实的考察，但因其视点聚焦于“新闻传播者”而显偏狭，由此，如果以“模式能提供我们考虑问题的框架”为标准，它也就只能为新闻传播的现实运动提供一个相当有限的解释框架。正如《传播与媒介研究词典》（A Dctionary Of Communication and Media Studies）所说的：“今天，该模式只是作为把关分析的出发点而被人接受的。确实，学者通过增加一些怀特没有涉及到的重要因素——比如限制与指导大众传播的组织因素——来继承发扬它，这又是有用的。” [4]
正是基于这样的理由，笔者尝试着对怀特模式作一点修正。笔者在保持怀特模式基本元素的基础上，加进了四个维度，即“信息强度”、“传播者视野度”、“受众关注度”与“现实真性度”，两者叠加即为笔者所论之“新闻传播四维结构”，如下图：

对于建立“新闻传播四维结构”模式的理由或意图简要说明如下：
其一，以怀特的新闻选择把关模式为基础，将视野放扩，意在提供一个更具有解释力的新闻传播模式。换言之，新闻传播四维结构是一个解释框架。
其二，“新闻传播四维结构”是一个过程性模式。尊重新闻传播的现实过程：“新闻信息”→“传播者”→“受众”。在作修正之时，笔者尽可能坚持麦奎尔他们所言的“功能性模式”的要求，“理由很简单，因为一切传播在某种程度上都是动态的，都包含了某些过程或变动的要素”，同时又努力避免、克服两种弱点：或者把“视野局限在相当狭小的范围内”，或者“使某些关于一种模式的构成或运行中的过程的假设（这些假设开始时是有问题的，但却是基本的）永恒化” [5]和僵化。只有这样，才算得是在尊重新闻传播的现实过程。
其三，新闻传播四维结构这一过程性模式的现实展开所依赖的是“新闻—传播者”、“传播者—受众”、“受众—新闻”等几对矛盾的运动，即在矛盾运动中建构新闻传播的四维结构，在矛盾运动中，解释框架才具有不同传播关系和不同传播情境下的解释力。

   
作为解释框架的新闻传播四维结构 　
其四，既然是作为解释框架，那就应当将“信息

《作为解释框架的新闻传播四维结构》