美伊战争第一阶段央视与凤凰卫视中文台直播报道的比较研究
前 言
美伊战争自北京时间3月20日上午十点四十分开始打响，央视和凤凰卫视都及时进行了直播报道，本文试图通过比较两家电视机构的报道的异同来探讨此类报道的特点及方式。
本次比较研究的时间范围：战争开始的第一天3月20日，央视直播从10：４３分开始至１５：２６分结束，共直播３小时４３分钟；凤凰台直播从上午９：４０分开始至当晚２４点仍未结束。
比较的对象：央视一套和凤凰卫视中文台
比较的角度：本文从以下六个方面——信息来源，信息处理方式（信息量），连线记者和连线嘉宾，主持人和演播室嘉宾，节目节奏和演播室设计——来进行比较研究。
本次比较只关注节目的具体操作形式，不涉及新闻内容。
在开始比较前，我们有一点想特别指出的是：此次美伊战争爆发后，央视一套及时中断正常播出，进行了长达四个多小时的直播报道；而且从直播报道中观察，本次直播是经过了精心准备的。对非本国的重大新闻事件中断正常播出而进行直播，这在央视的历史上还是第一次，它必将在中国电视史上写下重重的一笔。
一．信息来源
央视：文字信息来源广泛，语音来源于本台驻外记者，图像主要来源于ＣＮＮ。
凤凰：文字信息来源广泛，语音来源除本台驻外记者外，还有新华社记者、国外的特约通讯员等，图像基本来源于ＦＯＸ。
比较：在开始空袭阶段，央视的图像画面比较及时、丰富，要明显强于凤凰，但凤凰的语音信息来源较丰富，在一定程度上弥补了画面的不足。可见，尽量争取多的信息渠道至关重要，而且图像是第一位的，在确实无法得到图像时，语音信息可在一定的程度上进行补充。
二．信息处理方式（信息量）
对于突发事件的现场直播，观众最想知道的是有关事件最新的各种信息，因此，如何获得更多信息并加以处理，第一时间传给观众是电视直播的关键。中央电视台和凤凰卫视都采取以演播室为中心直播各种新闻和信息的方式：（1）屏幕显示巴格达或其它现场的图像；（2）主持人演播室主持播报最新信息；（3）现场与驻世界各相关地点的记者连线，以屏幕上出记者照片的形式来展示最新信息；（4）主持人组织专家嘉宾谈话，对有关最新信息或背景进行深入分析和剖析。
央视： 在及时提供最新重大新闻的基础上，更加注意对背景资料的插入。在直播进行当中，央视多次插入《战况综述》的新闻，介绍战争发生之后至直播时的一些主要新闻信息，这有利于随时打开电视机的观众了解事态的前因和经过；此外，中央台还不时播出早已准备好的背景资料，如直播萨达姆电视讲话后插入了对萨达姆本人的简要介绍；又如，介绍伊拉克北部库尔德人的专题片《库尔德人》，及专题片《伊拉克的“反倒萨”努力》、《伊拉克战争倒计时》等。这种做法有利于直播报道深入化，使观众对美伊战争的背景有更深地了解；但从另一方面看，大量背景资料的插入会打断或削弱直播的现场感，特别是背景资料过多时，会影响对最新信息的播报，观众获得的最新信息相对要少。
凤凰：屏幕始终是现场的图像或演播室的图像，背景资料的介绍，主要是由嘉宾在联系到的情况下稍作口头介绍，不插入图象和解说。这种做法的优点是：不打断现场直播的进程，但在深度上不如中央台。最值得注意的是，凤凰台自始至终采用屏幕下方滚动字幕的方式，随时插入最新信息，其信息量相当大且非常迅速及时。字幕新闻的内容主要是最新战况消息、各国政府、政要对战争爆发的态度、世界各地反战的最新消息等，如“伊拉克电台停止广播，可能被美军击中”，“伊拉克电台恢复广播”，又如13：52分左右的字幕新闻“美国第三步兵团为即将开始的地面战做准备”，14：40分左右的“伊拉克向科威特发射导弹”，“英政府将在下午召开战时内阁会议”，“美在攻伊前九十分钟知会以色列”，15：06分左右的“中国呼吁立即停止对伊拉克的战争，立即回到政治解决的途径上来”等等。这里面的许多消息，中央台没有提及过，甚至有关中国外交部举行新闻发布会表明中国政府立场的相关消息，凤凰卫视也先于中央台报道。但凤凰卫视在过分追求字幕新闻的时效性时，偶有误报消息的情况出现，如“据凤凰网消息，美军已攻占巴格达电视台”，后又纠正“伊拉克电视台停止广播，可能被美军击中”。
比较：双方都使用了双视窗画面，加大了信息处理量。在信息处理方面，凤凰卫视显得经验更丰富，它注重信息的量和速度，注重营造现场感。央视的信息量不如凤凰，但报道的深度上强于凤凰。这也许是中央台以前没有直播过类似的国际突发新闻事件，因而缺少这方面的经验。
三 连线记者和连线嘉宾
央视：没有连线嘉宾，连线记者都是本台驻外记者，主要有以下几位：水均益（驻安曼）、刘正铸（驻联合国）、王宇航（驻华盛顿）、李楠（驻澳大利亚）、李宾（驻法国）、孙宝印（驻日本），人数较少，造成信息来源单薄。
凤凰：为本次直播报道专门派出 《美伊战争第一阶段央视与凤凰卫视中文台直播报道的比较研究》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/143428.html
美伊战争自北京时间3月20日上午十点四十分开始打响，央视和凤凰卫视都及时进行了直播报道，本文试图通过比较两家电视机构的报道的异同来探讨此类报道的特点及方式。
本次比较研究的时间范围：战争开始的第一天3月20日，央视直播从10：４３分开始至１５：２６分结束，共直播３小时４３分钟；凤凰台直播从上午９：４０分开始至当晚２４点仍未结束。
比较的对象：央视一套和凤凰卫视中文台
比较的角度：本文从以下六个方面——信息来源，信息处理方式（信息量），连线记者和连线嘉宾，主持人和演播室嘉宾，节目节奏和演播室设计——来进行比较研究。
本次比较只关注节目的具体操作形式，不涉及新闻内容。
在开始比较前，我们有一点想特别指出的是：此次美伊战争爆发后，央视一套及时中断正常播出，进行了长达四个多小时的直播报道；而且从直播报道中观察，本次直播是经过了精心准备的。对非本国的重大新闻事件中断正常播出而进行直播，这在央视的历史上还是第一次，它必将在中国电视史上写下重重的一笔。
一．信息来源
央视：文字信息来源广泛，语音来源于本台驻外记者，图像主要来源于ＣＮＮ。
凤凰：文字信息来源广泛，语音来源除本台驻外记者外，还有新华社记者、国外的特约通讯员等，图像基本来源于ＦＯＸ。
比较：在开始空袭阶段，央视的图像画面比较及时、丰富，要明显强于凤凰，但凤凰的语音信息来源较丰富，在一定程度上弥补了画面的不足。可见，尽量争取多的信息渠道至关重要，而且图像是第一位的，在确实无法得到图像时，语音信息可在一定的程度上进行补充。
二．信息处理方式（信息量）
对于突发事件的现场直播，观众最想知道的是有关事件最新的各种信息，因此，如何获得更多信息并加以处理，第一时间传给观众是电视直播的关键。中央电视台和凤凰卫视都采取以演播室为中心直播各种新闻和信息的方式：（1）屏幕显示巴格达或其它现场的图像；（2）主持人演播室主持播报最新信息；（3）现场与驻世界各相关地点的记者连线，以屏幕上出记者照片的形式来展示最新信息；（4）主持人组织专家嘉宾谈话，对有关最新信息或背景进行深入分析和剖析。
央视： 在及时提供最新重大新闻的基础上，更加注意对背景资料的插入。在直播进行当中，央视多次插入《战况综述》的新闻，介绍战争发生之后至直播时的一些主要新闻信息，这有利于随时打开电视机的观众了解事态的前因和经过；此外，中央台还不时播出早已准备好的背景资料，如直播萨达姆电视讲话后插入了对萨达姆本人的简要介绍；又如，介绍伊拉克北部库尔德人的专题片《库尔德人》，及专题片《伊拉克的“反倒萨”努力》、《伊拉克战争倒计时》等。这种做法有利于直播报道深入化，使观众对美伊战争的背景有更深地了解；但从另一方面看，大量背景资料的插入会打断或削弱直播的现场感，特别是背景资料过多时，会影响对最新信息的播报，观众获得的最新信息相对要少。
凤凰：屏幕始终是现场的图像或演播室的图像，背景资料的介绍，主要是由嘉宾在联系到的情况下稍作口头介绍，不插入图象和解说。这种做法的优点是：不打断现场直播的进程，但在深度上不如中央台。最值得注意的是，凤凰台自始至终采用屏幕下方滚动字幕的方式，随时插入最新信息，其信息量相当大且非常迅速及时。字幕新闻的内容主要是最新战况消息、各国政府、政要对战争爆发的态度、世界各地反战的最新消息等，如“伊拉克电台停止广播，可能被美军击中”，“伊拉克电台恢复广播”，又如13：52分左右的字幕新闻“美国第三步兵团为即将开始的地面战做准备”，14：40分左右的“伊拉克向科威特发射导弹”，“英政府将在下午召开战时内阁会议”，“美在攻伊前九十分钟知会以色列”，15：06分左右的“中国呼吁立即停止对伊拉克的战争，立即回到政治解决的途径上来”等等。这里面的许多消息，中央台没有提及过，甚至有关中国外交部举行新闻发布会表明中国政府立场的相关消息，凤凰卫视也先于中央台报道。但凤凰卫视在过分追求字幕新闻的时效性时，偶有误报消息的情况出现，如“据凤凰网消息，美军已攻占巴格达电视台”，后又纠正“伊拉克电视台停止广播，可能被美军击中”。
比较：双方都使用了双视窗画面，加大了信息处理量。在信息处理方面，凤凰卫视显得经验更丰富，它注重信息的量和速度，注重营造现场感。央视的信息量不如凤凰，但报道的深度上强于凤凰。这也许是中央台以前没有直播过类似的国际突发新闻事件，因而缺少这方面的经验。
三 连线记者和连线嘉宾
央视：没有连线嘉宾，连线记者都是本台驻外记者，主要有以下几位：水均益（驻安曼）、刘正铸（驻联合国）、王宇航（驻华盛顿）、李楠（驻澳大利亚）、李宾（驻法国）、孙宝印（驻日本），人数较少，造成信息来源单薄。
凤凰：为本次直播报道专门派出 《美伊战争第一阶段央视与凤凰卫视中文台直播报道的比较研究》
★读了本文的人也读了：