环保自力救济性质分析与对策研究

　　[22]王泽鉴  《民法学说与判例研究（8）》 中国政法大学出版社1998年版203页。

　　[23] 汪学文 《中德环境民事法律责任的比较》 《德国研究》1997年第1期14页。

　　[24]王利明《侵权行为法归责原则研究》中国政法大学出版社2003年版430页。

　　[25]《德国民法典》第227条。

　　[26]陈泉生 《环境法原理》 法律出版社1997年版127页。

　　[27]具体论述见周珂 《生态环境法论》 法律出版社2001年版143-151页。

　　[28]《环境保护法》第六条规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。”《水污染防治法》第五条、《环境噪声污染防治法》第七条等也有类似规定

　　[29] 如“国家保护和改善生活环境，防治污染和其他公害”（第六条），“国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。”（第九条）。

　　[30]参见吕忠梅《环境法新视野》 中国政法大学出版社2000年版 266—267页。

　　[31] 苏力 《法治及其本土资源》中国政法大学出版社1996年版 33页。

　　[32] 在英美法系，“民”的基本对应面是刑，“民法”包括国内通常意义上的行政法，行政处罚也属于“民事”责任范畴。

　　[33] 李艳芳 《美国的公民诉讼制度及参考》 《中国人民大学学报》2003年第2期124页。

　　[34]叶俊荣

　　[35] 见美国第五巡回上诉法院Hamker v. Diamond Shamrock Chemical Co.  与美国第四巡回上诉法院Chesapeake Bay Foundation， Inc. v. Gwaltney of Smithfield， Ltd. 转引自叶俊荣《环境政策与法律》239页。

　　[36]张明华 《 环境公益诉讼制度刍议》 《法学论坛》2002年第6期92页。

　　[37]苏力 《法治及其本土资源》中国政法大学出版社1996年版 6页。

　　[38] 胡锦光等 《行政法专题研究》 中国人民大学出版社1998年版 39页。

　　[39]从国外的司法实践来看，在美国司法部诉微软一案中，法官在法庭上直接从WINDOWS系统中卸载IE浏览器，足见其专业化水平。而我国司法制度改革中对法官素质的要求，也反映出同样的趋势。

　　[40]张明华 《 环境公益诉讼制度刍议》 《法学论坛》2002年第6期92页。

　　中国人民大学法学院·吴国刚