超自由主义

判断”见Richard.Rorty 的《安格尔、卡斯特洛狄斯与
国家未来之罗曼斯》，引自Robin.W.Lovin 与Michael.J.Perry 主编的《批判与建
设：罗伯特·安格尔“政治学”讨论论文集》，纽约：剑桥大学出版社1987 年版。

　　2 波瑞·安德森（Perry Anderson）: 《罗伯特·安格尔与加强民主的政治学》
，见其《A Zone of Engagement》，伦敦、纽约出版，Verso，1992 年版，第135 
页。

　　3 Geoffrey.Hawthorn 在对Rawls （罗尔斯）,Habermas （哈伯玛斯）及安格
尔的比较研究中指出：罗尔斯和哈伯马斯对中立性的研究令人担忧。参见Geoffrey 
Hawthorn 的《实践理性与社会民主：对安格尔的“激情”与“政治学”两书的思
考》，见Lovin 与Perry 编辑的《批判与建设》。
　　4 见罗伯特·曼格贝拉·安格尔的《社会理论：其形势与任务》，剑桥：剑桥
大学出版社1987 年版，第200 －201 页。

　　5 参见罗伯特·曼格贝拉·安格尔的《错误的必然性：激进民主主义反必然主
义的社会理论》，剑桥：剑桥大学出版社1987 年版，第211 页。

　　6 安格尔即将出版的著作：《民主的实验主义》（伦敦、纽约：Verso，1998 
年）详尽地发展了他的行动纲领构想，并与当代的问题与机遇联系起来。 相关性：毕业论文,免费毕业论文,大学毕业论文,毕业论文模板 
 

《超自由主义(第5页)》