电脑与网络：媒介地理学的颠覆者

会出现。关于这一点，我在你刚才提到的《论人类传播史上的五次革命》（1996）一文中已有详尽论述。
问：既然传统媒介纷纷上网，即意味着它们亦具有了网络媒介的优势。在这种情况下，网络媒介又如何同传统媒介展开竞争呢？难道说反过来再将传统媒介优势转化为自己的优势就可以了吗？
答：网络媒介与传统媒介竞争需要借鉴和掌握对方的长处和优势，同时也需要在传播形式、传播手段、经营机制、发展战略等方面进行创新和优化。在发展初期，网络媒介宜采用联合战略，即与传统媒介联合办网站，借助传统媒介的优势增强活力、扩大规模。接下来宜走“特色之路”，即通过丰富多彩的信息和优质高效的服务吸引受众、留住受众，进而建立信誉、确立权威、形成品牌。
电脑与网络：学术界、实验室和市场的“杰作”
问：刚才，您从媒介发生学的角度描述和说明了电脑与网络发明或产生的来龙去脉和深层原因，那么它又是在怎样的一个环境或背景下获得飞速发展的呢？
答：我想，这里有许多环境因素和背景因素，比如电脑与网络的中性或工具性特点，使其可以为不同统治者、政治集团和阶级服务，因此极易受到重视和推广；电脑与网络的快捷性、及时性特点，又深受新闻传播者的亲睐和好感，而媒介向来是新技术的使用者、拥护者和推广者。

   
电脑与网络：媒介地理学的颠覆者(第4页) 　
但是，我想强调,飞速发展的电脑与网络实际上是学术界、实验室和市场的“杰作”。就是说，电脑和网络主要是在学术界竞争空前激烈、实验室经济空前繁荣、市场需求特别旺盛的背景下诞生的。如果没有学术界、实验室和市场三者的有机互动、密切配合，就不会有今天的网络传播的繁荣昌盛。表面上看，新媒介的发明和创造是出于交流的动机和传播的需要，但实际上是出于商业的需求，是为了满足资本赚钱的欲望。
实验室是新媒介的发明者，学术界是新媒介的鼓吹者，市场是新媒介的推销者，互动三者都从中受益匪浅、获利匪浅。
学术界与网络界正在谋求话语霸权
问：学术界、实验室和市场三者的有机互动、密切配合，难道说只是出于商业的需求和赚钱的欲望吗？还有没有更深层的原因？
答：有！但也许并非有意。我认为，学术界、知识界和网络界、IT产业从一开始就在联手作业，营造“我们”的传播空间，谋求“我们”的话语霸权，以便与“他们”明显区分开来。在这个传播空间中，“网虫”对于“我们”从来就不是贬义，而是褒义。“网友”也正在成为“传播特区”。“我们”不仅拥有最先进的传播科技和传播手段，而且拥有最时髦的属于“我们”的符号系统、传播网络、“网络黑话”和特殊标志。“我们”的人还会用“我们”的手段，将那些不够档次的闯入者“踢”出对话空间，以保持“我们”队伍的纯洁性。

对此，“我们”感到无比自豪和骄傲；“我们”兴奋，甚至已经有点兴奋过度；“我们”认为这是天赐良机，而良机不可多得；“我们”为拥有这方天地和这种霸权而欢欣鼓舞、奔走相告；“我们”让别人无法接近，正显示“我们”是社会的特殊阶层。
最后，学术界、知识界也许会与网络界、IT产业发生矛盾，因为后者可能为了商业利益会极力讨好和迎合“他们”，而这是“我们”所不愿看到的。
人类的生存已演化为数字化生存与网络化生存
问：那么是否可以说，“我们”与“他们”之间的矛盾和斗争，正在演化成一种数字竞争、传播竞争和网络生存，而谋求话语霸权只是表面现象？
答：从某种意义上说，是的！所谓数字化生存、网络化生存，说明人与人之间的竞争已不局限于身体素质和知识水平，还表现在传播技术和传播能力上。传播技术的差异或数字差异必然导致信息差异和知识差异，而信息差异和知识差异必然导致生产差异和创造差异，生产差异和创造差异又必然导致收入差异和生存差异。
当下，信息和知识正成为推动人类社会进步和发展的动力和核能，正成为当代社会最重要的工作和生活内容。可以预测，21世纪作为一个信息传播社会和知识经济时代，一个人传播技术的高低和传播能力的大小，肯定会与他的经济状况的好坏、社会地位高低基本成正比。人类的生存，的确正在演化为数字化生存与网络化生存。
美国前总统克林顿曾在1999年11月底的一次讲演中提醒人们，要当心“数字差别”，即当心社会越来越多地分裂成一部分人能富有成效地利用信息技术，另一部分人在很大程度上仍然被拒之门外，并越来越多地充当成功者的辅助工。因此，如果说过去人们曾将不识字的人叫作文盲，随着教育的普及化和大众化，今后人们也许又要将那些不会操作电脑、不会网络传播的人叫作“文盲”了。电脑与网络给人类带来了新的生存状态和竞争方式。也许不用多久，电脑与网络技术就会依据人的生存状态将人分成两类：“数字”中的富人与穷人。
未来“数字差别”也许比“文化差别”会更直接地影响一

《电脑与网络：媒介地理学的颠覆者(第4页)》