省级电视台专业频道的生存空间:以上海电视台体育频道为例
特别 新闻 音乐 电影 卡通 连续剧 娱乐 赛事 教育 戏剧
0 2.1% 0 0 0 0 67.2% 1.5% 0
（表三：央视体育频道构成 [14] ）
上表是央视体育频道的节目构成状况。从中我们可以看出，两个频道节目内容构成基本类似，都以体育节目，主要是体育比赛的转播为主体。同时，两者节目的时间构成也很相似。如足球、篮球联赛的播出时间都在每周六、日的下午或晚上，体育新闻分早中晚等几档，中午体育新闻的位置都在12点等等。
在传统体制下，两个频道大可相安无事。然而，当媒体“90％靠广告经营来生存”的的时候，两个频道又在平分体育节目的上海收视市场，那么频道经营的好坏，便会直接影响着频道的利润，这时候，两个频道作为上海市场的两个主体，便表现出了竞争关系。但是，这两个主体的竞争条件却并不对等。
这种不对等首先表现在政策上。在“四级办广电”的政策背景下，我国的广电事业形成了以区域为单位的条块管理体制， “条”即为中央—省—地—县的纵向管理模式。就是说，省（自治区、直辖市）广播电视厅（局）受该省（自治区、直辖市）人民政府和广播电视部（今广电总局——原作者注）双重领导。 [15] 依照国办82号文件的精神，新一轮广电事业的改革将这条纵线中省以下的部分进行了整合。但是，广电总局对省广播电视厅（局）的行政领导关系没有变化。作为广电业的中央级管理部门，国家广播电影电视总局下发的文件和通知，地方广电局作为其下级单位必须遵守。同时，随着广电业整合在各级各地广电管理部门旗下，电视台与各级各地的广电管理部门的关系也愈加密切起来。
省级电视台专业频道的生存空间:以上海电视台体育频道为例(第5页)
这时，中央级的广电集团便呈现出两重身份，一方面，它是市场的竞争者；同时，它又具有政策制定者的背景。与之相对应，省级广电集团在逐步成为市场竞争主体的同时，仍然保持着政策执行者的身份。这同样构成了央视体育频道和上视体育频道之间的关系。
一个典型的文件是国家广电总局于2000年1月24日发布的《关于加强体育比赛电视报道和转播工作的通知》（以下简称《通知》）。《通知》规定：对于重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛）等等，“在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台不得直接购买。中央电视台在保证最大观众覆盖面的原则下，应就地方台的需要，通过协商转让特定区域内的转播权”，对于国内重大的比赛如全国运动会等，“由中央电视台牵头召集各有关电视台进行协商，制定出合理的补偿方式及电视信号制作标准，并由中央电视台负责谈判和购买电视转播权，其他各电视台不得直接购买”，而其他比赛的电视转播权，则“本着公平合理的原则购买或转让”。
广电总局对制定该项政策的解释是为了“防止国内外重大体育比赛电视报道和转播中出现不协调的现象与事故” [16] ，防止出现“哄抬报道权价格，进行恶性竞争” [17] ，从保护尚不发达的我国的电视产业的角度出发，这样的政策无可厚非，但是，这个政策的实际效果却是保证了央视体育频道在竞争中的垄断地位。“防止恶性竞争”的旗号，恰恰使央视获得了花少量的钱就可以买到重大赛事报道权的地位。而其他频道则处于“听其号令行事”的位置。
在这样的模式下，上视体育频道便自然的在竞争中处于不利的位置。2001年9月，第九届全国运动会在广州召开，这是上视专业频道成立之后第一次对大型体育赛事进行报道，也是两个专业频道第一次正面的交锋，两个频道对该赛事都作了精心的准备。最终，两个频道在上海收视市场的分钟占有对比为28：85 [18] （央视：上视），上视体育频道占据比较大的优势，其中的原因，一方面是因为上视体育频道紧紧立足于本地进行报道，另一方面则是由于竞争对手刚刚进入上海市。
但是，在体育赛事转播的收视表上，这种形势出现了根 《省级电视台专业频道的生存空间:以上海电视台体育频道为例(第5页)》
本文链接地址：http://www.oyaya.net/fanwen/view/144054.html
0 2.1% 0 0 0 0 67.2% 1.5% 0
（表三：央视体育频道构成 [14] ）
上表是央视体育频道的节目构成状况。从中我们可以看出，两个频道节目内容构成基本类似，都以体育节目，主要是体育比赛的转播为主体。同时，两者节目的时间构成也很相似。如足球、篮球联赛的播出时间都在每周六、日的下午或晚上，体育新闻分早中晚等几档，中午体育新闻的位置都在12点等等。
在传统体制下，两个频道大可相安无事。然而，当媒体“90％靠广告经营来生存”的的时候，两个频道又在平分体育节目的上海收视市场，那么频道经营的好坏，便会直接影响着频道的利润，这时候，两个频道作为上海市场的两个主体，便表现出了竞争关系。但是，这两个主体的竞争条件却并不对等。
这种不对等首先表现在政策上。在“四级办广电”的政策背景下，我国的广电事业形成了以区域为单位的条块管理体制， “条”即为中央—省—地—县的纵向管理模式。就是说，省（自治区、直辖市）广播电视厅（局）受该省（自治区、直辖市）人民政府和广播电视部（今广电总局——原作者注）双重领导。 [15] 依照国办82号文件的精神，新一轮广电事业的改革将这条纵线中省以下的部分进行了整合。但是，广电总局对省广播电视厅（局）的行政领导关系没有变化。作为广电业的中央级管理部门，国家广播电影电视总局下发的文件和通知，地方广电局作为其下级单位必须遵守。同时，随着广电业整合在各级各地广电管理部门旗下，电视台与各级各地的广电管理部门的关系也愈加密切起来。
省级电视台专业频道的生存空间:以上海电视台体育频道为例(第5页)
这时，中央级的广电集团便呈现出两重身份，一方面，它是市场的竞争者；同时，它又具有政策制定者的背景。与之相对应，省级广电集团在逐步成为市场竞争主体的同时，仍然保持着政策执行者的身份。这同样构成了央视体育频道和上视体育频道之间的关系。
一个典型的文件是国家广电总局于2000年1月24日发布的《关于加强体育比赛电视报道和转播工作的通知》（以下简称《通知》）。《通知》规定：对于重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛）等等，“在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台不得直接购买。中央电视台在保证最大观众覆盖面的原则下，应就地方台的需要，通过协商转让特定区域内的转播权”，对于国内重大的比赛如全国运动会等，“由中央电视台牵头召集各有关电视台进行协商，制定出合理的补偿方式及电视信号制作标准，并由中央电视台负责谈判和购买电视转播权，其他各电视台不得直接购买”，而其他比赛的电视转播权，则“本着公平合理的原则购买或转让”。
广电总局对制定该项政策的解释是为了“防止国内外重大体育比赛电视报道和转播中出现不协调的现象与事故” [16] ，防止出现“哄抬报道权价格，进行恶性竞争” [17] ，从保护尚不发达的我国的电视产业的角度出发，这样的政策无可厚非，但是，这个政策的实际效果却是保证了央视体育频道在竞争中的垄断地位。“防止恶性竞争”的旗号，恰恰使央视获得了花少量的钱就可以买到重大赛事报道权的地位。而其他频道则处于“听其号令行事”的位置。
在这样的模式下，上视体育频道便自然的在竞争中处于不利的位置。2001年9月，第九届全国运动会在广州召开，这是上视专业频道成立之后第一次对大型体育赛事进行报道，也是两个专业频道第一次正面的交锋，两个频道对该赛事都作了精心的准备。最终，两个频道在上海收视市场的分钟占有对比为28：85 [18] （央视：上视），上视体育频道占据比较大的优势，其中的原因，一方面是因为上视体育频道紧紧立足于本地进行报道，另一方面则是由于竞争对手刚刚进入上海市。
但是，在体育赛事转播的收视表上，这种形势出现了根 《省级电视台专业频道的生存空间:以上海电视台体育频道为例(第5页)》
★读了本文的人也读了：