中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录

，远远超过CNN的实际受众数量。当然如果从全球的影响来看，它没有CNN、BBC的影响大，因为它的阿拉伯立场比较鲜明，另外更重要的也有语言的问题。之所以取得成功主要是因为它坚持了其中文化的因素。半岛电视台打破了长期以来阿拉伯世界的新闻封锁。卡塔尔新领导人上台之后实行民主制度，首先就是创办电视台，实现新闻自由。这样的电视台在报道的过程中就会坚持平衡的观点。据我了解，半岛电视台在它所有的节目中，像人物访谈，对各种观点都不加新闻审查，不加任何删减。它在报道布莱尔、布什、本拉登、萨达姆的演讲时都是一分钟不删减的。由于各种观点它都报道，相应就会得罪一批阿拉伯国家的领导人，同时也得罪了美国政府。

   
中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录(第2页) 　
在过去，也许美国等西方国家都认为半岛电视台是倡导新闻自由的。还有部分西方学者认为，全球化在阿拉伯世界有两大成果：第一是麦当劳，第二就是半岛电视台。所以说半岛电视台是典型的全球化、西化的产品。也可以说，阿拉伯国家最西化的符号就是半岛电视台。美国的新闻学者认为新闻就是冲突，报道就是要把各方的观点都如实的报道出来，不加删节。然而，在伊拉克战争、巴以冲突还是阿富汗战争中也正是由于半岛电视台在报道上完全采取平衡的观点，阿拉伯国家说其是以色列的秘密组织支持的，卡扎菲说其受美国中央情报局支持，美国政府说它是本拉登的喉舌，所有的国家都骂它，也正因为如此，它也获得了很高的知名度。
我记得他们的总编讲过：我有两个选择，一个是满足观众，一个是满足政府，最后我决定满足前者。
阎学通：李教授谈到了半岛电视台成功的原因，下面，伊扎特先生能不能也谈一谈？
伊扎特：半岛电视台成功的原因有很多，李老师刚才也谈到了一些。半岛电视台创办之初涉及到一些敏感的问题，比如宗教问题、妇女问题。受到观众的关注之后，它便开始发挥一个成功媒体的影响。我不太同意李老师刚才提到的半岛电视台西方化的观点。我有很多例子可以证明，比如以前BBC、CNN报道的一些新闻就不是西方化的，也不是阿拉伯化的，而是媒体化的，它们只是做了媒体应该做的事情。并不是西方电视台怎样做，半岛电视台就会怎样做。半岛电视台是一个职业性的媒体，这是一个很重要的因素。比如说土耳其的共产党来访华，一个阿拉伯国家的国防部长访华，我们都会有半个小时的采访。片子录好之后，发回总部，最后放出来的片子很可能没有他们的声音。我们关心的不是谁说话，而是他说了什么。反过来说，比如CNN有时却并不将自己看成是全球化的媒体，而是做得美国化。如果布什总统发表演讲，即使观众没有必要知道，但是CNN也会播送。
论文中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录(第2页)来自

阎学通：听了两位嘉宾的讲话，我有些不太明白。第一，二位都强调了报道的真实性主要来自于它们享有的报道的权力。媒体可以报道它们想要报道的，这是前提。然而在我看到的现实中，首先是冷战期间。我们说在俄国这样的社会主义国家没有言论自由，但是塔斯社的影响却非常大。我们可以得出这样的结论，即使一些媒体拥有自由报道的权力，但是如果没有强大的经济和政治实力支持，它们依然很难在国际上发出自己的声音。
然后去掉经济的因素，我们就回到了今天的话题。今天的半岛电视台从经济上来讲是没有能力和美国、英国的媒体进行竞争的。我们看到半岛电视台能取得成功，如果不是靠财力，伊扎特先生似乎在告诉我是靠你们的职业性，是靠技巧。但是我认为，很多电视台也都同样拥有出色的职业能力和技巧，（但是它们并没有取得成功）。所以我想问半岛电视台取得成功的根本是什么？
李希光：先谈一下塔斯社。塔斯社的情况不太一样，在冷战时期，信息并不像现在这么开放。在卫星电视和互联网出现之前，各个阵营基本上只听自己的报道，敌人的信息是不能相信的。所以塔斯社还是很受欢迎的。
从实力上来讲，半岛电视台初创资金是1.6亿美元是远远赶不上 CNN和默多克集团的。在今天，如果从西方化的意识形态和观点看，美国最推崇的就是印度。印度的新闻体制和政治制度可以说是美国化的。从新闻产业制度来讲，更是比美国还要自由。但是印度在世界上却没有一个能产生一定影响的电视台。
谈到半岛电视台，我还是坚持我刚才的观点，它的运作方式等都是西化的。首先从人员上，伊扎特先生是阿拉伯的外交官没错，但是据我了解，半岛电视台最初的创建者都是从BBC过去的记者。当然他们都是阿拉伯血统，流的也是阿拉伯人的血液，但是从方法、方式上，他们都是西方国家培训出来的。
因为他们是阿拉伯人，所以他们有一个阿拉伯立场。半岛电视台之所以成功，是因为从选题的策划、议程的设置、现

《中国媒体将走什么样的改革之路？:半岛电视台与李希光对话实录(第2页)》